环境法总论：社会法与公法共治

图书标准信息

• 作者 王蓉 著
• 出版社 法律出版社
• 出版时间 2010-11
• 版次 1
• ISBN 9787511811271
• 定价 30.00元
• 装帧 平装
• 开本 32开
• 纸张 胶版纸
• 页数 453页
• 字数 388千字
• 正文语种 简体中文

【内容简介】

《环境法总论：社会法与公法共治》在对私法、公法、社会法的价值功能的认知上，首次界定环境法应为社会法与公法的共治。对于私法、公法和社会法的价值功能，《环境法总论：社会法与公法共治》认为“社会法的价值功能在于实现社会自治，私法的价值功能在于实现个体自治，而公法的价值功能则在于保证社会、个体自治的实现。”这些认知不仅科学并创新性地归纳了环境法的基本特征，而且对于法域自身的进化也将产生本原性的推动作用。

【目录】

第一章环境法结构／1
第一节环境法概念及特征／1
一、概念／1
二、特征：社会法与公法共治／10
第二节环境法思维维度／26
一、环境法思维方式在价值层面为整体主义的思维维度／28
二、环境法思维方式在客观层面为个体主义的思维维度／3l
三、环境法思维方式在权利体系配置层面为法律人格化的思维维度／33
第三节环境权权利体系配置／44
一、概析／44
二、客观层面的权利体系分析／45
三、意志权力和权能权利设置的法理分析／50

第二章环境权设置／57
第一节环境权概述／57
一、环境权的概念／57
二、环境权的性质／58
三、环境权的特征／71
第二节环境权主体——社会／72
一、对已有研究的总结和反思／72
二、环境权主体的界定标准／82
三、环境权主体应是社会／84
第三节环境权客体——满足人生存和发展需要的环境品质／87
一、对已有研究的总结和反思／87
二、环境权客体的界定标准／92
三、环境权客体应为能够满足人类生存和发展需要的环境品质／94
第四节环境权权利与义务的特征／98
一、环境权权利义务与传统民事权利义务的对比／98
二、环境权权利义务与共同共有权利义务的对比／lol
三、环境权权利义务的特征／105

第三章环境权行使和救济的本质——社会合意自治／107
第一节社会合意／108
一、社会合意／108
二、社会合意自治／110
三、社会合意自治对法构建的要求／112
第二节环境权行使的本质／113
一、一般民事权利行使的本质要求／113
二、共同共有权利行使的本质要求／117
三、环境权行使的本质要求／118
第三节环境权救济的本质／：118
一、权利救济的现代性话语／118
二、民事权利救济的本质／125
三、环境权救济的本质／128

第四章意志权力——公民环境公权力和国家环境公权力／133
第一节环境法语境下的公权力内涵／133
一、公权力内涵界定／133
二、环境公权力的基本特征／135
第二节国家环境公权力和公民环境公权力的法理分析／140
一、国家环境公权力与公民环境公权力分离的法理分析／140
二、公民环境公权力与公民权利的区别／143
三、国家环境公权力与一般公权力的区别／147
四、公民环境公权力拟制带来的民主意义与实践的变革／149
第三节国家环境公权力保障公民环境公权力行使的义务／152
一、环境权二元权力制衡机制的基本法理分析／152
二、公民环境公权力的基本权能／157
三、公民环境公权力的基本权能与国家环境公权力主体义务的法律确认／186

第五章权能权利——公民环境公权利／210
第一节公民环境公权利内涵及意义／210
一、公民环境公权利是一种权能权利，而非权能／210
二、公民环境公权利是一种公权利，而非私权利／236
三、公民环境公权利与国家环境公权力、公民环境公权力的关系／257
四、拟制公民环境公权利的意义／265
第二节公民环境公权利——公民消解环境容量权的配置／269
一、公民消解环境容量权概念、特点／272
二、公民消解环境容量权分类／275
三、公民利用自然资源消解环境容量权与公民使用自然资源权的
对比分析／280
四、公民消解环境容量权的效力／297
五、公民消解环境容量权的取得与转让／309
六、公民消解环境容量权的权利行使与义务履行／328

第六章公民诉讼／364
第一节基本概念界定／364
第二节法律责任功能与形态的对比分析／367
一、公民诉讼的预防责任功能及形态的对比分析／368
二、公民诉讼的特定行为责任功能及形态的对比分析／374
三、公民诉讼的填补责任功能及形态的对比分析／376
四、公民诉讼的惩罚责任功能及形态的对比分析／380
第三节法律责任构成要件对比分析／389
一、法律责任构成要件概述／389
二、法律责任构成要件不同的原因分析／389
三、行为构成要件的对比分析／395
四、责任构成要件的实践对比分析／397
第三节原告适格的对比分析／408
一、原告适格概析／408
二、原告拟维护利益的对比分析／412
三、原告“最合适性”的对比分析／414
参考资料／419
后记／45l