正版✔唐代藩镇与中央关系之研究 博雅英华 知名历史学者王寿南 唐代藩镇研究领域的重要著作王寿南✍藩镇是什么？安史之乱后在政治舞台上活跃的藩镇与唐王朝兴亡之间的关系如何？通过这本半个世纪前的经典，全面了解唐代藩镇的前世今生正版全新书籍现货如需其它图书请联系客服
全新正版书籍✔假一罚十，节假日正常发货~购物满188元可开发票~专业文史书城，如需其它图书请联系客服
￥ 102.47 7.4折 ￥ 138 全新
库存888件
上海浦东
认证卖家担保交易快速发货售后保障
作者王寿南
出版社北京大学出版社
ISBN9787301339657
出版时间2023-08
装帧精装
定价138元
货号3601823
上书时间2024-12-16
- 最新上架
商品详情
- 品相描述：全新
- 商品描述
-
【编辑推荐】
1. 作者是知名唐史学者，师从王云五和严耕望
2. 中文世界具有分量的藩镇研究著作之一
3. 半个世纪以来的经典
4. 作者为写作本书所制作的唐代藩镇总表，包含86镇，藩镇1333人，为后来研究者打下重要基础
【内容简介】
《唐代藩镇与中央关系之研究》为王寿南先生的博士论文，指导教师为近代著名出版家和教育家王云五及著名历史学家严耕望。全书共十章，对自唐睿宗景云元年起至唐亡为止之节度使、观察使、都防御使、经略使等进行了详细讨论，叙述唐代中央政府对藩镇控制力的演变。内容丰富，资料翔实，虽距离初版已过半个世纪，但仍是唐代藩镇研究领域的重要著作，尤其是作者为写作《唐代藩镇与中央关系之研究》所制作的唐代藩镇总表，包含86镇，藩镇1333人，几乎将唐代藩镇网罗在内，内容详尽，为全书的统计分析提供了坚实的支撑，也为后来研究者打下重要基础。
【目录】
第一节藩镇之意义与范围/ 001
第二节藩镇建置之目的/ 006
第三节方镇建置沿革/ 013
第四节研究重点与方法/ 029第二章唐代藩镇对中央态度之分类统计/ 032
第一节藩镇对中央态度之分类/ 032
第二节藩镇对中央态度之统计/ 034
第三节唐中央政府对藩镇控制力的演变/ 039第三章藩镇职权之广泛及对所属州县之控制力/ 070
第一节府兵制度之破坏与藩镇兵力之增强/ 071
第二节藩镇职权之广大/ 084
第三节藩镇对州县之控制/ 092第四章藩镇武力之强大与其对中央之态度/ 105
第一节战乱中藩镇武力之增强及其对中央之离心力/ 105
第二节玄宗以后中央武力之薄弱与对藩镇之迁就/ 119
第三节军纪之不良与中央对藩镇控制力之削弱/ 150
第四节藩镇之间的勾结与跋扈叛逆之态度/ 173第五章唐末藩镇之本质与其跋扈之态度/ 179
第一节吏治之败坏与唐末盗贼之蜂起/ 179
第二节穆宗之销兵政策与恭顺藩镇兵力之削弱/ 190
第三节唐末藩镇之本质与其跋扈之态度/ 195第六章中央与藩镇间之经济关系/ 203
第一节玄宗以后中央经济对江淮之依赖性与
中央对江淮藩镇之选任/ 203
第二节中央经济力量强弱与对藩镇控制力之关系/ 213
第三节西北藩镇对中央恭顺之经济因素/ 233第七章河北三镇之独立性在文化上的原因/ 237
第一节唐人之种族观念/ 238
第二节唐代之重用蕃将/ 244
第三节唐中央政府轻河北重西北的态度/ 254
第四节河北三镇与中央的文化脱节及其政治上
独立性的关系/ 259第八章中央之策略措施与藩镇对中央态度的关系/ 287
第一节黄巢起事前中央之策略措施与藩镇对
中央态度的关系/ 287
第二节唐末中央政府驾驭藩镇策略之错误与
藩镇之离心/ 299
第三节宦官与藩镇/ 305第九章唐代士人与藩镇/ 318
第一节藩镇对士人之重视/ 318
第二节士人对藩镇之依附/ 326第十章结论/ 339
第一节中国古代专制政体下政治权力之争取与唐代藩镇对
中央各种不同态度之形成/ 339
第二节几点综合性的认识/ 348附录一唐代藩镇总表/ 357附录二参考书目/ 663唐代藩镇与中央关系之研究附表目录附表目录表1安史乱前所置十节度使表/ 007
表2唐代方镇建置沿革表/ 018
表3唐代藩镇对中央之态度统计表/ 035
表4主要方镇藩臣任期统计表/ 041
表5唐各帝朝主要方镇在镇十年以上之藩镇统计表/ 043
表6唐代藩镇受镇原因统计表/ 054
表7唐代藩镇未至镇原因统计表/ 055
表8唐代藩镇被贬被诛表/ 058
表9唐代藩镇被贬被诛统计表/ 067
表10唐折冲府分置表/ 079
表11天宝元年边镇兵力表/ 080
表12节度使观察使僚佐表/ 100
表13安史之乱、建中之乱及唐末之乱战乱地区主要藩镇出身之
文武职统计表/ 113
表14跋扈与叛逆之藩镇出身文武职统计表/ 115
表15玄宗以后平定重要战乱主要功臣表/ 128
表16藩镇初加使相衔表/ 134
表17藩镇初加使相衔原因及地区统计表/ 143
表18玄宗以后兵乱表/ 152
表19玄宗以后兵乱统计表/ 167
表20天?v三年时之强藩及其附庸藩镇表/ 177
表21昭宗哀帝两朝藩镇出身统计表/ 197
表22僖宗乾符六年以前江淮藩镇任前任后情形表/ 208
表23天宝、建中元年、元和二年岁入表/ 221
表24宪宗时讨伐藩镇用兵时间表/ 222
表25乾符元年以前西北藩镇出身文武职统计表/ 233
表26唐初任用蕃将表/ 246
表27唐玄宗以后蕃将立功唐室表/ 249
表28安史之乱以后成德、魏博、幽州三镇藩帅种族籍贯表/ 261
表29安史之乱以后成德、魏博、幽州三镇藩帅种族籍贯
统计表/ 263
表30安史之乱以后成德、魏博、幽州三镇藩帅受镇凭借表/ 272
表31安史之乱以后成德、魏博、幽州三镇藩帅任前官职
统计表/ 279
表32安史之乱以后幽州节度使去镇原因统计表/ 283
表33藩镇任宰相统计表/ 330
【文摘】
唐代藩镇对本管州县之控制力至强，州县官对于节度观察使无不俯首听命，其原因主要由于前节所述藩镇之职权太大，同时，也是由于州权太小，无法抗拒节度观察使之控制。
唐代刺史之职权， 《唐六典》 卷三十载：京兆、河南、太原牧及都督、刺史掌清肃邦畿，考核官吏，宣布德化，抚和齐人，劝课农桑，敦谕五教，每岁一巡属县，观风俗，问百姓，录囚徒，恤鳏寡，阅丁口，务知百姓之疾苦，部内有笃学异能闻于乡闾者，举而进之，有不孝弟悖礼乱常不率法令者，纠而绳之，其吏在官公廉正己、清直守节者必察之，其贪秽谄谀、求名徇私者，亦谨而察之，皆附于考课，以为褒贬，若善恶殊尤者，随即奏闻。若狱讼之枉疑，兵甲之征遣，兴造之便宜，符瑞之尤异，亦以上闻，其常则申于尚书省而已，若孝子顺孙，义夫节妇，志行闻于乡闾者，亦随实申奏，表其门闾，若精诚感通，则加优赏，其孝悌力田者，考使集日，具以名闻。其所部有须改更，得以便宜从事。据仁井田陞云 《六典》 此条为开元七年令，《唐令拾遗·户令第九》。在开元初以前，藩镇尚未在唐行政系统上占一席之地，因此，刺史为地方最高行政长官，直接对中央负责，其职权并不算小。但到玄宗以后，藩镇之地位日渐重要，权势日渐扩大，于是成为高于刺史之地方行政长官，虽然在理论上，迄至唐末刺史仍为最高地方行政长官且直属中央，《旧唐书》 卷四十四 《职官志》 “刺史” 条其职权与六典略同，可见在理论上，刺史之职权前后相同。但事实上刺史事事受制于节度观察使，甚至成为节度观察使之部属。李华谓： “汉制：刺史部领郡国，迁为太守，太守课最，入为公卿。及魏晋以来，或称州牧。国朝州刺史、郡太守更相为名，亲贤如宁、岐，弼谐如狄、宋，皆拜焉，在部视侯伯，入朝亚卿尹。其车服皂盖朱轓、华虫七旒、进贤两梁冠、玉佩青绶，古有铜兽竹使符，太守不假节，刺史临兵则持节，今虽无事，亦称使持节，戒不虞也。” 《全唐文》 卷三一六李华 《常州刺史厅壁记》。事实上，唐代刺史较之汉代太守，其权势相差甚远，故杜佑云： “今刺史皆使持节，按前代使持节，得戮二千石，其王公以下封国，皆南面臣人，分茅建社，其开府仪同三司，则礼教班秩，皆如三公，置府辟吏，今并岂有其实乎？”《通典》 卷二十二 《职官四》。唐代州权既小，藩镇自易于控制。曾繁康先生 《中国政治制度史》 第五章第二节第一目，亦认为唐代州之权位卑微，于是虚级的 “道” 遂得统率道内诸州，而节度使之权遂重。
唐代州的区划甚小，不论面积与人口，唐州均不如汉郡，汉唐疆域之比较，当开元天宝之时， “南北如汉之盛，东不及，而西过之”，《新唐书》 卷三十七 《地理志》。版图至为相似。汉孝平时，户千二百二十三万三千六十二，口五千九百五十九万四千六百七十八，郡国一百三，《汉书》 二十八下 《地理志下》。县道国邑共千五百八十七。《汉书》 十九上 《百官公卿表上》。唐开元二十八年户部帐，凡郡(州)府三百二十八，县千五百七十三，户八百四十一万三千八百七十一，口四千八百一十四万三千六百九。《新唐书》 卷三十七 《地理志》。汉唐州郡比较，汉郡数目较唐为少，至于每一州郡所统县、户、口数平均比较：汉代每郡平均约有十五、六县，户一十一万八千七百七十七，口五十七万八千五百八十九；唐代每郡(州)平均约有四五县，户二万五千六百四十九，口一十四万六千七百七十九。可见汉郡面积较唐州大，户口亦较多，因此汉太守之力量远较唐刺史为大，钱宾四先生云： “唐制四万户以上为上州，二万户以上为中州，二万户以下为下州。西汉太守一郡户口有多至二百万以上者，西汉一县户口亦有四、五万以上者，可见汉唐太守权位之迥乎不侔。”《国史大纲》 第五编第廿三章，页289。唐代州郡区划既小，刺史所能运用之人力、财力有限，一旦地方发生内忧外患，刺史实难应付，因此，睿宗、玄宗之时，为加强边界之防御力而设统辖数州之节度使，及安史之乱，为应付国内乱事，在内地亦并数州或数十州之地而设节度观察使。藩镇集数州乃至数十州之人力财力，足以霸居一方，抗拒朝命，刺史却以地小人寡，无法摆脱藩镇强力控制，因此，唐代藩镇跋扈叛逆层出不穷，却鲜有刺史能跋扈叛逆。
藩镇控制州县之方法甚多，一方面是中央授予藩镇监督州县之大权，同时藩镇自己也设计控制州县之办法。唐制，州县官吏有能政者，由观察使呈报中央。 《全唐文》 卷四十七，代宗 《委观察使安辑流亡诏》：如刺史县令有能政字人民，使流亡日还，户口岁益，宜委观察使录状奏闻。 《文苑英华》 卷六二八，令狐楚 《荐昭州刺史张愻状》 亦云：贞元六年十一月八日敕旨，自今以后，诸州刺史县令以肆考，如理术尤异，实效可称，考满日，委观察使录事迹以闻。州县官有能政，由观察使呈报中央，倘使州县官有过失弊政，亦由观察使呈报中央， 《文苑英华》 卷四三六 《赈救诸道百姓德音》 (大和九年三月三十二日)：其有牧宰非才，贪残为害，及承前积弊，须有条流，或冤狱留滞，速宜疏决者，并委观察使纠察详访，具状闻奏。 《全唐文》 卷五十五，德宗 《南郊赦文》：近日州县官吏，专杀立威，杖或踰制，自今已后，有责情决罚致死者，宜令本道观察使具事繇闻奏。固然，对州县官之能政弊政，其奖惩决之于中央，然既须经观察使呈报，州县官自不能不尽力讨好观察使，以期观察使代为 “隐恶扬善”，于是州县官甚少敢于对观察使倔强。如果刺史县令敢违藩镇之意愿，为藩镇所恶，即可能遭遇贬谪之命运，刺史为藩镇所恶而被贬谪之例甚多，如邓州刺史元洪为山南东道节度使于所恶，奏贬洪吉州长史。(《旧唐书》 卷一五六 《于传》)凤州刺史马勋为山南西道观察使严砺所恶，砺奏贬勋贺州司户参军。(《新唐书》 卷一四四 《严砺传》)甚至被杀。刺史忤藩镇之意而被杀者，如本章第二节所举剑南节度使严武杀梓州刺史章彝即是。另刺史不禀藩镇节制而被杀者，如本章第二节所举河南节度使张镐杀濠州刺史闾丘晓即是。又 《册府元龟》 卷一五○ 《帝王部》： “李宗奭为沧州刺史，与本道节度郑权不叶，不禀节制，权奏之，宪宗令中使追之，宗奭讽州留己，上言惧乱未敢离郡，沧州将吏惧，共逐宗奭，宗奭奔归京师，诏以悖乱之罪斩于独柳之下。” 《通鉴》 卷二二四(大历三年九月)： “颖州刺史李岵，以事忤滑亳节度使令狐彰，彰使节度判官姚奭，按行颍州，因代岵领州事。且曰： ‘岵不受代，即杀之。’岵知之，因激怒将士使杀奭，与奭同死者百余人。岵走依河南节度使田神功于汴州，冬十月乙巳，彰表言其状，岵亦上表自理，上命给事中贺若察往按之。……(大历四年正月)壬午，流李岵于夷州。……辛卯，赐李岵死。” 亦是因违节度使命而导致之结果。德宗贞元时，令狐峘为吉州刺史，地属江西， “齐映廉察江西，行部过吉州，故事，刺史始见观察使，皆戎服趋庭致礼。映虽尝为宰相，然骤达后进，峘自恃前辈，有以过映，不欲以戎服谒，入告其妻韦氏，耻抹首趋庭，谓峘曰： ‘卿自视何如人？白头走小生前，卿如不以此礼见映，虽黜死，我亦无恨。’峘曰： ‘诺。’即以客礼谒之。映虽不言，深以为憾。映至州，奏峘纠前政过失，鞠之无状，不宜按部临人。贬卫州别驾。”《旧唐书》 卷一四九 《令狐峘传》。刺史对观察使礼仪之小失，竟因而被贬，无怪乎刺史对观察使畏惧如鬼神，莫敢逆命。高承简为邢州刺史，观察使责赋急，承简竟代下户数百输租。《新唐书》 卷一七○ 《高承简传》。阳城为道州刺史， “观察使遣判官督其赋，至州，怪城不出迎，以问州吏，吏曰： ‘刺史闻判官来，以为有罪，自囚于狱，不敢出。’判官大惊，驰入，谒城于狱曰： ‘使君何罪，某奉命来候安否耳。’留一、二日未去，城因不复归，馆门外有故门扇横地，城昼夜坐卧其上，判官不自安，辞去。”《旧唐书》 卷一九二 《阳城传》。刺史畏观察使之督赋，正表示观察使对刺史控制之严密。元结为道州刺史，作 《舂陵行》 一首，其序云： “癸卯岁(按：为代宗广德元年)，漫叟授道州刺史，道州旧四万余户，经贼已来，不满四千，大半不胜赋税。到官未五十日，承诸使征求符牒二百余封，皆曰：失其限者，罪至贬削。于戏！若悉应其命，则州县破乱，刺史欲焉逃罪，若不应命，又即获罪戾，必不免也。”《唐元次山文集》 卷四 《舂陵行》。可见刺史在藩镇控制下，自全之不易。刺史倘若贪恋官爵，权衡二者对本身之利害，州县破乱，拖延时日较长，且可推诿责任，或求藩镇包庇，如拒藩镇之命，则贬削立至，因此，为求保官位全身家，藩镇有求，靡敢不应。藩镇对刺史之威势遂日益增强。
此外，藩镇尚利用其他两种办法以加强其对州县之控制，一是将州县之军队置于藩镇之统驭之下，一是控制州县官吏之任用。
【作者简介】
王寿南，福建省武夷山市人，1935年出生于南京。知名历史学者，专攻隋唐史、中国政治史、中国近现代史等研究领域。
学术经历：台湾大学历史学系毕业，台湾政治大学研究所硕士、博士。曾任台湾政治大学历史学系教授、历史学系主任、历史学研究所所长、文理学院院长，台湾师范大学历史学研究所教授，台湾东海大学历史学研究所教授，台湾中国历史学会理事长，台湾中国唐代学会理事长。
重要著作：《天梯：王寿南谈基督信仰》《改变人生的火种》《武则天传》《隋唐史》《唐代藩镇与中央关系之研究》《中国历代创业帝王》《唐代的宦官》《唐代人物与政治》《唐代政治史论集》等。
【前言】
自序
在中国古代政治史中，政治权力之分散于地方或集中于中央的利弊得失，乃是一项长久争论的问题，稽诸史实，倘使政治权力过分分散于地方或集中于中央，都将导致政治上的不良后果。政治权力过分集中于中央，将造成地方的空虚与无力，如果遭遇强大外患，必无法抗御，宋代国势之不振，不能不说是深受 “强干弱枝”国策的影响；政治权力过分分散于地方，则最易形成军阀割据的局面，东汉末与唐末是为显例。
唐自安史之乱以后，全国遍设节度观察使，统督数州，号为藩镇，兼理民政、财政、军政、监察，职掌广泛，权力强大，而州权日趋弱小，州县长官一切得听命于藩镇。同时，自府兵制度破坏以后，除极少数的京师禁卫军外，已没有由中央直接指挥的军队，固然有若干地方军队打起 “神策行营”的旗号，只不过是贪图中央的厚赏，实际上仍然是地方军队，每次内乱外患的平定均赖地方军队的力量，中央武力的薄弱，使拥有强大军队的藩镇无所顾忌。藩镇对下既有控制能力，对上则无所顾忌，遂难免产生跋扈叛逆之态度，地方割据遂易形成。
然而，将史料作有系统的整理与统计之后，发现在唐代安史之乱以后确有若干时期和若干地区有跋扈叛逆的藩镇，但大部分的时间和地区的藩镇对中央常保持恭顺的态度，一般人印象中的藩镇之祸实际上应指特定时间（如德宗贞元年间和唐僖宗以后）和特定地区（如河北三镇）的藩镇，不能泛指安史之乱以后全部时间和全国各地的藩镇。唐玄宗以后的数次大乱事，如安史之乱、建中之乱、李师道之乱、朱玫之乱、黄巢之变，如不是藩镇出力，唐祚是否能再延续实大有问题。因此，唐末的强藩跋扈虽然是亡唐原因之一，唐末以前恭顺藩镇对李唐王朝政权的维持，亦有其不可磨灭的功绩。
本书的重心不在讨论唐代藩镇的功过问题，而在研析唐代藩镇对中央的态度——统计自唐睿宗景云二年至唐亡之间，每一时间与每一地区的藩镇对中央采取何种态度，并探讨产生该种态度的原因。为了统计资料的确实可靠，乃尽可能将唐代藩镇人物依地区与时间编列成表，是为本书的附录一 “唐代藩镇总表”，本书的多项统计均以 “唐代藩镇总表”的资料为基础，因此， “唐代藩镇总表”虽为本书之附录，分量却颇重，作者所费工夫亦甚大，幸勿以一般附录视之。
藩镇在唐代职官中原属使职，故无品秩，在唐代政府组织法中，藩镇地位似无明确的规定，此或由于藩镇本系差遣，不同于刺史县令之明文确定为地方官，因此，如仅从政治制度上去探求藩镇与中央政府之关系，必难得其真相。因此，本书对藩镇与中央政府关系之探讨，偏重于动态方面的研究，研究方法则着重于统计分析，但遇有必要时亦作个案之研究，例如本书第七章第四节即对河北地区若干对中央效顺之藩帅作个案之研究。本书所研究之范围，就时间而言，乃自设镇以迄唐亡，就空间而言，乃普及全国设镇之处，因此，本书研讨之结论或不致陷于以偏概全之错误。
本书为作者之博士论文，自搜集材料及编制唐代藩镇总表至写作完成，共费时四年。写作期间，指导教授王师岫庐、严师归田多所指正、启发，惠益良多，谨致最深之谢意。本论文完成后，于1968年1月通过政治大学校内博士学位候选人博士论文考试委员会口试，考试委员有王云五先生、严耕望先生、陈槃先生、张金鉴先生、李宗侗先生、萨孟武先生、邹文海先生。复于1968年7月15日通过教育主管部门博士学位考试委员会之口试，考试委员有王云五先生、萨孟武先生、萧一山先生、张金鉴先生、桂崇基先生、蓝文徵先生、邹文海先生。两次考试中，蒙各位考试委员惠示高见，使本书得以减少阙失，本书即经遵照各考试委员之指示修正后始付梓，于此谨向各位考试委员敬致最深之谢忱。本书为一纯学术性论文，印刷费用甚巨，作者本人无力负担，幸蒙嘉新水泥公司文化基金会资助，始得在1969年出版，当时只印800册，未在市面发售，至1978年台湾大化书局重印，亦仅印300册，早己销罄。今蒙北京大学出版社予以再版，此实嘉惠学界，本人敬表深深谢忱。
王寿南谨识
2018年7月24日
— 没有更多了 —
以下为对购买帮助不大的评价