【当天发货】真秦始皇——智取六国
下午7点前订单当天可以发货哦【本店所有书籍内页干净，无书写无划痕】
￥ 19.8 7.6折 ￥ 26 九五品
仅1件
河北保定
认证卖家担保交易快速发货售后保障
作者程步
出版社昆仑出版社
ISBN9787800409356
出版时间2009-01
装帧其他
开本16开
定价26元
货号9787800409356
上书时间2024-12-16
商品详情
- 品相描述：九五品
- 商品描述
-
目录
序言 是得多个心眼 易中天
前言 用另一种方法读史
第一章 司马迁骗了我们
第一节 暴君之说如何植入人们脑海？
一 孟姜女，小学课本误导孩童
二 焚书坑懦四个字得罪天下识字人
第二节 再读《史记》，疑窦丛生
一 春秋战国时期人命如草芥
二 惊人发现颠倒乾坤
第三节 司马迁加进去的零碎
一 吕不韦编书，是文化功德还是面子工程?
二 吕不韦辅佐秦庄王，好心不得好报
三 十个字一箭双雕，贬损两人
四 尉缭为何要离开泰国？又为何没走？
五 老谋深算的王翦为何敢跟暴君叫板？
第四节 剔除零碎，改正司马迁的错误
程步读史原则
第二章 秦始皇的根本问题
第一节 吕不韦谋划十年后的阴谋
一 吕不韦大门谋子楚
二 神机妙算的吕不韦为何舍近求远
三 子楚大难不死．安国君早逝，人算抑或天意
第二节 秦始皇的姓氏问题
一 七条理由否定私生子
二 刑事侦查理论辨析借种生子真伪
三 关于私生子的结论和原因
第三节 秦始皇的根本不同
第三章 张冠李戴逐客令
第一节 “大索，逐客”原因谬误
第二节 秦始皇接受的秦国有多大
一 《史记》夸大了秦始皇即位时的泰国疆域
二 战国七雄，六分天下泰有其一
三 诸侯六国实力分析
第三节 儿皇帝秦始皇危若累卵
一 来自五个方面的威胁
二 书呆子的举报把秦始皇逼上绝路
第四节 肃反扩大化秦始皇知错就改
一 “大索，逐客”缘干姆毒叛乱和吕不韦罢相
二 持节求生的文书榜样
第五节 吕不韦为什么没有支持叛乱
一 我们先看性和道德的问题
二 卖爵换粮的正确决策
三 伴君如何不伴虎
四 泰国的官员选拔制度迥异于诸侯
五 吕不韦权衡利弊，选择守法
第四章 尘封千年的军事战略
第一节 对秦始皇统一战争的通常认识
一 泰国真的强大到视六国如郡县？
二 秦始皇消灭六国真的是策反工作起作用？
三 先攻韩国，从敌人最薄弱的环节下手？
第二节 巧妙的战略和绝佳的突破口
一 历史上秦军多次东渡黄河，但都无功而返
二 蒙骜妙计，攻克荣阳
三 从荣阳突破的五大妙处
第三节 操之过急，蒙骜大败
第五章 苦熬八年闪击赵国
第一节 最强大的对手是赵国
一 消灭韩国，赵国坐收渔人之利
二 赵国西有黄河，北有长城，军队勇猛善战
第二节 王翦诈围邯郸
一 王翦退守太原，7年按兵不动，似有图谋不轨
二 王翦前所未闻的战略战术使平赵举重若轻
三 秦始皇的耐心和定力
四 历史上最早的闪电战
五 兵书不载王翦的战略战术
第三节 杀人与屠城
一 秦始皇该不该替母家复仇
二 中外历史上，战胜者屠城是很普遍的事情
第六章 满腔怒火仁定四国
第一节 荆轲刺秦，混混变英雄
一 司马迁的文学创作左右读者好恶
二 荆轲刺秦的破绽
三 荆轲刺秦的另外一种解读
四 被荆轲刺秦抹杀了的仁慈
第二节 秦始皇轻敌错用李信
一 李信翻江倒海的攻楚战略
二 楚军三天三夜合而不围．李信果然中计
三 李信注定要战败
第三节 王翦如何破楚
一 可笑的挑战骂阵
二 描绘中国历史上最大规模的秦楚大战
第四节 平定齐国再用李信
一 秦始皇再用李信
二 和平解决齐国
三 秦始皇统一战争的结论
后记 司马迁的泣血苦心
内容摘要
这不是一本把《史记》翻成白话，再加点想象铺陈，加点个人感想的书。 秦始皇，人们习惯上把他认作暴君，从古至今从小学课本到学者论著。的确，史书中记载着他的暴行：他用“伏尸百万，流血漂橹”的屠杀统一了中国；他用“严刑峻法”，“焚书坑儒”的独裁统治着帝国以至于“劓鼻盈蓑，断足盈车”，被判割鼻子断足的人太多割下的鼻子用筐装，砍掉的脚用车拉，“赭衣塞路，囹圄成市”，囚犯堵塞了道路城市到处是监狱；他用征发七十万受过宫刑和其他徒刑的罪犯，来为自己修宫殿造陵墓。
独裁和暴政不得人心他的暴行终于引发了陈胜，吴广的起义。秦帝国只存在了短短14年便被农民战争所推翻……
然而，当《真秦始皇 智取六国》作者用另一种读史原则，不带偏见地审视历史典籍的时候，上述耸人听闻的形容词和人们的习惯印象，却经不住历史事件的反诰。
《真秦始皇 智取六国》以秦始皇一生为线索以独特的读史原则审视典籍，不仅描绘出全新的秦始皇统一六国的战争画面，还为我们展现了一个真实可信的，与我们心目中褒贬迥异的真秦始皇。
主编推荐
易中天作序力荐批评，2009年文史之奇书，2229年定论之颠覆，每个中国人不能不了解的历史真相。
作者揭示了一个有趣的现象：凡是历史事件对秦始皇有褒扬作用时，司马迁立即就会用一段对话，或者几个字的心理描写来抵消这种褒扬；司马迁的文字处处要把秦始皇描绘成一个暴君，而他选取的历史事件却又为后人反驳这个暴君说留下了证据……
司马迁为什么要骗我们？
因为直书秦始皇必然冒犯汉武帝。
奏始皇统一中国，没有杀六国王室婴，而汉高祖刘邦亡秦之后，与项羽一起杀秦王子，夷灭秦王室。
秦始皇统一中国的功臣，都高官厚禄，善始善终；而汉高祖几乎杀光了开国功臣，夷灭了他们的宗族。
秦始皇对待战败的李信、不但没有处罚，反而在平定齐国的战役中让其带兵立功，重树威名；而司马迁的当朝皇帝汉武帝对将军王恢，只因其随机应变，没有冒险出击而将其下狱处死。
秦始皇从未诛杀过将军和大臣；而汉武帝当朝宰相就杀过数位，还有将军、王子、公主。
秦始皇从未对直言的大臣加以处罚；而汉武帝因司马迁替战败的将军李陵谏言就将其处以宫刑。
试想，如果司马迁将秦始皇的这些事情，不加修饰的书写进《史记》，汉武帝读到之后，或是由忠心的臣子读到之后禀报上去，会是个什么样的结果？毫无疑问，不仅司马迁会遭灭门之祸，其一生的心血《史记》也将会化为灰烬。
这也许是司马迁的泣血苦心。
易中天：真正打动我的，是程步先生“用另一种方法读史”的主张。程步先生能有这个主张，则又因于他不是历史学家，而是媒体人。史学家与媒体人有什么不同？不同就在于，前者一般都相信史书，后者却明白得多个心眼。我们知道，史书记载的所谓“历史”，无非“过去的新闻”：媒体报道的所谓“新闻”，则接近可能成为“将来的历史”。
— 没有更多了 —
以下为对购买帮助不大的评价