【现货速发】刑事庭审实质化程序实证研究 以成都地区刑事庭审实质化改革为主要研究样本

《刑事庭审实质化程序实证研究：以成都地区刑事庭审实质化改革为主要研究样本》针对过去刑事庭审程序粗放、功能虚化等突出问题，立足成都等地刑事庭审实质化改革实践，聚焦刑事一审普通程序实质化审理方式的程序操作和调查技术这个重心，明确提出刑事庭审实质化改革应当坚持技术性实质化进路，构建完善精细化、可操作性的程序规则和调查技术，促进和保障庭审功能实质性发挥的核心命题，并提出进一步完善以审判为中心的刑事诉讼制度的对策建议。《刑事庭审实质化程序实证研究：以成都地区刑事庭审实质化改革为主要研究样本》内容主要包括：刑事庭审实质化改革状况观察；刑事庭审实质化的前置程序，包括庭前会议、非法证据排除等专题；刑事庭审实质化的调查程序，包括法庭调查的顺序和方法、庭审对质等专题；刑事庭审实质化的配套机制。
《刑事庭审实质化程序实证研究：以成都地区刑事庭审实质化改革为主要研究样本》为“中国司法改革实证研究丛书”之一。

何良彬，法学博士，成都高新区人民法院二级高级法官，第二届“四川省十大中青年法学专家”，四川省首席法律咨询专家，四川省法学会第八届学术委员会委员、法学法律专家库首批专家，四川省审判业务专家。长期从事司法实务和应用法学研究，先后获全国法院、全省法院学术讨论会一等奖及其他学术奖项多次，发表论文多篇，出版专著两部、合著三部。参与多项国家和省级课题；参与组织最高人民法院两项重大司法调研课题，成果均被评为优秀并出版；2019—2021年，连续主持两项“法治四川”专项课题，成果分别被评为优秀和良好。

第一章　导论 
　　一、选题背景 
　　二、文献综述 
　　　（一）研究状况 
　　　（二）研究重点 
　　　（三）研究简评
　　三、选题价值
　　四、核心命题 
　　五、研究方法 
　　六、内容结构 
第二章　刑事庭审实质化改革状况观察
——以成都地区为主要样本
　　一、问题动因
　　　（一）由冤错案件引发的反思
　　　（二）过去刑事庭审存在的主要症结
　　二、改革情况 
　　　（一）总体思路 
　　　（二）具体做法
　　　（三）主要成效 
　　　（四）外地简况
　　　（五）学界评价
　　三、实证分析 
　　　（一）整体数据简析 
　　　（二）抽样结构分析
　　　（三）典型案例评析 
第三章　刑事庭审实质化的前置程序 
　　一、庭审实质化与庭前会议 
　　　（一）国外加强刑事庭前准备的立法趋势及其启示 
　　　（二）我国刑事庭前会议的现行规则体系 
　　　（三）刑事庭前会议运行现状及主要问题
　　　（四）庭审实质化改革与庭前会议的功能定位 
　　　（五）完善庭前会议操作中的主要难点 
　　　（六）进一步完善刑事庭前会议制度的主要思路
　　二、庭审实质化与非法证据排除
　　　（一）庭审实质化改革背景下排除非法证据规则的价值考量 
　　　（二）我国排除非法证据的现行规则体系
　　　（三）排除非法证据规则运行现状及突出问题 
　　　（四）排除非法证据规则适用中的程序难点 
　　　（五）重视对讯问过程同步录音录像的举证质证和审查判断 / 
　　　（六）强化排除非法证据规则实施的对策建议 / 
第四章　刑事庭审实质化的调查程序 / 
　　一、庭审实质化与法庭调查的顺序和方法 / 
　　　（一）法庭调查顺序和方法在庭审实质化改革中的重要价值 / 
　　　（二）相关国家和地区立法情况及其借鉴意义 / 
　　　（三）我国刑事庭审法庭调查顺序和方法的立法与司法实践状况 / 
　　　（四）确立证据调查的举证顺序和操作模式的总体要求 / 
　　　（五）妥当把握个案法庭调查中的举证顺序与方法 / 
　　　（六）法官的职权调查和引导义务 / 
　　　（七）对完善法庭调查顺序和方法的主要思路 / 
　　二、庭审实质化与庭审对质 / 
　　　（一）构建并完善庭审对质制度对庭审实质化改革的重要意义 / 
　　　（二）相关国家和地区的庭审对质制度 / 
　　　（三）我国对庭审对质的法律和司法解释规定 / 
　　　（四）实质化改革背景下的庭审被告人对质权运行现状 / 
　　　（五）进一步完善刑事庭审对质权的操作思路 / 
　　三、庭审实质化与关键证人出庭 / 
　　　（一）刑事庭审实质化改革中证人出庭作证的突出问题 / 
　　　（二）证人出庭作证的法律和司法解释规定评析 / 
　　　（三）证人出庭作证的主要难点 / 
　　　（四）庭前书面证词与当庭证言的效力关系 / 
　　　（五）证人出庭的保护和保障 / 
　　四、庭审实质化与庭审询问证人技术 / 
　　　（一）庭审实质化改革实践中询问证人的突出问题 / 
　　　（二）庭审实质化改革亟待建构专门化的询问证人技术 / 
　　　（三）关注不同事实认定模式对询问技术的差异性影响 / 
　　　（四）建构刑事庭审询问证人技术的相关条件 / 
　　　（五）询问证人技术的具体操作 / 
　　　（六）对询问证人技术的合理限制 / 
　　　（七）完善证人到庭作证对庭审笔录制作的要求 / 
第五章　刑事庭审实质化的配套机制 / 
　　一、庭审实质化与案件繁简分流和程序简化 / 
　　　（一）相关国家改革情况及其启示 / 
　　　（二）我国简易刑事程序的现行规则体系 / 
　　　（三）推进刑事案件繁简分流与审判程序简化的形势背景 / 
　　　（四）改革做法 / 
　　　（五）主要难点 / 
　　　（六）对进一步完善繁简分流和程序简化机制的对策建议 / 
　　二、庭审实质化与律师辩护权利保障 / 
　　　（一）律师辩护制度历程简溯 / 
　　　（二）庭审实质化与律师辩护 / 
　　　（三）庭审实质化改革中律师辩护存在的突出问题 / 
　　　（四）进一步强化律师辩护权利保障的对策建议 / 
　　三、庭审实质化与一审裁判文书制作改革 / 
　　　（一）庭审实质化改革给一审裁判文书制作带来的新挑战 / 
　　　（二）庭审实质化改革中一审裁判文书制作存在的主要问题 / 
　　　（三）改革一审普通程序裁判文书制作的具体要求 / 
　　　（四）完善一审裁判文书制作的相关建议 / 
　　四、庭审实质化与现代科技对庭审程序和司法技术的挑战及应对 / 
　　　（一）新场景 / 
　　　（二）新趋势 / 
　　　（三）新挑战 / 
　　　（四）新对策 / 
第六章　结语 / 
　　一、刑事司法理念的更新 / 
　　二、侦、控、辩、审四方关系的调整 / 
　　三、审判辅助人员制度改革的深化 / 
　　四、人民陪审员制度改革带来的挑战 / 
　　五、我国古代刑事司法文化精华的传承与边区人民司法优良传统的弘扬 / 
　　六、国外刑事司法改革经验的借鉴 / 
附件：101件抽样试验示范庭审案件类型数据表 / 
参考文献 / 
后　记 /

《刑事庭审实质化程序实证研究：以成都地区刑事庭审实质化改革为主要研究样本》针对过去刑事庭审程序粗放、功能虚化等突出问题，立足成都等地刑事庭审实质化改革实践，聚焦刑事一审普通程序实质化审理方式的程序操作和调查技术这个重心，明确提出刑事庭审实质化改革应当坚持技术性实质化进路，构建完善精细化、可操作性的程序规则和调查技术，促进和保障庭审功能实质性发挥的核心命题，并提出进一步完善以审判为中心的刑事诉讼制度的对策建议。《刑事庭审实质化程序实证研究：以成都地区刑事庭审实质化改革为主要研究样本》内容主要包括：刑事庭审实质化改革状况观察；刑事庭审实质化的前置程序，包括庭前会议、非法证据排除等专题；刑事庭审实质化的调查程序，包括法庭调查的顺序和方法、庭审对质等专题；刑事庭审实质化的配套机制。
《刑事庭审实质化程序实证研究：以成都地区刑事庭审实质化改革为主要研究样本》为“中国司法改革实证研究丛书”之一。

何良彬，法学博士，成都高新区人民法院二级高级法官，第二届“四川省十大中青年法学专家”，四川省首席法律咨询专家，四川省法学会第八届学术委员会委员、法学法律专家库首批专家，四川省审判业务专家。长期从事司法实务和应用法学研究，先后获全国法院、全省法院学术讨论会一等奖及其他学术奖项多次，发表论文多篇，出版专著两部、合著三部。参与多项国家和省级课题；参与组织最高人民法院两项重大司法调研课题，成果均被评为优秀并出版；2019—2021年，连续主持两项“法治四川”专项课题，成果分别被评为优秀和良好。