全新正版书籍,24小时发货,可开发票。
¥ 44.6 7.1折 ¥ 62.9 全新
库存18件
作者(加)萨拉?刘易斯(Sarah Lewis) 著 仵愫 译 湛庐文化 出品
出版社浙江人民出版社
ISBN9787213095191
出版时间2019-11
装帧平装
开本32开
定价62.9元
货号28482679
上书时间2024-12-19
为什么第三名比第二名更满足
当达到了卓越,即似乎没有什么可以被超越了时,我们就需要寻找超越自我之路。成功会激励我们,而差一点成功,也就是在一条曲折道路上的不断的自我校正,更会推动我们继续探索。当我们有了目标、不断追求或者以能够创造为目标,当结果取决于在成功和失败交汇之际发生的事,差一点成功就会出现。
奥林匹克比赛是为数不多的能充分展示这种追求的体育赛事之一。20 世纪上半叶,它将登山家和艺术家的活动列入了运动的范畴。1912—1948 年,在斯德哥尔摩、安特卫普、巴黎、阿姆斯特丹、洛杉矶、柏林和伦敦举行的奥运会上,建筑、文学、音乐、绘画和雕塑5个领域的比赛与体育比赛享有同样的地位。评委和参赛者中不乏一些极有名气的人,比如美籍俄裔作曲家、指挥家和钢琴家伊戈尔·斯特拉文斯基(Igor Stravinsky),捷克作曲家、小提琴和中提琴演奏家约瑟夫·苏克(Josef Suk)。
艺术家要把自己的作品当作出自业余爱好者之手而不是出自专家之手的东西,我们很难评价奥林匹克比赛的这项规定。不过,艺术比赛和登山运动的命运差不多,在当时的世界舞台上,这两项都是比较短命的竞赛。虽然将艺术事业和运动放在一起比较看起来很奇怪,但实际上,这两种努力都呈现出高层次的状态,其结果都取决于参赛者的能力、精神、意志、信念和专注力。这些参赛者不是为了竞争,而是为了追求卓越,他们主要的目的是与自己竞争。
康奈尔大学的心理学教授托马斯·吉洛维奇(Thomas Gilovich)表示,差一点成功这种现象,很容易在银牌和铜牌得主身上看到。吉洛维奇参与了一项研究,研究对象是1992 年夏季奥运会的银牌和铜牌得主。研究团队评估了所有可能的因素,比如视觉和语言反应、赛后采访时的回答以及在领奖台上的站姿,结果发现,相比于铜牌得主,银牌得主似乎更加沮丧,也更重视接下来的比赛。这是因为铜牌得主离丰收、胜利的荣耀更远,而银牌得主差一点就成功了,所以他们很容易被“如果……就好了”这样的想法困扰。吉洛维奇发现,虽然铜牌得主排名低,但他们往往有一种满足感,对自己也有奖牌而不是第四名感到欣慰。
这种心理活动互换之所以会发生,是因为人有反事实思维,会出现一些“如果……那么……”的想法。丹尼尔·卡尼曼(DanielKahneman)和阿莫斯·特沃斯基(Amos Tversky,已故)通过一项思维实验发现了这一点。这项实验要求人们想象自己在错过预定航班5 分钟或30 分钟时的沮丧程度。对于晚了5 分钟的乘客来说,他们能很轻易地想到影响自己赶上航班的原因,于是就会想“如果在去机场的路上把车开快点就好了”,或者“如果出门的时候能早点找到钥匙就好了”。而对于晚了30 分钟的乘客来说,他们就很难想到导致自己迟到的因素了。当然,人们越沮丧,就越有可能在未来改变自己的行为。
差一点成功会给人带来持久的冲击,正是因为这一点,老虎机和现场摇奖活动的程序才常常被设置成只比玩家预期高一个数字,以此来鼓励玩家继续游戏。20 世纪70 年代,被称为“心脏塞子”的彩票不断控制游戏的持续时间,后来,英国皇家赌博委员会将其列入了行业“滥用”的范畴。每次拉杆时,老虎机都会将赢钱的概率保持在一定的范围内,而这种差点儿就能中奖的感觉会让玩家觉得胜利近在咫尺,进而不停地玩下去。
赛场上,在一场以赛前准备而不是个人运气取胜的比赛中,杰西·乔伊娜- 柯西(Jackie Joyner-Kersee)出现了和铜牌得主相同的想法。1984 年奥运会上,她在800 米比赛中以三分之一秒之差,与七项全能比赛的金牌失之交臂。她的教练,也是她的丈夫鲍勃·柯西(Bob Kersee)预言,这将会使她在1988 年奥运会上更有韧劲儿。果不其然,1988 年奥运会,乔伊娜- 柯西以7291 分的成绩创造了七项全能比赛的世界纪录。从那以后,再没有一位运动员能打破这项纪录。
在1991 年的奥运会东京预选赛上,乔伊娜- 柯西因伤再次失利,鲍勃·柯西知道这将激励他的妻子再次赢得七项全能比赛的金牌。“我认为她能做到”,他说,不是因为采用了新的训练方法,而是因为“东京预选赛上失利的阴影一直困扰着她”。1992 年,乔伊娜- 柯西在跳远比赛中获得了铜牌。不过,这位在当时被称为世界上极伟大的全能女运动员的女性并没有表现出挫败感——她带伤参赛,而这块铜牌则成了她的“英勇勋章”。
[美]萨拉·刘易斯(Sarah Lewis)
部分迷雾
01 弓箭手悖论:偏离目标,才能命中目标
02 未完成的杰作:差一点成功比成功更值得重视
03 空白:在想法与作品的裂缝中,与自己竞争
04 北极夏天:臣服的姿态决定反击的姿态
05 审美:是造成落差的原因,更是弥合落差的途径
06 盲点:在不可能中寻找可能
07 打破传统:只有隔离公众判断,才能做出自己的判断
08 成为专业的业余者:跨越创新与专业之间的鸿沟
09 保持灵巧的坚毅:平衡发现与发展之间的关系
后记低谷,永远是无限可能的开端
致谢
[美]萨拉·刘易斯(Sarah Lewis)
为什么第三名比第二名更满足
当达到了卓越,即似乎没有什么可以被超越了时,我们就需要寻找超越自我之路。成功会激励我们,而差一点成功,也就是在一条曲折道路上的不断的自我校正,更会推动我们继续探索。当我们有了目标、不断追求或者以能够创造为目标,当结果取决于在成功和失败交汇之际发生的事,差一点成功就会出现。
奥林匹克比赛是为数不多的能充分展示这种追求的体育赛事之一。20 世纪上半叶,它将登山家和艺术家的活动列入了运动的范畴。1912—1948 年,在斯德哥尔摩、安特卫普、巴黎、阿姆斯特丹、洛杉矶、柏林和伦敦举行的奥运会上,建筑、文学、音乐、绘画和雕塑5个领域的比赛与体育比赛享有同样的地位。评委和参赛者中不乏一些极有名气的人,比如美籍俄裔作曲家、指挥家和钢琴家伊戈尔·斯特拉文斯基(Igor Stravinsky),捷克作曲家、小提琴和中提琴演奏家约瑟夫·苏克(Josef Suk)。
艺术家要把自己的作品当作出自业余爱好者之手而不是出自专家之手的东西,我们很难评价奥林匹克比赛的这项规定。不过,艺术比赛和登山运动的命运差不多,在当时的世界舞台上,这两项都是比较短命的竞赛。虽然将艺术事业和运动放在一起比较看起来很奇怪,但实际上,这两种努力都呈现出高层次的状态,其结果都取决于参赛者的能力、精神、意志、信念和专注力。这些参赛者不是为了竞争,而是为了追求卓越,他们主要的目的是与自己竞争。
康奈尔大学的心理学教授托马斯·吉洛维奇(Thomas Gilovich)表示,差一点成功这种现象,很容易在银牌和铜牌得主身上看到。吉洛维奇参与了一项研究,研究对象是1992 年夏季奥运会的银牌和铜牌得主。研究团队评估了所有可能的因素,比如视觉和语言反应、赛后采访时的回答以及在领奖台上的站姿,结果发现,相比于铜牌得主,银牌得主似乎更加沮丧,也更重视接下来的比赛。这是因为铜牌得主离丰收、胜利的荣耀更远,而银牌得主差一点就成功了,所以他们很容易被“如果……就好了”这样的想法困扰。吉洛维奇发现,虽然铜牌得主排名低,但他们往往有一种满足感,对自己也有奖牌而不是第四名感到欣慰。
这种心理活动互换之所以会发生,是因为人有反事实思维,会出现一些“如果……那么……”的想法。丹尼尔·卡尼曼(DanielKahneman)和阿莫斯·特沃斯基(Amos Tversky,已故)通过一项思维实验发现了这一点。这项实验要求人们想象自己在错过预定航班5 分钟或30 分钟时的沮丧程度。对于晚了5 分钟的乘客来说,他们能很轻易地想到影响自己赶上航班的原因,于是就会想“如果在去机场的路上把车开快点就好了”,或者“如果出门的时候能早点找到钥匙就好了”。而对于晚了30 分钟的乘客来说,他们就很难想到导致自己迟到的因素了。当然,人们越沮丧,就越有可能在未来改变自己的行为。
差一点成功会给人带来持久的冲击,正是因为这一点,老虎机和现场摇奖活动的程序才常常被设置成只比玩家预期高一个数字,以此来鼓励玩家继续游戏。20 世纪70 年代,被称为“心脏塞子”的彩票不断控制游戏的持续时间,后来,英国皇家赌博委员会将其列入了行业“滥用”的范畴。每次拉杆时,老虎机都会将赢钱的概率保持在一定的范围内,而这种差点儿就能中奖的感觉会让玩家觉得胜利近在咫尺,进而不停地玩下去。
赛场上,在一场以赛前准备而不是个人运气取胜的比赛中,杰西·乔伊娜- 柯西(Jackie Joyner-Kersee)出现了和铜牌得主相同的想法。1984 年奥运会上,她在800 米比赛中以三分之一秒之差,与七项全能比赛的金牌失之交臂。她的教练,也是她的丈夫鲍勃·柯西(Bob Kersee)预言,这将会使她在1988 年奥运会上更有韧劲儿。果不其然,1988 年奥运会,乔伊娜- 柯西以7291 分的成绩创造了七项全能比赛的世界纪录。从那以后,再没有一位运动员能打破这项纪录。
在1991 年的奥运会东京预选赛上,乔伊娜- 柯西因伤再次失利,鲍勃·柯西知道这将激励他的妻子再次赢得七项全能比赛的金牌。“我认为她能做到”,他说,不是因为采用了新的训练方法,而是因为“东京预选赛上失利的阴影一直困扰着她”。1992 年,乔伊娜- 柯西在跳远比赛中获得了铜牌。不过,这位在当时被称为世界上极伟大的全能女运动员的女性并没有表现出挫败感——她带伤参赛,而这块铜牌则成了她的“英勇勋章”。
萨拉·刘易斯对艺术和历史的博学与她对伟大艺术反复失败的同情相得益彰,并用本书为那些在进行创作的人提供了鼓舞人心的力量。
——《出版人周刊》
不仅每一位艺术家都应该读这本书,每一个希望挖掘自己的发现能力和创造能力的人也都应该读这本书。
——纽约现代艺术博物馆荣誉主席,艾格尼丝·甘德(Agnes Gund)
本书指引我们走向那令人眼花缭乱的世界,照亮了许多反直觉的追求卓越之路。它描绘了从失败中获得的动力,潜藏在业余爱好者中的天才,隐藏在艺术过程中的科学洞察力。萨拉·刘易斯一直在思考如何才能用意志力跨越自我怀疑的鸿沟,而正是自我怀疑将我们与惊人的创造力和洞察力分割开来。
——美国心理学家、畅销书作家,安德鲁·所罗门(Andrew Solomon)
成功和失败常常被看作两个*的对立面,一个是高峰,另一个是深渊。在本书中,萨拉·刘易斯重新审视了对这两者的看法,并提供了新的做法和范例。萨拉·刘易斯聪明地接受了复杂的想法,并使它们易于掌握,使我们有可能以一种全新的方式看待世界。
——美国知名小说家,埃德维奇·丹蒂凯特(EdwidgeDanticat)
在本书中,萨拉·刘易斯探讨了广泛的创造性的话题。她跨越广阔的历史景观,探讨了艺术家、科学家、作家、企业家,甚至是勇敢的探险家的工作。创造力就像天才一样,是无法解释的,但刘易斯对历史、传记和心理学研究进行了综合,并为新思想是如何产生的这个问题提供了一个深思熟虑的答案。
——科克斯书论
这本书具有罕见的洞察力和敏锐性,内容出色,文笔优美,向读者展示了如何保持开放和无畏。通过这本书,萨拉·刘易斯带你去意想不到的地方,去那些可能会变得美妙的地方。这是一本世界上独一无二的书。
——普林斯顿大学历史学教授,内尔·佩因特(Nell Painter)
萨拉•刘易斯汇集了丰富的思考素材,不仅讲述了创造力,还讲述了几乎所有雄心勃勃的事业中往往被忽视的角色——失败和臣服,它们与直觉的进攻性观点相悖,而这使本书成为一种可喜的背离,背离了对艺术性和创新性的标准描述。
——畅销书作家,《礼物》作者,路易斯·海德(Lewis Hyde)
我从小就害怕犯错误,好像没有错误就能顺利前进。没有别的出路;要么在错误、失败、风险和不确定性中磕磕绊绊,要么就被困住。萨拉·刘易斯的这本书讲述了风险、失败和试验的必要性及成功之路上满是这样的事情。在本书中,她告诉我们关于北极探险的故事,一些有关好莱坞的令人惊讶的事情,弗雷德里克·道格拉斯多么强调美的重要性……我的生活中充满了错误。伟大的陶艺家比阿特丽斯·伍德说,它们就像鹅卵石一样,可以铺就一条好路;本书就是一张关于这些道路的地图,收集了其中*美丽的石头。
——美国知名作家,丽贝卡·索尔尼(Rebecca Solnit)
独立于生活之外的一切,是一个作家对读者而言重要的地方。萨拉•刘易斯对一些不常见的深层含义非常敏感,但由于她充满活力的文笔,这些含义总是显得异常自然。关于她独立于预期之外的事,说得再多也不为过。
——斯坦利·克劳奇,《堪萨斯城的闪电》的作者
本书是一股强大的力量——它能令人振奋、聪明,而且异常重要。
——哈佛大学心理学教授,艾伦·兰格(Ellen Langer)
— 没有更多了 —
以下为对购买帮助不大的评价