中国制度变迁下全要素生产率的空间分异研究
全新正版 极速发货
¥
25.82
5.3折
¥
49
全新
库存3件
作者潘凤
出版社中山大学出版社
ISBN9787306067876
出版时间2019-12
装帧平装
开本16开
定价49元
货号1202050822
上书时间2024-06-27
商品详情
- 品相描述:全新
- 商品描述
-
作者简介
潘凤,女,1983年生,湖南永州人,深圳大学理论经济学博士。现任山西财经大学经济学院讲师,承担本科宏观经济学课程的教学工作。主要研究方向:制度与经济转型理论。2018年至今,主持山西省哲学社会科学规划项目1项,参与国家与省部级项目多项。在国内核心刊物上发表论文10余篇,其中CSSCI核心期刊收录论文5篇。
目录
章 绪论
一、选题背景
二、研究的理论意义与实践意义
三、相关概念界定
四、研究思路与方法及其技术路径
第二章 理论回顾与文献综述
节 经济增长源泉与全要素生产率概念的形成
一、古典经济增长理论
二、新古典经济增长理论
三、内生经济增长理论
四、其他经济增长理论
第二节 全要素生产率测算的主要分歧及代表文献评析
一、索洛余值法相关文献述评
二、全要素生产率测度改进方法相关文献述评
三、中国全要素生产率测算的相关文献述评
第三节 制度变迁与全要素生产率的关系研究进展
一、经济增长理论框架下制度变迁的模型拓展思路
二、全要素生产率的制度源泉分解
第四节 全要素生产率空间差异的实证研究评述
一、全要素生产率空间差异表现的实证文献评述
二、全要素生产率空间差异形成原因的实证文献评述
三、全要素生产率空间差异的收敛性文献评述
小结
第三章 中国制度变迁与异质性制度的形成
节 改革开放以来中国制度变迁的总体历程
第二节 改革开放以来制度变迁的三分法解析
一、改革开放以来中国制度变迁的理论解析
二、制度三分法的提出
三、制度三分法的代理指标
第三节 制度三分法下各地区异质性制度的形成与表现
一、区域与整体之间的异质性
二、区域与区域之间的异质性
小结
第四章 全要素生产率的测算及空间差异表现
节 中国省际全要素生产率的测算
一、测算方法、模型和数据说明
二、测算过程
三、测算结果分析
第二节 制度变迁与全要素生产率空间差异的初步观测
一、全要素生产率空间差异的指标衡量
二、制度变迁的空间差异观测
小结
第五章 异质性制度对全要素生产率影响的理论机理
节 资本增进型制度对全要素生产率的作用机制
一、理论构架
二、基础作用路径分析
三、对外资作用的扩展讨论
第二节 劳动增进型制度对全要素生产率的作用机制
一、理论构架
二、基础作用路径分析
第三节 公共供给型制度对全要素生产率的作用机制
一、理论构架
二、基础作用路径分析
小结
第六章 异质性制度与全要素生产率空间差异的实证检验
节 模型、计量方法及数据来源
一、计量模型设定
二、计量方法
三、变量说明
四、数据来源
第二节 总体检验
一、计量过程与模型选择
二、计量结论分析
第三节 分时期检验
一、计量过程与模型选择
二、计量结论分析
第四节 分区域检验分析
一、计量过程与模型选择
二、计量结论分析
小结
第七章 制度外溢与全要素生产率空间差异
节 空间经济学简介与制度外溢的基本事实
一、空间经济学简介
二、制度外溢的基本事实
第二节 制度外溢与全要素生产率空间差异的实证检验
一、模型、计量方法及数据来源
二、空间自相关检验
三、计量过程与模型选择
四、计量结论分析
五、分时间阶段的计量扩展讨论
第三节 实证检验的稳健性分析
小结
第八章 制度因素与全要素生产率空间收敛性分析
节 全要素生产率的β收敛实证分析
一、计量检验模型和数据来源
二、总体实证检验分析
三、分时间阶段实证检验分析
四、分地区实证检验分析
第二节 制度因素对全要素生产率条件β收敛的影响
一、计量检验模型
二、总体实证检验分析
三、分时间阶段实证检验分析
四、分地区实证检验分析
小结
第九章 结论与启示
节 主要结论
第二节 研究启示
第三节 研究不足之处及未来研究方向
参考文献
后记
内容摘要
改革开放以来,在全国统一的制度变迁的框架下,尽管各地都实施了一系列共同的制度举措,但各地制度实施的力度、深度、广度以及当地对制度的吸收能力的差异,造成制度实施的强度和表现绩效有显著差异。本书以异质性制度为切入点,通过制度细分,综合考察了劳动增进型制度、资本增进型制度和公共供给型制度对中国省域全要素生产力的影响表现与内在机理。在此基础上,通过构建计量模型,实证考察了异质性制度对全要素生产率空间差异的影响,并扩展分析了制度外溢对全要素生产率差异的影响。同时,结合省域全要素生产率空间差异演变的总体趋势,重点分析了制度因素影响下中国省域全要素生产率的收敛态势。在上述理论分析和实证检验的基础上,全书还提出了改善中国省域生产率空间差异的政策建议。
— 没有更多了 —
以下为对购买帮助不大的评价