大国贸易博弈：数字时代的双赢战略
全新正版 极速发货
￥ 24.18 3.6折 ￥ 68 全新
仅1件
广东广州
认证卖家担保交易快速发货售后保障
作者（英）丽贝卡·哈丁等
出版社当代世界
ISBN9787509015278
出版时间2021-04
装帧精装
开本其他
定价68元
货号31111269
上书时间2024-07-01
商品详情
- 品相描述：全新
- 商品描述
-
作者简介
\\\"丽贝卡？哈丁，国际贸易经济学家和评论家、英国银行家协会前首席经济学家、英国财政部特别委员会专家顾问、伦敦商学院高级研究员，专门研究贸易和贸易融资的运作。其文章经常发表于《金融时报》《每日电讯报》《泰晤士报》《经济学人》等报纸杂志。
杰克？哈丁，伦敦国王学院情报和国际安全硕士，目前在格拉斯哥大学攻读欧洲安全问题博士学位。
\\\"
目录
第一章 择剑而战 001
第二章 权力角逐 025
第三章 博弈策略 051
第四章 美国：威压制胜 085
第五章 中国：持久战 111
第六章 俄罗斯：暗实力建设 139
第七章 欧盟：快乐的家庭？ 175
第八章 玩家指南：行动中的战略 207
致 谢 236
内容摘要
\\\"贸易不再仅仅关乎如何用轮船、飞机和货车把人们从世界各个角落购买的、实物或数字形态的商品或服务送达并进行交付。尽管贸易仍然发挥着实现经济目标和促进经济增长的基本作用，但在现代，它也是国家战略中争夺国际影响力和国际权力的武器。
随着大国越来越不愿意通过常规军事手段相互接触，关于如何通过贸易建立权力和保护国家利益的问题就出现了。
本书考察了美国、中国、俄罗斯和欧盟对“战略贸易”的态度。作者呼吁世界各国领导人和国际组织不再仅仅关注推动其自身发展的因素，转而关注民粹主义的根源,以确保多边主义继续存在，并使贸易回到互利的轨道。
\\\"
主编推荐
★提出贸易政治化、贸易武器化概念美国的霸权正受到中国崛起的挑战，就像它在二战后受到苏联军事力量崛起的挑战一样。贸易如今已经明确成为直接军事接触的替代选择，但冲突升级将会玉石俱焚得不偿失，退缩则无异于把权力拱手相让。作者用下靠前象棋和围棋来比喻美中两国的做法——靠前象棋意图吃掉对方尽可能多的棋子，以阻止他们抵抗己方的行动，直到很后把对方“将死”。 而围棋的目标不是吃掉对方的棋子而是占领棋盘上的地盘。正如经常引用的中国古语所言，“韬光养晦”是优选的策略，缓慢而持续地壮大自己的力量，而且只有等到对手来不及反击时，才会展示自己的战略。★分析各国贸易战略意图，把握世界格局走向在2017年出版的《贸易武器化》一书中，作者便预测美国可能会发起贸易战。他认为贸易的语言已变得充满敌意，变得越来越军国主义和经济民族主义。民粹主义者看到了优选化给中国中产阶级带来的好处，而自己却没有从中受益。在本书中，作者分析了美国、中国、俄罗斯、欧盟等国家的贸易行为，以及世界政治经济格局可能的走向，并提出了共赢的建议。★分析大国动作背后的真实战略意图* 英国脱欧与美国贸易战背后的共同原因是什么？——多年来，民粹主义浪潮席卷西方国家，如今民粹主义的代价和风险已经清晰可见。* 美国不想在军事上发动战争，但为何屡屡制造贸易冲突？为何走出逆优选化之路？——正如美国《国家安全战略》所明确指出的那样，它的目的是围绕美国利益再平衡世界贸易规则。* 中国持有美国1万亿美元国债，意味着什么？——如果中国出售这些国债，优选金融体系将会随之崩溃。但是如果惟其如此，中国才有可能发展它的技术，谁又肯定中国不会使用这个武器呢？* 俄罗斯如何通过平衡伊朗和美国及欧盟的关系而获利？——通过推动伊朗导弹计划的发展，使美国和伊朗之间的紧张关系处于走钢丝一般危险的平衡状态，俄罗斯可以对地区和优选地缘政治施加很大的影响。对伊朗的石油制裁一旦解除，将严重削弱莫斯科使用贸易武器对抗欧盟的能力。* 美元霸权之下，各国何去何从？——俄罗斯已经表现出了参与欧盟推出的 INSTEX 支付系统的意愿，中国也是，这就使欧盟现在面临两难的境地：它能自己把握方向吗？它是应该遵从传统盟友美国，还是应该开辟新的关系？* 乌克兰、以色列、沙特、日本、韩国、加拿大、墨西哥等国家，如何在大国博弈中，找到自己的平衡点？—— “让美国再次强大”运动中体现的经济民族主义，使曾经的贸易伙伴和军事盟友都可能成为“敌人”。 美国试图不仅影响其对手的行为，而且也影响其盟友的行为
精彩内容
贸易的角色为何变了？
从金融危机以来，贸易世界的构造板块就一直在移动。贸易不再仅仅关乎如何用轮船、飞机和货车把人们从世界各个角落购买的实物或数字形态的商品或服务送达并进行交付。尽管贸易仍然发挥着实现经济目标和促进经济增长的基本作用，但在现代，它也是国家战略中争夺国际影响力和国际权力的武器。
贸易的角色为何发生这样的变化呢？正如特蕾莎?梅在她作为英国首相最后一次重要演讲中明确指出的那样，答案就在于极端专制主义。各个大国越来越不愿意通过常规军事手段来挑战彼此。在2019年6月，据位于美国的军备控制协会（TheArmsControlAssociation）估计，美国、俄罗斯和中国总共拥有13000枚核弹头。因此，“互相确保摧毁”的潜在威胁限制了大国间直接军事冲突的可能。在一个多少有些脆弱的核和平时代，各国面对的挑战是如何保护本国利益并积蓄实力。
这一难题导致各国为追求强权政治不惜采取“一切手段”，其特点是通过模糊经济、政治和贸易之间的界线，进而将常规军事力量与网络战和信息战等其他作战手段结合起来。比如，所谓的外国势力渗透影响竞选活动，包括英国脱欧，以及乌克兰的信息战，催生了“混合战争”一词，关于这个概念我们在第六章会详细讨论。换言之，政治与经济手段的传统区分方式已经变得无足轻重，各国都试图调动它们所能支配的一切资源与手段用于追求政治目的。
因而，在这样的背景下，贸易变成了国家战略的最重要的组成部分之一。在第四章，我们将论述，通过关税、制裁、禁运等经济胁迫手段，贸易如何被当作为战略目标服务的硬实力工具。在第五章，我们将阐述，贸易如何通过国际一体化，成为增强国家软实力的工具。一个例子就是中国的“一带一路”倡议，即发展跨境基础设施建设项目，促进邻国经济增长，以防止国际冲突，同时扩大中国的影响力。在第六章，我们将揭示，贸易如何正被俄罗斯以更颠覆性的方式使用着，它提供武器和弹药供应支持某些政权和叛乱，促使这些国家的经济向战时状态过渡，通过囤积商品和扩大国家军事力量来积蓄未来战略潜能，达到破坏敌对国家利益的目的。
由于认为全球经济体系中存在不平等，引发了特朗普的不满，激发了他强制征收关税的想法。关税措施主要是直接针对中国的，但是所谓的贸易战也影响到了美国传统上的西方盟国。这种“零和的”、追求效用最大化的、“你死我活”的方式属于传统的博弈理论，正是它构成了我们今天所看到的贸易博弈的第三种方式。然而，并不只是美国战略中存在这样的理念。我们所看到的贸易冲突情形，可以解释为有着不同战略的各个国家（这或可追溯到各国对战略的不同文化理解），会在竞争中采取不同的行动方式。归根到底，博弈理论是要帮助我们了解其他竞争参与者的行为。通过观察某些国家在现代贸易中的行为方式，我们可以洞悉它们正在付诸行动的战略。
相同的目标，不同的游戏？
美国的策略通常被比作国际象棋游戏。曾任美国国防部长国际安全政策助理的知名国际政治学者约瑟夫?S.奈，在他的《权力的未来》一书中将权力分配模式比作一个有着三维棋盘的复杂的国际象棋比赛，各国在三个不同层面上发生了纯粹的冲突。根据约瑟夫?S.奈的理论，第一层面也即最高的层面涉及军事力量。在军事方面，美国占据统治地位，目前俄罗斯或中国都不大可能超越美国。第二层面是经济实力，同样，美国也占据主导地位，但是在过去的十年中，竞争环境已经趋于平等。因此，就经济层面而言，世界是更加多极化的。第三层面也是最底下的层面涉及各类非国家行为主体，其中包括银行家、黑客和恐怖分子等所有影响全球权力分配的个人与集体。在这个层面上，没有哪个国家拥有中央权威。
美国白宫贸易与制造业政策办公室主任彼得?纳瓦罗（PeterNavarro）最近再次以国际象棋游戏作比喻，重申了美国国际关系理念，尤其是美国的战略。在华盛顿特区召开的美国进出口银行2019年年会上，纳瓦罗发表了主旨演讲，他表示要“从棋盘视角介绍特朗普总统的经济制胜战略”，这个战略，换而言之，就是特朗普目前采用的强制性贸易方式背后的主导战略。在许多方面，将美国战略与一盘国际象棋进行比较是准确的。国际象棋棋盘上的棋子包括骑士、城堡、国王和王后，因此，国际象棋旨在复制战斗。国际象棋比赛的目的是从一开始就用军事力量进行攻击，吃掉（即杀死）对方尽可能多的棋子，以阻止他们抵抗己方的行动，直到最后把对方“将死”（Checkmate，源自波斯语Shahmat，意为“国王死了”）。这对美国的外交政策很具象征性，根据已退休的美军上校威廉?特里?布劳恩（William‘Trey’Braun）的说法，美国通常会努力“打破局面，出动军队，然后恢复和平”。此外，国际象棋是零和游戏，从全局来看，一个参与者胜利了，意味着另一个参与者失败了。正如我们之前所论述的那样，特朗普的大部分政策都遵循基本的极小极大原则，因此在美国看来，贸易战中美国的收益就是中国的损失。
这种言辞在2017年12月重新修订的美国《国家安全战略》中也很明显，其中五次提到了获胜。它声明说：“我们面临的未来，或赢或输取决于我们自己。”在讨论国家的军事能力时，它解释道：“我们军队的规模很重要。我们要靠它来威慑并制止冲突，如果威慑失败，就靠它打赢战争……”这与中国的做法形成鲜明对比。如果美国的战略类似于国际象棋，那么中国的战略就像围棋。围棋从字面上来说是“围困对弈”，它通常被认为是世界上最复杂的棋盘游戏。围棋的棋盘有10170种可能的布局。首次在围棋上击败了人类竞争对手的“阿尔法围棋（AlphaGo）”的共同开发者戴密斯?哈萨比斯（DemisHassabis）说，围棋布局组合的数量比宇宙中存在的原子还要多。典型的围棋棋盘由19乘19的网格组成。对弈开始时，方棋手各执180枚黑色或白色的棋子，开局后，双方必须交替每次各着一子于棋盘上的交叉点上。如果你的棋子包围住了对手的棋子，那你就可以提走被围的棋子。棋局下到一方占领至少一半的棋盘而且双方一致确认着子完毕时即为终局。
围棋与国际象棋的不同之处，在于围棋没有明显的军事联系，其主要目标不是吃掉对方的棋子而是占领棋盘上的地盘。正如邓小平经常引用的中国古语所言，“韬光养晦”是最好的策略，缓慢而持续地壮大自己的力量，而且只有等到对手来不及反击时，才会展示自己的战略。围棋对弈以空棋盘开始，这意味着每个棋手可用的信息都是不完整的。而且，双方棋手没有必要从一开始就发动攻击，甚至以后也没必要，许多对弈直到终局，仍然只有很少的棋子被吃掉提走。围棋目的在于不需要公开战斗就赢得比赛，这种哲学源自伟大的中国古代军事家孙子。《孙子兵法》云：“百战百胜，非善之善者也；不战而屈人之兵，善之善者也。”孙子认为，“安国全军”是至高无上的战略原则，“威加于敌”跟攻城伐兵一样都是取胜的手段，也就是说，他认为战争既可以是身体上的也可以是心理上的，这对于我们正确理解中国的战略至关重要。
我们在这里将国际象棋、围棋与美国和中国各自的战略相提并论，显然是对现实的过度简化。但是，这些棋盘游戏确实反映了中美两国政治精英中的某种心态。这很大程度上是由于文化观点的差异造成的，某些棋盘游戏在某一国家之所以能够流行，恰好反映了这一国家的战略偏好。亨利?基辛格（HenryKissinger）在他的《论中国》一书中完美地总结了美国和中国在同样的战略博弈的背景下各自不同的做法：“西方传统看重的是实力之间的决定性冲突，强调的是英雄壮举，而中国的传统理念则强调的是微妙、间接和相对优势的耐心积累。”
— 没有更多了 —
以下为对购买帮助不大的评价