国内大循环
￥ 10.57 1.8折 ￥ 58 九五品
仅1件
北京昌平
认证卖家担保交易快速发货售后保障
作者何毅亭
出版社湖南人民出版社
ISBN9787556125395
出版时间2020-09
装帧平装
开本16开
定价58元
货号9787556125395
上书时间2024-11-26
商品详情
- 品相描述：九五品
- 商品描述
-
导语摘要
迄今全方位讲解国内大循环的第一版本，作者顶尖，观点权威，逻辑严谨！
绘制清晰易懂的示意图，国内大循环首本图解版，经济界、理论界一致推荐！
全书精致印刷、精密装订、确保图书质量。
震撼力插图，新华社供图，阅读的瞬间，享受不一样的视觉体验感！
商品简介
何毅亭、黄奇帆、迟福林、姚洋等智囊权威解读，全方位阐述新发展格局下中国经济走向。从数据到案例讲清什么是“大循环”“双循环”，为什么要进行国内大循环，解读当前经济发展存在的棘手问题，破除“大循环”“双循环”理解误区，从宏观到微观搞懂供应链产业链的相关布局，帮助你看懂经济发展新格局，找准高质量发展之路，看清未来发展新趋势。
作者简介
张占斌，1962年11月生，吉林通榆人。中央党校经济学博士、北京大学中国经济研究中心经济学博士后，研究方向为政府经济学、发展经济学。现任国家行政学院经济学教研部主任、教授、博士生导师。 学术著作有《中国式崛起》（系列四种）、《博彩业与政府选择》《股票期权与国有企业激励制度》《比较优势：中国汽车产业的政策、模式、战略》《省直管县体制改革的实践创新》《统筹城乡经济发展》《改革红利再释放》《解析新型城镇化》《中国经济强国梦》等。
目录
第一篇 构建新发展格局 “我国将进入新发展阶段”是重大战略判断国内大循环推动构建新发展格局打通中国经济“双循环”有哪些超常规思路？在危机中变局中构建新发展格局怎么才叫形成了国内大循环？国内国际双循环如何让中国经济“气血充盈”跳脱误区，结合时局，精准发力构建双循环新发展格局背后的经济规律要正确理解国内大循环“双循环”是深层次的改革开放国内大循环对“双循环”格局的重要性开创“双循环”新发展格局的生动实践如何构建工业科技领域的内循环？
内容摘要
何毅亭、迟福林、姚洋等智囊权威解读，全方位阐述新发展格局下中国经济走向。从数据到案例讲清什么是“大循环”“双循环”，为什么要进行国内大循环，解读当前经济发展存在的棘手问题，破除“大循环”“双循环”理解误区，从宏观到微观搞懂供应链产业链的相关布局，帮助你看懂经济发展新格局，找准高质量发展之路，看清未来发展新趋势。
主编推荐
迄今多方面讲解国内大循环的版本，作者很好，观点非常不错，逻辑严谨！
绘制清晰易懂的示意图，国内大循环首本图解版，经济界、理论界一致推荐！
全书精致印刷、精密装订、确保图书质量。
震撼力插图，新华社供图，阅读的瞬间，享受不一样的视觉体验感！
精彩内容
新变局下的中国经济○姚 洋北京大学国家发展研究院院长◎美国其实是通过“退群”的方法，用自己的标准在重新构造新世界体系。我们千万不要误判认为这是美国的衰退，千万不要误以为中国冒头的时机已到，去挑世界的大梁，我们还远远没到那个时候。◎国际上，中国要积极参与世界贸易组织改革，主动帮助重新建立新的规则。在国内我们要切实减少政府干预，除了少数技术路线比较成熟的产业，其他的一定要交给市场。◎中国和美国作为大国，都要致力于形成一个既有竞争，同时又是你中有我、我中有你的合作关系，最大限度地避免滑向热战。一个纵然激烈但保持良性的竞合关系，即“竞争+合作”的关系，对中美和整个世界都有利。最近，我们都能感受到外部环境不断恶化。我个人判断中美的新冷战已经形成，美国开始对中国进行技术封锁，美国针对中国的实体清单也越来越长。美国将中国列为战略竞争对手，竞争在各领域展开，其中技术领域的竞争相对更深入、更广泛。这对中国经济的影响非常大，中国的基础科学研究领域及高科技领域都会受到比较大的影响。但另一方面我们也能看到中美完全脱钩不太可能。一、中美关系的五个阶段首先有必要回顾中美关系经历的五个阶段。第一阶段是20世纪70年代，美国时任总统尼 克松1972年2月访问中国，到1979年中美正式建交，这属于接触阶段。中美在冷战高峰时走到一起是因为有共同的敌人——苏联。1969年中国和苏联发生了珍宝岛事件，此后苏联非常恼火，想给中国发射原 子弹。苏联在英国《泰晤士报》上用笔名发表文章，提出要给中国发射原 子弹，教训一下中国人。美国人很快明白这是苏联在放风，便主动和苏联沟通，如果给中国放原 子弹，意味着第三次世界大战。中国国内也很紧张，1969年夏天也进行了疏散。后来苏联部长会议主席柯西金参加了越共领导人胡志明的葬礼之后，返苏途中在北京停留，周恩来总理到机场和他举行了会谈，很好地解决了冲突。中国也意识到美国的干预起到了很重要的作用，于是通过巴基斯坦的接触，最终实现了尼 克松总统的访华。第二阶段是1979—1989年，中美密切交往时期，达成了多方位合作。合作的原因，一方面是因为共同的敌人苏联还在，另一方面，是中国开启了改革开放的新征程。在经济领域，里根总统给予了中国比较优厚的待遇。里根在竞选时还曾表示，一旦当选，他首先要和中国台湾恢复邦交关系，但真正当选之后，他第一个重要外交访问对象就是中国大陆。在军事领域，中美也有非常深入的合作。中美在文化交流等方面也有很多合作，国内兴起了留学热。第三阶段是1989—2010年，属于双方的理性交往时期。1989年之后，老 布什总统派出国家安全顾问到中国来，向邓小平表示不会断绝和中国的关系，这是西方国家的第一个表态，意义重大，这才有了1990年代中国进一步改革开放的国际环境。在这段时间，中国加入了世界贸易组织（WTO）。支撑美国对华理性深入拓展双方关系的信念是，如果把中国拉入美国所维护的体系，中国会越来越像美国。但是中国有自己的制度和文化，中国拥抱全球化、拥抱世界多元价值观，但中国不会变成下一个美国。在这段时间里，中国对美国的冲击已经显示出来，在2004—2005年已经出现明显的贸易不平衡。所以美国逼着中国人民币升值，从2005—2008年，人民币兑美元升值了30%，之后因为金融危机人民币停止了升值。第四阶段是2010年到2016年特朗普当上美国总统。2010年之后，美国实施“重返亚太”计划。这项计划因“911事件”而有所推迟，而且，当时奥巴马总统特别想成为世界的总统，他在2009年获得了诺贝尔和平奖，希望中国能支持他在哥本哈根气候会议上达成协议。由于各种原因，这一计划落空了。2010年，美国在外交政策上发生了重大变化，“重返亚太”之后又推出“跨太平洋伙伴关系协议”（Trans-PacificPartnershipAgreement，简称TPP）。“重返亚太”是从战略上遏制中国，TPP是从经济上遏制中国。该政策一直持续到特朗普上台。第五阶段是特朗普上台至今，中美进入“新冷战”。特朗普上台之后，在2017年正式出台战略报告，把中国定义为战略竞争对手，次年开始打贸易战，接着对中国实行技术封锁。到了2020年又因为疫情开始打“口水战”。这种“口水战”是有实质性意义的，美国对华持负面态度的人口比例从特朗普上台时的40%多上升到目前2/3的水平。特朗普不断地拿中国说事，向中国甩锅，直接影响到美国民意，甚至会影响到原本理性程度较高的知识界。美国知识界的对华态度已经发生很大改变。特朗普彻底改变了美国的对华政策。二、中美新冷战和美苏冷战的不同中美新冷战和美苏冷战有什么不同？观察者网曾经刊登过对美国现实主义战略家约翰·米尔斯海默（JohnJ.Mear-sheimer）的采访。他认为中美新冷战和美苏冷战没有太大的差别，别看中美之间有着广泛深入的经贸关系，但经贸关系在军事竞争、地缘政治竞争面前一文不值，至少远远不是决定性因素。回顾第一次世界大战的爆发，人们会明白经贸关系并不能影响两个国家的地缘政治。我认为中美新冷战和美苏之前的冷战还是有所不同。美苏冷战是要用自己的意识形态战胜另一方的意识形态，是你死我活，而且竞争是全球、全方位的，美苏之间一直都几乎没有任何的经济和人员联系。但是中美新冷战在意识形态方面是一边倒，是美国过于强烈地想推行自己的意识形态，中国并没有这样的意愿，双方在这一点上显然不是你死我活的竞争关系。中美的竞争也不是全方位的，主要还是集中在地缘政治和技术领域，但是地缘政治竞争也不是全球的，只是在西太平洋这一带。另外，中美之间的经济和人员联系非常深入。中美新冷战和美苏冷战的相同之处，是双方有不同的意识形态和价值体系，军事竞争和技术竞争也都是全面的。在意识形态方面，有所谓的“华盛顿共识”和“北京共识”。“华盛顿共识”最初并不是现在的含义。早年针对20世纪80年代拉美债务危机，西方国家、世界银行，还有国际货币基金组织等债主形成了所谓的“华盛顿共识”。这一共识要求拉美国家进行经济结构调整，包括“三大点、十小点”。“三大点”中的第一点是稳健的货币和财政政策，不能搞赤字货币化、不能乱收税等。第二点是民营化。第三点是减少对经济的控制，推行经济自由化。从这个意义上来说，中国算是“华盛顿共识”的好学生。“华盛顿共识”在2010年之后严重变味，变成了所谓的“民主政治+自由资本主义”。与之对应，又冒出来所谓的“北京共识”，解释为“威权政府+国家资本主义”。“北京共识”是西方人自己造的一个概念，就是为了给新的“华盛顿共识”进行对比，我们对此要高度警惕，这可能是西方某些人想诋毁中国经济成就的做法。意思是中国经济成就不值一提，是在威权体制下国家资本主义干预的结果，是以牺牲老百姓的福利为代价实现的增长，这种增长不应该被推广到其他国家。我们必须清醒而自信地认识到，中国经济能发展到今天，绝不是因为所谓的国家资本主义，绝不是单纯由国家干预的结果，相反，主要是民营经济发展的结果。经济增长的大部分是民营经济创造的，我们从上到下，对“56789”的概念，即民营经济贡献了中国50%以上的税收，60%以上的GDP，70%以上的技术创新成果，80%以上的城镇劳动就业，90%以上的企业数量，都有共识。国有企业之所以目前也能做好，因为大多是资源性的行业，有上游垄断地位，也能得到国家和银行相对便宜的资金支持。我们要警惕的是，所谓威权政府和民主政府的两分法有很多问题，从所谓的个人独裁到民粹主义，中间是一个连续的光谱，并且还有丰富的横向因素。中国在很多方面有很强的民主成分，是一种混合体制，这种简单的两分法是不科学的，但在西方就形成了一种所谓“华盛顿共识”对“北京共识”的分野。在疫情期间，这样的分野又被进一步放大。中国抗疫取得阶段性成功，武汉封城之后，以比较短的痛苦赢得了相对长期的疫情缓解。西方的心情比较复杂，开始时觉得疫情与他们无关，是只属于“落后的中国”的事情，甚至有些人说这是黄种人才会有的事情，有一种所谓的后殖民主义者高高在上的傲慢，加上其内心的种族主义情绪。到了中期，他们不得不采取跟中国一样的措施封城，一开始是意大利，之后是美国纽约。到了后期，他们已经变得比较懊恼，因为中国做得比较彻底，成为第一个基本走出疫情、开始恢复经济发展的国家，西方又开始指责中国隐瞒信息，这纯粹是无稽之谈。……
— 没有更多了 —
以下为对购买帮助不大的评价