【假一罚四】国际知识产权发展报告2020（中国人民大学研究报告系列）

本报告力图从知识产权工作者的视角，筛选、整理、研究报告年度内知识产权发展信息精华。撷取前沿、权威、重要信息，降低包括知识产权工作者在内的社会公众的信息搜索成本，助推我国知识产权制度的完善，是本报告的撰写初衷。本报告分为专利、商标、著作权以及知识产权相关竞争法等四章。每章涵盖 “立法”、“判例”与 “动态”三方面内容。

张广良，中国人民大学法学院教授、博士生导师，中国人民大学国际知识产权研究中心主任、研究员，国家知识产权局知识产权发展研究中心客座研究员，曾任世界知识产权组织独立咨询监督委员会委员。

第1章 专利 …………………………………………………………………………1 
1.1 立法及审查规则发展 …………………………………………………………1 
1.1.1 国际组织 …………………………………………………………………1 
WIPO《专利合作条约实施细则》修改通过并生效 ………………1 
1.1.2 美国 ………………………………………………………………………2 
《专利审查程序手册》修订 ………………………………………… 2 
1.1.3 欧盟 ………………………………………………………………………3 
2019年修改的《欧洲专利局审查指南》生效实施 …………………3 
1.2 判例 ………………………………………………………………………………5 
1.2.1 专利的授权与确权 ………………………………………………………5
1.2.1.1 发明人适格性 ……………………………………………………5 
a.美国20200427专利商标局DABUS案（“创造性机器”是否具备发明人资质） …………………………………………………5 
b.欧洲专利局20200127 DABUS案（机器是否具备发明人资质） ………8
1.2.1.2 专利适格性 ………………………………………………………9 
a.美国20200731 American Axle & Manufacturing，Inc.v.Neapco Holdings LLC案（仅限定技术效果的权利要求之专利适格性） ……………………………………………………………9
b.澳大利亚20190913 Encompass Corporation Pty Ltd.v.InfoTrack Pty Ltd.上诉案（计算机执行的商业方法或数据处理方法的专利保护客体） ……………………………………………………11
1.2.1.3 实用性、新颖性、创造性、充分公开 …………………………14 
a.欧洲专利局20200220 T0072/16“管段及其生产方法”案（向公众公开的判断） ………………………………………………14 
b.英国20200624 Regeneron v.Kymab案（充分公开的判定） ……16 
c.德国20200421环境调节方法（Konditionierverfahren）案（新颖性判断:在先使用是否公开） …………………………………20 
d.德国20200114旋转菜单案（软件界面创造性问题） ………21 
e.日本20200617人用结膜肥大细胞稳定剂案（创造性判断） …… 22
1.2.1.4 其他 ……………………………………………………………25 
a.美国20200204 Samsung Electronics America，Inc.v.Prisua Engineering Corporation案（多方复审范围的限定） ……………… 25 
b.美国20200213 Acoustic v.Itron案（专利权人在重审程序中放弃对申请人适格的异议之法律后果） ……………………………28 
c.美国20200409 Nike，Inc.v.Adidas AG案（多方复审中权利要求的修改） ………………………………………………………29 
d.美国20200313 Kaken v.USPTO专利审查与上诉委员会案（专利权利要求解释） ………………………………………………31 
1.2.2 专利权的限制和例外 …………………………………………………34 
美国20190711 Automotive Body Parts Assn v.Ford Global Techs，LLC案（美学功能性判定） ……………………………………………………………34 
1.2.3 侵权判定和救济 ………………………………………………………36 
a.美国20200219 Arctic Cat，Inc.v.Bombardier Recreational Products，Inc.，BRP U.S.INC.案（标记要求和通知要求） ……36 <b