严肃对待新闻：新闻研究的新学术视野（新闻与传播学译丛·学术前沿系列）

学者在概念化新闻信息、新闻制作、新闻、新闻工作者和新闻媒体时有何倾向？他们运用了哪些解释框架来探讨新闻实践？他们在形成自己关于新闻如何工作的假设时借鉴了哪些探索领域？
在《严肃对待新闻：新闻研究的新学术视野》中，芭比?泽利泽探讨了新闻学术领域的活力问题，并将新闻作为一种专业、一个制度、一个文本、一类人以及一套实践进行检视。 
《严肃对待新闻》指出，学者们始终在自己的学科领域内固步自封，导致出现相互割裂的学术团体。本书次以整本书的篇幅批判性地审视了有关新闻的学术研究，并按照不同的领域分门别类地列举，回顾了诸如社会学、历史学、语言研究、政治学和文化分析这样极其多样的领域对新闻学展开的学术研究，并对每个学科领域为盛行和被低估的研究进行了剖析。

学者在概念化新闻信息、新闻制作、新闻、新闻工作者和新闻媒体时有何倾向？他们运用了哪些解释框架来探讨新闻实践？他们在形成自己关于新闻如何工作的假设时借鉴了哪些探索领域？
在《严肃对待新闻：新闻研究的新学术视野》中，芭比?泽利泽探讨了新闻学术领域的活力问题，并将新闻作为一种专业、一个制度、一个文本、一类人以及一套实践进行检视。 
《严肃对待新闻》指出，学者们始终在自己的学科领域内固步自封，导致出现相互割裂的学术团体。本书第一次以整本书的篇幅批判性地审视了有关新闻的学术研究，并按照不同的领域分门别类地列举，回顾了诸如社会学、历史学、语言研究、政治学和文化分析这样极其多样的领域对新闻学展开的学术研究，并对每个学科领域最为盛行和最被低估的研究进行了剖析。

芭比?泽利泽 享有国际盛誉的新闻与传播学者。美国宾夕法尼亚大学安纳伯格传播学院雷蒙德?威廉斯传播学讲席教授。曾任国际传播学会主席。

章 关于新闻：探索与学术
第二章 定义新闻
第三章 社会学与新闻
第四章 历史学与新闻
第五章 语言研究与新闻
第六章 政治学与新闻
第七章 文化分析与新闻
第八章 严肃对待新闻
参考文献
索引

学者在概念化新闻信息、新闻制作、新闻、新闻工作者和新闻媒体时有何倾向？他们运用了哪些解释框架来探讨新闻实践？他们在形成自己关于新闻如何工作的假设时借鉴了哪些探索领域？
在《严肃对待新闻：新闻研究的新学术视野》中，芭比?泽利泽探讨了新闻学术领域的活力问题，并将新闻作为一种专业、一个制度、一个文本、一类人以及一套实践进行检视。 
《严肃对待新闻》指出，学者们始终在自己的学科领域内固步自封，导致出现相互割裂的学术团体。本书次以整本书的篇幅批判性地审视了有关新闻的学术研究，并按照不同的领域分门别类地列举，回顾了诸如社会学、历史学、语言研究、政治学和文化分析这样极其多样的领域对新闻学展开的学术研究，并对每个学科领域为盛行和被低估的研究进行了剖析。

芭比?泽利泽 享有国际盛誉的新闻与传播学者。美国宾夕法尼亚大学安纳伯格传播学院雷蒙德?威廉斯传播学讲席教授。曾任国际传播学会主席。

章 关于新闻：探索与学术

任何光都投射阴影。
?D?D加斯东？巴舍拉

新闻变成非新闻现象时为人欣赏。当２０世纪２０年代欧内斯特？海明威在《堪萨斯城市星报》、《多伦多星报》和其他报纸做记者时，他的记者经历被视作他之后作品的“学徒训练”，那时他的作品被斥为“只是新闻”。但是，当他把部分同样的素材一字不差地写成虚构作品时，它被欢呼为文学，其中某些部分在全世界都一直占据着文学经典的地位。
这种转换?D?D从“只是新闻”到一种得到提升并值得欣赏的现象?D?D激发了本书的写作灵感。为什么新闻在生产的那一刻不易得到欣赏，尽管它有那么多问题、矛盾、局限和异常？对于那些对新闻研究有兴趣的人而言，不断面对它沉默的评价就仿佛一个人想把车开到高速路上，但却不得不复习基本的驾驶程序。学者们被迫不断地陈述新闻为何至关重要这个基本问题，因而使得大部分现有的新闻学术研究不堪重负。自从人类认识到与他人分享与己相关的信息是一种需要以来，新闻始终以这样或那样的形式与我们同在，考虑及此，这样一个问题会贯穿始终令人大惑不解。
新闻一直饱受质疑并身处许多集体情感的炮火之下，对于这一事实，新闻学者负有部分责任。学者们的工作是否足以证实新闻为何至关重要，以及在何种环境下它为重要，本书的起点就是指出他们并没能做到。因此，本书打造了一个框架以便重新思考新闻，由此，或许能够从新闻是什么而不是新闻可能是什么或者变成什么的角度去更好地鉴别它。本书题名借用詹姆斯？凯瑞创造的一条以“严肃对待新闻”开头的短语，重新审视我们作为学者为新闻确立了什么，并致力于讲述新闻研究在不同格局中的沿革。
严肃对待新闻首先意味着回顾学术文献，关注学者在关于新闻的思考中扮演的角色。一直以来，学者们在将新闻、制作新闻、新闻学／业、新闻工作者和新闻媒体概念化的过程中有什么偏向？他们运用了哪些解释性框架去探索新闻实践？在形成关于新闻如何发挥作用的设想时，他们借用了哪些研究领域的知识？而且，他们的研究对待新闻是否足够严肃？在思考现有学术文献强调了什么、淡化了什么的同时，本书还通过提出关于新闻学术领域生命力的问题，表明对待新闻的严肃态度。它今天的样貌、在岁月中的演化甚至在学术界其他地方招致的挑战?D?D这些问题都使得探索的策略集中于新闻研究的生命力。在发展迅速的新闻学术文献中，关于何为知识的讨论如何将某些特定类别的学术合法化，同时将其他的类别边缘化？
潜藏于这一尝试之下的是对新闻和新闻学术未来的深深担忧。虽然有人会争辩说他们始终严肃对待新闻，但是本书认为这并非普遍状况，而这一假设是本书的基点。我自己的经历证实了这一点。作为一名逐渐从新闻报道转向学术研究的前新闻工作者，我一直在竭尽全力从学术观点靠近新闻。当我带着“新鲜的专业知识”从新闻世界来到大学时，我觉得自己进入了一个平行宇宙。作为一名研究生，我阅读的内容无一能反映我刚刚离开的工作世界。部分原因是，这些观点得以提出的学术环境往往远比它们所描述的新闻背景更具不容置疑的权威性和代表性。构成了我整个新闻工作者生涯的那些微不足道然而确凿无疑的成就、无休无止的紧张不安、被奇异的不可预测的瞬间打破的单调乏味、无以言表的忠诚、有同袍情谊调和的无聊琐碎和无解的两难困境都在哪里？我认识的很多新闻工作者都和我一样对此感到不适，新闻学热切地用显微镜观察我们的世界令人心神不安。当然，深藏于这种张力之下的是新闻业的无比持久：尽管为了学术探索，许多学术著作将新闻工作者与他们周遭的世界割裂开来，但是新闻业在这个世界仍然欣欣向荣?D?D不管学界说了什么，或者没说什么。
在学术界内部，这一状况始终令人担忧。新闻研究的版图有时候看上去就像是一个自相残杀的战场。当代新闻研究不仅将新闻学者彼此割裂，而且将他们与学术界的其他部分也割裂开来。在新闻研究中，雄厚的资源将那些同样为新闻业的过去、现在、未来担忧，然而又缺乏一个共享这种担忧的对话平台的人区隔成一个个小团体。这些人包括新闻学教育者，研究传播学的新闻学者，媒介研究院系、对新闻文本感兴趣的写作教师，研究信息传递的技术学者。只要这个战场上的每一位新访客遭遇那些老殖民者迅速而坚决的反击，这个名单就会持续存在。这表明，我们从多维度全面理解新闻的能力前景一点也不令人振奋。因此，为了努力严肃地对待新闻，本书始终坚持，我们的理解就是去揭露那些默认的假设，正是它们一直引领着我们将新闻视为一个领域、一个职业、一种实践和一种文化现象。
尽管本书主要是对文献的回顾，但是依然希望介入关于新闻角色的不断争论，尽管是有限的介入。将新闻研究的历史置于恰当的位置至关重要，因为若非如此，新闻就无法被严肃对待。因此，本书指出了若干方向，我们可以由此调整过去人们习以为常的对待新闻的规则。本书要求重新思考将新闻概念化的传统方式，并重新评价