章回之祖——罗贯中传（平）（中国历史文化名人传丛书）
全新正版 极速发货
￥ 37.9 6.5折 ￥ 58 全新
库存4件
浙江嘉兴
认证卖家担保交易快速发货售后保障
作者闫文盛
出版社作家
ISBN9787521223309
出版时间2024-04
装帧其他
开本其他
定价58元
货号32052449
上书时间2025-01-08
商品详情
- 品相描述：全新
- 商品描述
-
作者简介
闫文盛，男，1978年生，北京师范大学文学硕士，文学创作一级。曾任《映像》《都市》等刊执行主编，现为山西文学院专业作家。山西省委宣传部“四个一批”人才，三晋英才·拔尖骨干人才，山西省散文学会副会长。主要作品有：散文集《主观书：我一无所是》《主观书笔记》《灵魂的赞颂》《失踪者的旅行》《你往哪里去》，小说集《在危崖上》，人文专著《天脊上的祖先》《孝义木偶艺术生态考》等十余部。曾获第四届茅盾新人奖、赵树理文学奖、《诗歌月刊》特等奖、安徽文学奖、滇池文学奖、林语堂散文奖、山西省文艺评论奖一等奖等。
目录
目录
楔子
第一章/元将失其鹿
第二章/罗贯中之谜
第三章/有志图王者
第四章/三国之史事
第五章/小说的成立
第六章/儒生与兵家
第七章/隐没的肖像
附录一/罗贯中生平及《三国志演义》传播系年
附录二/读三国志法
附录三/参考书目
后记
内容摘要
罗贯中不像其他一些历史文人，对其作专门研究者似乎不多，可供查询的史料有限，其存世的作品，也因为有多人校注、多种刻本，呈现了不同程度的差异。这些，都增加了为其写传的困难。受史料所限，作者没有在作“传”上着力，而在对罗贯中作品分析与阐释上的作“记”上用笔，下足了功夫，绕开了对罗贯中的性格、情感、思想的描写与表现，把笔墨放在了对其生长环境、历史背景的分析介绍上，放在这样的历史环境对其产生的影响上。对其能写出《三国志演义》这样一部历史名著，可以说是旁征博引，以有限的资料，尽可能完整地勾勒出罗贯中的文学形象。
精彩内容
（172-175）《三国志演义》作为小说之成立便尽如上述。所谓“据正史，采小说，证文辞，通好尚，非俗非虚，易观易入，非史氏苍古之文，去瞽传诙谐之气。陈叙百年，该括万事”，便正是小说家罗贯中天才的创造力之所在。在此期间，罗贯中谨慎地取材，细致地运笔，慢慢地写完了这部近十倍于《三国志平话》的巨著。换言之，三国历史在经过长久的民间流传之后，又回到了文人的书桌。这是这段史事被“小说化”的一个时期。
1.长篇小说的开拓罗贯中显然是一个大器晚成的作家，他一生中最有价值的创作，发生在他生命的第二期之末，并直至贯穿了他生命的第三期无疑。他所在的时代乱象丛生，但他却在有意无意之中，已经在储备自己的人生积累方面达到了相当高的程度。这种积累可以支撑他去写作《三国志演义》这样一部书而不显得捉襟见肘。罗氏创作《三国》的地点难以确定，但自当不是在战乱的区域，而很可能在相对安稳的南方，最初或在著者起居的杭州。不过，据《录鬼簿续编》说，罗贯中“遭时多故”，与其“忘年交”——《续编》之作者“各天一方”，因此很可能在至正甲辰年（1364）二人复会之后，便离开了杭州①，之后，“竟不知其所终”。他完成全书的年月，应在由元入明后，但究竟在何时最终写成？
有的学者认为，《三国志通俗演义》嘉靖本小字注中的“今地名”，应是判断成书年代的一个重要根据。因为小说中在提及地名时，会在其下注有小字，用以说明三国时的这些地名现为何地。对于这些小字注是否出于罗贯中之手，学者们的意见是不一致的。袁世硕就其在书中的作用、口气等方面进行判断，认为与后来的小说评点并不一样，不少注语不像是外加的，而是这部小说的补充部分，有的简直就是小说的组成部分，因此，大部分当出于罗贯中之手。①另据胡世厚统计，小说中关于“今地名”的注释共有二十六条，除了误用宋代地名外，余者多数为元代地名。但是，“有一条值得注意。是卷十二的耒阳，注为‘今属衡州’。据《明史·地理志》载：‘元耒阳州，直属湖南道，洪武三年（1370年）降为县。’这说明耒阳州元代不属衡州，属衡州领辖应是1370年由州降为县以后的事，罗贯中也只有在这一年之后才有可能在耒阳之后注上‘今属衡州’”。由此可以推出：罗贯中写到卷十二的时间是在一三七〇年以后，那么全书的完成时间当在其后。②耒阳的地名注并非孤证，类似的例证还有，如：卷十三提到绵竹，夹注云：“今地名”，然而卷二十四《诸葛瞻大战邓艾》又提到绵竹时，却夹注云：“今雒城。”照字面讲，绵竹此时又非“今地名”了，这不是有点奇怪么？查《明史·地理志四》：“汉州，明玉珍复置雒县，为州治。洪武四年省县入州。”按明玉珍“天统”共五年，为1362—1366年，洪武四年为1371年，若雒城就是雒县，则注此“今地名”的时限，应为1362—1371年。又同卷《蜀后主舆榇出降》，提到雒城，又夹注云：“今涪城。”看来写到此处，雒城又非“今地名”了（卷十三提到雒县，亦曾夹注：“古县名，今之江州也。”若江州为汉州之误，则此雒县确非“今地名”可知），则添加此注的时限又似在雒县被废，省县入州之1371年后。联系此注与上则“今雒城”的夹注同出于卷二十四；则前后写作时间不会相隔太远，由此假定罗贯中1371年以后写到第二十四卷，亦即即将完成全书初稿，岂不是十分合理的么？①以上述分析为基础，欧阳健也大体认为：“《三国志通俗演义》可能是罗贯中于明初开笔，其第十二卷的写作时间，不早于洪武三年（1370），其全书初稿的完成，当在1371年以后。”罗贯中所著《三国志演义》原本，迄今未曾见。而当今流布于海内外各处的“嘉靖元年（壬午，1522）本”，据调查，事实上也并非原刻初印。据英魏安著《三国演义版本考》：“我们可以肯定嘉靖本非嘉靖元年修髯子引的原本而是后来的子孙本。嘉靖本的存本很多，恐怕不一定都是嘉靖间的原刊本，而其中一部分的藏本可能是晚明的翻印本。”②不过，这些藏本无论是递修还是翻刻，俱出于原刻。因其载有明修髯子张尚德《三国志通俗演义引》，所以，陈翔华称之为“嘉靖元年序刊本”（简称为嘉元序本）：“明嘉元序本与其他明刊本在某些内容和文字上有所异同，尽管各自都对编撰者罗贯中的原著进行过程度不同的修改，俱已并非初始面目。但是，这部刊本梓行于明嘉靖间，毕竟是很早的版本，保存一定的原先成分，仍然具有很高的研究参考价值。从某种意义来看，还可以说这部刊本也是探索罗贯中所编撰小说《三国志演义》的重要途径之一。”①尽管原貌已不可观，但尤为重要的是，嘉靖元年本的题署的著者是罗贯中。
根据该刊本面世的年代，我们知道这一部书，实是在中国古代长篇小说领域最早产生的著作，因此罗氏对于中国的长篇小说，无疑有开拓之功，此其一；如今是长篇小说大行其道的年月，与当初罗贯中创作时的无可稽考自然不同，但是，自《三国志演义》诞生迄今六百余年，在长篇历史小说这个领域，此著依然名声最高，作法最为谨严，影响依然最大，可见罗氏之才具卓异独出，此其二；由于罗氏之演义，三国故事在后来变得更为深入人心，简直可说是通晓于妇孺，至于三国故事之详略得失，也远较其他乱世故事更能引起人们的注目和悲叹，此其三。有此三种贡献，则罗贯中名声之不泯，就是理所当然的事了。
— 没有更多了 —
以下为对购买帮助不大的评价