知识产权民事快审典型案例

序言

司法案例是法院工作的最终产品，鲜活的案例在解决个案纠纷的同时，还以其终局性、权威性和稳定性在客观上发挥着类案指引等作用。快审组自2019年8月成立，便承担了北京知识产权法院全部二审民事程序类案件和大量二审民事著作权案件的审理工作。至2020年年底，快审组共受理二审民事快审案件3565件,其中，管辖权异议程序的二审案件451件。这些案件整体呈现出数量多、类型全、专业性强的特点。对这些司法案例进行总结分析，不仅是为了客观记录立案庭快审组成立以来在审判工作中的实践探索，也有助于分析、完善、修正裁判规则，促进理论和实务研究，实现类案指引，促进类案同判。同时，这些成功还能很好地“以案释法”“以案普法”，引导知识产权争端源头化解、快速实质解决，降低社会纠纷化解的成本。
本书的特色在于收录的案例是从快审组两年来审结的三千余件民事案件中精选出来的，展示了立案庭快审组在新业态、新技术、新模式不断发展的互联网时代背景下，依法平衡公民诉讼权利和审理的实效性与必要性，规范和促进产业发展，积极亮明司法态度。如在“北京快手科技有限公司、北京华艺汇龙网络科技有限公司诉北京字节跳动网络技术有限公司侵害著作权及不正当竞争纠纷管辖案”中阐明了复合案由的判断和互联网法院管辖优先之间的关系，确定了复合案由情况下互联网法院管辖的认定标准；“北京大神圈文化科技有限公司诉上海腾讯企鹅影视文化传播有限公司、李某、北京乐宣互动文化传播有限公司、北京乐宣互动文化传播有限公司重庆分公司著作权合同纠纷案”明确了对无争议的确认之诉通过诉的利益审查其诉讼要件是否完备，以防止审判资源浪费和利用审判程序“渔利”行为；“北京四维图新科技股份有限公司诉北京奇虎科技有限公司等侵害著作权及不正当竞争案”“湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉上海内聚网络科技有限公司、北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案”确立了导航电子地图构成地图作品的要件审查的标准，以上裁判皆为类似案件作出了指引。总之，选集中的案例，既有反映新业态下知识产权保护规则创新发展的案件，也有程序和实体方面进一步明确现有法律规范的案件，展现出知识产权法院应有的司法审判业务和理论研究水平，具有一定的前沿性、典型性和实用性。
从编写体例来看，每篇案例评析包括“裁判要旨”“案件基本信息”“基本案情”“案件焦点“裁判理由”“法官评析”等部分。其中，“裁判要旨”是案例的精华，是裁判规则的提炼，用精炼语言集中展示出案例所要解决的问题、裁判思路及规则。“法官评析”是对案件涉及的主要法律问题和裁判思路进行更深更广的剖析，进一步阐释了法官在处理具体案件的思路。部分案例还梳理了相关法律观点的发展脉络，详细解释了采纳裁判中观点的考量因素，甚至包括对不同观点的公开和评析。法官对这些案例的深入剖析，给看似神秘的司法裁判过程打开一扇可供外界感知的窗户，提供一个公开、平等、透明交流的平台。当然，作为立案庭快审组向法律共同体交流其司法裁判思考的产物，随着社会的进步和研究的深入，裁判中的有些观点会发生一些变化，对于本书中一些观点存在的偏颇、有所争议甚至出现错误之处，也诚恳地欢迎社会各界提出宝贵意见，我们将认真研究并予以改进。

《知识产权民事快审典型案例》编委会
2022年6月

从编写体例来看，每篇案例评析包括“裁判要旨”“案件基本信息”“基本案情”“案件焦点”“裁判理由”“法官评析”等部分。其中，“裁判要旨”是案例的精华，是裁判规则的提炼，用精练语言集中展示出案例所要解决的问题和裁判思路及规则。“法官评析”是对案件涉及的主要法律问题和裁判思路进行更深更广地剖析，进一步阐释了法官在处理具体案件的思路。部分案例还梳理了相关法律观点的发展脉络，详细解释了采纳裁判中观点的考量因素，甚至包括对不同观点的公开和评析。通过法官对这些案例的深入剖析，给看似神秘的司法裁判过程打开了一扇可供外界感知的窗户，提供了一个公开平等透明交流的平台。

知识产权、网络著作权、程序、实体