• 酒仙李太白新评
21年品牌 40万+商家 超1.5亿件商品

酒仙李太白新评

全新正版 极速发货

30.6 6.4折 48 全新

库存2件

浙江嘉兴
认证卖家担保交易快速发货售后保障

作者颜景农

出版社江苏大学

ISBN9787568410755

出版时间2019-04

装帧其他

开本其他

定价48元

货号30665601

上书时间2024-10-24

學源图书专营店

已实名 已认证 进店 收藏店铺

   商品详情   

品相描述:全新
商品描述
目录
第一章  哀其失路
  一、择路而行的重要
  二、附逆永王,致罪确凿
    甲/太子李亨即皇帝位,完全合法
      (一)李亨本就是太子,皇位的合法继承人
      (二)李亨随玄宗奔蜀途中,本不愿离其左右
      (三)李亨即位,实乃玄宗传让,推却不该
    乙/李亨被斥“篡位”,还须正本清源
      (一)天下本是皇帝私有
      (二)李亨即位绝非“擅自”
      (三)玄宗和太子原无父子矛盾
      (四)李亨即位,没引起亨、磷兄弟间爆发内战
    丙/永王李磷叛逆之罪,铁定无疑
      (一)违旨行为,很是明白
      (二)为之辩解,其实徒然
      (三)内奔外剿,失败必然03l
    丁/李白附磷,入幕自愿,绝非胁迫
      (一)《永王东巡歌》附逆已明白
      (二)其他诗文里,亦见非胁迫
      (三)罔顾史之实,曲辨亦枉然
第二章  叹其失志
  一、比对可叹
  二、失志乱于行藏
    甲/用行舍藏原有道
    乙/行藏之道失乎志
      (一)翰林供奉之期前
      (二)翰林供奉之期后
      (三)“失志”与“成就极致”
      (四)“失志”与济苍生、安社稷
第三章  憾其失度
  一、智能未见其奋
  二、供奉却失其度
  三、炫游公然无忌
  四、真假浅薄违其实
  五、厚颜扬奸而怨世
  六、心中逍遥常不得
第四章  缘其失控
  一、聊表“失”评之所发
  二、总归所失之因由
第五章  惜其失辞
  一、失辞为“惜”
  二、失辞论例
歌以为跋
主要参考文献

内容摘要
 《酒仙李太白新评》是对唐代诗人李白最新评论之学术性专著。李白向来和杜甫并称为“李杜”。“李杜文章在,光焰万丈长”,自韩愈《调张籍》这诗之后,对李白的高度评价,无论文学史书或诗歌赏析书,都是长盛不衰的,几乎家喻户晓了。
可是李白另有负面情况,却被掩盖着,于今对于李白的全人之评论,仍然阙如。对于正确了解文学史、正确认识李白,都是不利的。著者颜景农经过多方缜密研证,撰了本著,从“失路”“失志”“失度”“失控”“失辞”五个方面作了“新评”,对读者重新认识李白其人有些意义的。值得一提的是,作者对以上五个“失”,分别用了“哀”“叹”“憾”“缘”“惜”的表感情色彩的词,可窥见其对之惋惜之情了。值得关心李白的读者们一阅。

精彩内容
 一、择路而行的重要
“失路”星口迷路,一可谓上街走错了路。这里不是用的本意。屈原《惜诵》:“欲横奔而失路兮,坚志而不忍。”马茂元先生《楚辞选》注道:“【失路】不择正路而行”。可见屈原是表达他坚持择走“独醒”的爱国正路,而不横奔失路。可哀的李白,他诗歌的艺术,被誉为“光焰万丈长”;而他的仕宦道路,却曾错走过了,以至被流放夜郎,成为叛国的罪人。
可是,对李白政治上的“失路”,一般的读者,不一
定了解。然而,有些研究李白的学者,竟也罔顾历史事实,或者为其辨白,搪塞过去;或者将事实颠倒,反罪为功
!以放大其万丈光焰。这其中不免有怕被骂为“愚儿谤伤”的,明知事实,也避之不论。如此,一提李白,多是“光焰万丈”,其“失路”的重要一面被掩盖着。这很不利于我们对文学史的正确了解,自然也就不利于对文学优秀
传统的继承。是、非、正、误,混之不清,传承的该如何传承?批判的该如何批判?
设若缺乏足以参考的历史资料,那是不得已,把问题悬着再说。可是,有关李白“失路”的证明资料不少,如
实地、公正地对他作出客观的评判,并非不能做到。如果是确实知道,而存顾虑,那不仅是缺乏勇气,实也愧对历史、愧对文学了。
文学之路、仕宦之路,对于李白而言,往往不能分开
。然而,两者毕竟不在同一领域。只要依据相关的历史记载,还是可以弄清的。对于评判李白,其仕宦之“失路”,尤其重要。这非仅因为仕宦之失路,属于失节性大事;更因这方面问题被存心护之者搅浑,颠倒了是非;所以尤应重视。故我老愚儿特特将“哀其失路”,安排在前;而且须有针对性地作出比证。因此,从全书来看,分量或不免失衡,尚请读者理解。
二、附逆永王,致罪确凿根据永王李璘叛逆的性质,可定李白附逆之表现,断其属于附逆之罪,毫无疑义。
遗憾!如今的地上友,多不这样看。这需要具体先引出一些相反的论说来,逐一辨个明白。而首先需对永王璘有个恰当的评判。在此基础上,接着再看李白的表现,包括其是主观情愿,还是根本不知情地误被“胁行”?再有,李亨当了皇帝,称为肃宗,是不是篡位的?倘若视为篡位,那么李璘“东巡”之举则属于正确。李白附他就属合法,且为正义之举了。这就连带着一系列的事件情况和性质,一一须弄个清楚。其顺序不免由李亨、李璘再到李白,逐一述来,分量可能不会太少的呢!广大读者必能理解。
实际上,无论是谁,评论李白,都回避不了“流放夜郎”这件事;也必牵涉着李亨和李璘的是非。因此,定位李亨是个大前提,必先多用些笔墨,记述清楚,不带一点含糊。
甲/太子李亨即皇帝位,完全合法有位工作于渭南市农科所的作者武承权,撰了篇《永王、李白谋反乎?》的论文,长达20页,为永王和李白辩

   相关推荐   

—  没有更多了  —

以下为对购买帮助不大的评价

此功能需要访问孔网APP才能使用
暂时不用
打开孔网APP