刑事疑难案件专家论证

本书收集的数十篇刑事疑难案件论证意见，是笔者十多年间参加专家论证会 后，撰写的部分论证意见书。从涉嫌的罪名来看，诈骗类犯罪和职务类犯罪较多。 该现象足以表明刑事司法实践中，这两类案件涉及的案件事实与法律适用容易引 发争议。笔者认为，其主要原因在于:就诈骗类犯罪案件而言，常常与民事纠纷 交织在一起，往往引发民刑交叉类案件事实。此外，有关是否虚构事实，是否具 有非法占有目的等要素也容易引起不同看法。就职务犯罪类案件而言，引发争议 常集中与下列方面:一是此类案件涉及的犯罪罪名往往较多，有关部分罪名是否 成立容易引发争议。二是涉及的财物或金钱数额计算方法以及结果有不同认识。 三是是否利用职权非法获取财物也是关注焦点之一。当然，所有案件的争议还与 办案人员的推理或论证逻辑有关，同样的证据得出不同的结论，也是引发实际中 争议的现象之一，单纯的法律适用问题引起案件不同主体间的争议并非常见。 <br>案情复杂、证据材料多是疑难案件出现的必要条件。当事人委托律师认真负 责、专业能力强，也是发现争议点，邀请专家论证不可或缺的前提之一。 <br>因本书收集的案件论证意见书跨越时间较长，不仅相关法律法规发生变化， 且笔者的认识能力也发生变化，故写作的风格与质量也会出现不同，请读者多给 予宽解。

本书收集的数十篇刑事疑难案件论证意见，是笔者十多年间参加专家论证会 后，撰写的部分论证意见书。从涉嫌的罪名来看，诈骗类犯罪和职务类犯罪较多。 该现象足以表明刑事司法实践中，这两类案件涉及的案件事实与法律适用容易引 发争议。笔者认为，其主要原因在于:就诈骗类犯罪案件而言，常常与民事纠纷 交织在一起，往往引发民刑交叉类案件事实。此外，有关是否虚构事实，是否具 有非法占有目的等要素也容易引起不同看法。就职务犯罪类案件而言，引发争议 常集中与下列方面:一是此类案件涉及的犯罪罪名往往较多，有关部分罪名是否 成立容易引发争议。二是涉及的财物或金钱数额计算方法以及结果有不同认识。 三是是否利用职权非法获取财物也是关注焦点之一。当然，所有案件的争议还与 办案人员的推理或论证逻辑有关，同样的证据得出不同的结论，也是引发实际中 争议的现象之一，单纯的法律适用问题引起案件不同主体间的争议并非常见。 <br>案情复杂、证据材料多是疑难案件出现的必要条件。当事人委托律师认真负 责、专业能力强，也是发现争议点，邀请专家论证不可或缺的前提之一。 <br>因本书收集的案件论证意见书跨越时间较长，不仅相关法律法规发生变化， 且笔者的认识能力也发生变化，故写作的风格与质量也会出现不同，请读者多给 予宽解。