过程追踪法：基本原理与指导方针

社会科学中的过程追踪研究的是将原因和结果联系起来的因果机制。它使研究者能够就一个原因（或一组原因）如何产生一个结果形成强推断。德里克•比奇和拉斯穆斯•布伦•佩德森介绍了过程追踪的精炼定义，将其分成了三种变体，并解释了每一种变体的应用和局限。作者阐明了过程追踪的隐含逻辑，包括应当如何理解因果机制、贝叶斯逻辑如何使个案内强推断可行。他们为确定最适合手头研究问题的过程追踪变体提供了指引，并为研究过程中的每个阶段设立了一套基本方针。

德里克·比奇，丹麦奥胡斯大学政治学教授。主要研究领域为欧洲政治、美国政治、国际组织和社会科学研究方法。

拉斯穆斯·布伦·佩德森，丹麦奥胡斯大学政治学副教授。主要研究领域为欧洲政治、定性研究方法、丹麦政治和国际组织。

汪卫华，北京大学国际关系学院副教授、比较政治学系主任，北京大学中国与世界研究中心主任。主要研究领域为比较政治、中国政治及社会科学研究方法。

译者导言
致谢
1 社会科学中的过程追踪
1.1 界定过程追踪
1.2 如何区分过程追踪与其他个案研究方法
1.3 本书主题
2 过程追踪三种变体及其运用
2.1 工艺现状——一种方法
2.2 过程追踪法的三种不同运用
2.3 过程追踪的三种变体
2.4 结论：对过程追踪的新理解
3 什么是因果机制？
3.1 社会科学中因果性的本体论
3.2 因果机制——一个机制论定义
3.3 关于因果机制本质的争论
4 与因果机制理论共事
4.1 三种变体共有的挑战
4.2 因果机制的不同类型
4.3 理论检验型过程追踪
4.4 理论建构型过程追踪
4.5 解释结果型过程追踪
5 因果推断与过程追踪法
5.1 过程追踪中作出的推断类型
5.2 过程追踪中可以使用哪种类型的推断逻辑？
5.3 贝叶斯推断逻辑与过程追踪
5.4 在过程追踪法中作因果推断——运用和限制
6 对因果机制的经验检验
6.1 贝叶斯更新
6.2 过程追踪中的证据类型
6.3 检验力度
6.4 因果机制概念化和操作化的扩展示例：研究官僚政治
7 化观察为证据
7.1 如何将观察结果转化为证据
7.2 过程追踪中证据的来源
8 混合方法设计中的个案选择和嵌套过程追踪研究
8.1 理论检验型过程追踪
8.2 理论建构型过程追踪
8.3 解释结果型过程追踪
8.4 混合方法设计中嵌套以理论为中心的过程追踪研究的挑战
8.5 结论
附录 一份过程追踪分析清单
A.1 什么时候可以使用过程追踪，我们应该选择哪种变体？
A.2 理论检验型过程追踪清单
A.3 理论建构型过程追踪清单
A.4 解释结果型过程追踪清单
术语对照表
参考文献

社会科学中的过程追踪研究的是将原因和结果联系起来的因果机制。它使研究者能够就一个原因（或一组原因）如何产生一个结果形成强推断。德里克•比奇和拉斯穆斯•布伦•佩德森介绍了过程追踪的精炼定义，将其分成了三种变体，并解释了每一种变体的应用和局限。作者阐明了过程追踪的隐含逻辑，包括应当如何理解因果机制、贝叶斯逻辑如何使个案内强推断可行。他们为确定最适合手头研究问题的过程追踪变体提供了指引，并为研究过程中的每个阶段设立了一套基本方针。

德里克·比奇，丹麦奥胡斯大学政治学教授。主要研究领域为欧洲政治、美国政治、国际组织和社会科学研究方法。

拉斯穆斯·布伦·佩德森，丹麦奥胡斯大学政治学副教授。主要研究领域为欧洲政治、定性研究方法、丹麦政治和国际组织。

汪卫华，北京大学国际关系学院副教授、比较政治学系主任，北京大学中国与世界研究中心主任。主要研究领域为比较政治、中国政治及社会科学研究方法。

这类书有其现实需求。作者对诸多问题进行了全盘考量。他们能够用学生理解得了的术语，将技术及其原理和局限解释清楚。
——彼得•霍尔（Peter Hall），哈佛大学

过程追踪是个案内定性研究传统中的基础。比奇和佩德森对这一方法进行了全面介绍，填补了定性研究方法作品中的巨大空白。本书将会广为流传并广受援引。
——柯林•埃尔曼（Colin Elman），锡拉丘兹大学