排除合理怀疑研究

图书标准信息

• 作者 肖沛权 著
• 出版社 法律出版社
• 出版时间 2015-12
• 版次 1
• ISBN 9787511887108
• 定价 40.00元
• 装帧 平装
• 开本 大32开
• 纸张 胶版纸
• 页数 285页
• 字数 291千字

【内容简介】

　　排除合理怀疑作为保障被追诉人权利的一项重要制度，已在美国、英国、加拿大等英美法系国家广泛运用，并为德国、日本等大陆法系国家所吸收。我国2012年《刑事诉讼法》修改时把排除合理怀疑写入法典，使之正式成为我国刑事诉讼有罪证明标准的重要组成部分。本书对排除合理怀疑的历史源流、排除合理怀疑的概念进行了研究，探寻了排除合理怀疑的理论基础，对排除合理怀疑与内心确信进行了比较，重点分析了排除合理怀疑的司法适用，考究了排除合理怀疑在国际公约及大陆法系国家或地区的扩展，考察了排除合理怀疑在我国确立的路径，结合新《刑事诉讼法》的颁布实施，探究我国刑事司法实践应当如何把握排除合理怀疑标准。

【作者简介】

　　肖沛权，1984年2月生，广东省广州市人。2003年至2007年就读于广东外语外贸大学法学院，获法学学士学位；2007年至2013年就读于中国政法大学，先后获法学硕士学位、法学博士学位，同时为美国加州大学戴维斯分校联合培养法学博士。现为中央民族大学法学院讲师，兼任中国政法大学司法改革研究中心研究人员。迄今已在《政法论坛》、《法学》、《比较法研究》、《法学杂志》等刊物上发表学术论文数十篇，出版合著、参编教材多部，主持、参与省部级等项目多项，科研成果多次获得奖励。

【目录】

第一章排除合理怀疑的历史源流

第一节17世纪前排除任何怀疑的标准

第二节17~18世纪中期满足良心的标准

第三节排除合理怀疑的产生与确立

一、排除合理怀疑产生的背景

二、排除合理怀疑的产生与确立

第二章排除合理怀疑的概念

第一节合理怀疑

一、定义并非宪法强制性要求

二、定义合理怀疑的三种不同做法

三、对定义合理怀疑三种不同做法的总结与评价

第二节排除合理怀疑概念的界定

一、道德确定性

二、类比法

三、有理由根据的怀疑

四、量化

五、对被告人有罪的一种坚定信念

六、多角度定义

第三节排除合理怀疑的特征

一、陪审团指示的重要内容

二、有罪证明标准

第三章排除合理怀疑的理论基础

第一节排除合理怀疑的宗教逻辑

一、排除合理怀疑的宗教因素

二、排除合理怀疑与刑事诉讼法的宗教性

三、排除合理怀疑宗教考量“度”的把握

第二节排除合理怀疑的认识论基础

一、证据法范畴下的事实认定

二、排除合理怀疑与经验主义

第三节排除合理怀疑的经济分析

一、排除合理怀疑经济分析之必要

二、排除合理怀疑与“成本最小化”

三、排除合理怀疑的经济考量

四、排除合理怀疑界限的经济分析

五、结语：经济分析之视域

第四章排除合理怀疑与内心确信

第一节内心确信证明标准的历史沿革

一、内心确信产生前的证明标准

二、内心确信证明标准的产生

第二节内心确信的具体内容

一、内心确信的多维理解

二、内心确信的基本内容

第三节排除合理怀疑与内心确信的异同

一、排除合理怀疑与内心确信之共同点

二、排除合理怀疑与内心确信之不同点

三、结语

第五章排除合理怀疑的司法适用

第一节排除合理怀疑的适用界限

一、排除合理怀疑与刑事诉讼证明责任的分配

二、推定、无罪推定与排除合理怀疑

第二节排除合理怀疑在美国的适用

一、排除合理怀疑的适用主体

二、排除合理怀疑的指示

三、排除合理怀疑适用的保障机制

第三节排除合理怀疑在美国面临的挑战

一、排除合理怀疑的内涵过于模糊和抽象

二、排除合理怀疑在死刑案件中未必是最佳证明标准

第六章国际公约及大陆法系排除合理怀疑的考察

第一节国际公约的排除合理怀疑

一、国际公约与刑事诉讼

二、国际公约关于有罪判决证明标准的规定

第二节大陆法系的排除合理怀疑

一、日本的排除合理怀疑

二、德国的排除合理怀疑

三、我国台湾地区的排除合理怀疑

第七章我国排除合理怀疑的确立

第一节我国有罪证明标准的历史沿革

一、我国古代的有罪证明标准

二、清末改制到新中国成立前的有罪证明标准

三、新中国成立后的有罪证明标准

第二节我国确立排除合理怀疑的背景分析

一、排除合理怀疑确立的理论背景

二、排除合理怀疑确立的现实动力

第三节我国排除合理怀疑的出现和确立

一、排除合理怀疑出现在地方性法规与司法解释中

二、排除合理怀疑在判例中运用

三、2012年《刑事诉讼法》修改与排除合理怀疑的正式确立

第八章我国排除合理怀疑的实践适用与保障

第一节我国法语境下排除合理怀疑之理解

一、我国法语境下排除合理怀疑的内涵

二、排除合理怀疑在我国刑事诉讼中的定位

三、实践中适用排除合理怀疑应注意的问题

第二节我国与英美法系排除合理怀疑之差异

一、适用主体不同

二、理论基础不同

三、保障机制不同

第三节排除合理怀疑的保障与我国刑事司法改革

一、法官遴选制度之改革与完善

二、相关证据制度之改革与完善

三、判决说理制度的强化

结语参考文献后记