保正版！国民审判本战犯研究 中国军事 严海建严海建9787214259424江苏人民出版社

长期以来，学界对盟国在各地审判乙丙级战犯的研究，往往以国际法庭的理念与实践作为参照系，检讨乙丙级战犯审判存在的问题。大沼保昭在谈及日本国内对乙丙级战犯审判的认识时，提到“对乙、丙级战犯的审判，是在战后初期对日本军队抱有强烈的憎恶感、翻译和辩护律师不完备、审判时间短、法庭自身的主观臆断及对日本军队的指挥命令体制不了解的情况下进行的，许多事例表明，审判存在着很多问题”。时任日本官兵善后联络部长官的冈村宁次也曾提到，对日本战犯的审判“不准用日本律师，官方指定的律师与被拘留者联系不密切，以致草率从事，裁判欠公”。
这样的认识在日本国内有很大的影响，但实际上忽视了乙丙级战犯审判区别于国际审判的特质。

由于战后初期亚洲大部分国家尚未摆脱殖民统治，导致在亚太地区进行的对日本战犯的审判，无论是东京审判，还是各地对乙丙级战犯的审判，大多是由美国及欧洲殖民国家主导的，由此造成战罪惩处的主体错位或缺位，使得长期遭受日本侵略之害的亚洲国家，尤其是朝鲜半岛国家的正义未得到充分的伸张。东京审判进行之时，日本记者长文连就曾指出：“东京审判中，日本对台湾、朝鲜的殖民统治没有受到审判，这很奇怪。”就此而言，作为亚洲战前即为民族国家的受害国，国民政府主导的对日审判，其所具有的历史意义不言而喻，对此的研究亦不可或缺。

本项研究希望通过纵向和横向两个层面重建战后国民政府对日本战犯处置的全貌，在此基础上弥补既往研究战后审判过于偏重国际审判的外在标准带来的认识上的偏差，通过对各国主导的对战争犯罪实施者审判的考察，深化学界对日本战争责任体系以及审判主导国家主权伸张两方面意义的认识。

抗战胜利后，国民政府在南京、上海、徐州、北平、济南、广州、汉口、沈阳、台北、太原十地设立军事法庭,对日本战犯进行了历时三年有余的大规模审判。作为东亚战场的受害国，由中国主导的对日本战犯的审判，其重要性不言而喻。本书利用海内外档案馆所藏大量一手档案文献，力图将日本战争罪行调查、战犯检举、战犯的逮捕与引渡、战犯审判、判决执行等一系列环节视为一个有机联系且相互影响的整体加以考察，同时对国民政府设立的十所法庭审判日本战犯的全貌做整体呈现，尝试回到国民政府惩处日本战犯的历史场景中，以比较与贯通的眼光透视国民政府审判日本战犯的若干特质及其历史意义。

严海建，南京大学历史学博士，南京师范大学历史学系暨抗日战争研究中心教授、博士生导师。主要从事中华民国史、抗日战争史、现代大学史研究。在《近代史研究》《抗日战争研究》《民国档案》等专业期刊发表论文数十篇。

导论

章通向战后审判之路
节一战后战罪惩处的遗产
第二节二战期间惩治战犯的倡议
第三节二战期间盟国惩治战犯方案的拟议
第四节国民政府与对日战罪惩处

第二章国民政府对日本战争罪行的调查
节战时对日本战争罪行的调查
第二节抗战胜利后的战罪检举与证据调查
第三节国民政府战罪调查工作的检讨

第三章国民政府战犯处理的政策与法规
节战犯处理的组织机构
第二节战犯处理的政策方针
第三节战犯审判的立法工作

第四章战后对日审判的相关工作
节战犯名单的确定
第二节战犯的检举与逮捕
第三节战犯的引渡
第四节战犯的拘留与移交

第五章国防部南京军事法庭对日本战犯的审判
节南京大屠杀相关战犯的审判
第二节高级别战犯的审判
第三节其他战犯的审判

第六章各地军事法庭对日本战犯的审判
节北平审判
第二节上海审判
第三节广州审判
第四节武汉审判
第五节沈阳审判
第六节太原审判
第七节济南审判
第八节徐州审判
第九节台北审判

第七章战后国民政府处置日本战犯的审视与检讨
节审判的制约因素
第二节审判的社会影响
第三节审判的事后争议

结论

参考文献

索引

后记

抗战胜利后，国民政府在南京、上海、徐州、北平、济南、广州、汉口、沈阳、台北、太原十地设立军事法庭,对日本战犯进行了历时三年有余的大规模审判。作为东亚战场的受害国，由中国主导的对日本战犯的审判，其重要性不言而喻。本书利用海内外档案馆所藏大量一手档案文献，力图将日本战争罪行调查、战犯检举、战犯的逮捕与引渡、战犯审判、判决执行等一系列环节视为一个有机联系且相互影响的整体加以考察，同时对国民政府设立的十所法庭审判日本战犯的全貌做整体呈现，尝试回到国民政府惩处日本战犯的历史场景中，以比较与贯通的眼光透视国民政府审判日本战犯的若干特质及其历史意义。

严海建，南京大学历史学博士，南京师范大学历史学系暨抗日战争研究中心教授、博士生导师。主要从事中华民国史、抗日战争史、现代大学史研究。在《近代史研究》《抗日战争研究》《民国档案》等专业期刊发表论文数十篇。