市场治理术:如何让市场运作:how governments make markets work

正版全新快速发货

24.7 4.3折 58 全新

库存13件

广东广州

送至北京市朝阳区

运费快递￥20.00

认证卖家担保交易快速发货售后保障

作者[美]斯蒂文?K.沃格尔（Steven K. Vogel）

出版社北京大学出版社

ISBN9787301310182

出版时间2020-08

装帧平装

开本16开

定价58元

货号29115494

上书时间2024-11-12

评价1101好评率 100%

k***3
很有意思，很有意义。
...
w***8
看到三位教授的讲座通知后赶紧下单，央求卖家尽快发货。卖家当天寄出，赶上讲座，并得到题签。完美的一次购物！
...

查看全部评价

弘文图书专营书城

已实名已认证进店收藏店铺

在售商品暂无
平均发货时间 12小时
好评率 100%

最新上架

卡纷：始于1945年的法式优雅 ¥131.60

哲学的支点（精装） ¥32.20

基于海绵城市的绿化技术实践与评价 ¥37.50

公共人力资源管理：理论与实践 ¥41.00

建筑学场地设计(第5版) 闫寒张建中国建筑工业出版社 ¥57.10

默读者 ¥30.70

新视线国际英语读写教程学生用书1 ¥20.00

钢琴速成教程(3-5) ¥105.00

地球大数据支撑可持续发展目标报告(2020) ""篇 ¥193.90

商品详情

品相描述：全新

商品描述: 导语摘要
  市场并非自发产生或自然演进的，而是由个人、企业、特别是政府所精心设计出来的。因此，“市场治理术”（marketcraft）体现了与治国术（statescraft）相当的政府核心功能，唯运用特定的技艺才能有效地治理市场。现实世界中的市场治理与国家治理一样，既有可能被娴熟地运用，也有可能一片混乱。
市场需要规则，不仅是为了保护人民和环境免受附带性损害，而首先是为了让市场自身得以有效运作。因此，我们在现实世界中面临的选择不是关于市场是否应该被治理，而是市场应该如何被治理。因此，市场治理术体现了与治国术相当的政府核心功能，唯运用特定的技艺才能有效地治理市场。
在《市场治理术：政府如何让市场运作》中，沃格尔教授首先指出，所有的市场都是精心设计出来的，进而系统地探索这一论点对于下一步分析和政策的启示。沃格尔教授主要聚焦于美国和日本，检视了一系列政策问题来支持这一理念。他指出，美国的“*自由”的市场经济事实上属于受到*重度规制的发达经济体之一，而日本在经济自由化的改革实践中却反常识地扩大了政府的功能。市场制度需要政府才能正常运行，在越来越复杂的经济中，治理本身必须运用同样复杂的政策工具才能完成其任务。
《市场治理术：政府如何让市场运作》的出版，对于我国政府厘清政府与市场的关系，推进国家治理现代化具有一定的理论借鉴意义。

作者简介
斯蒂文·K.沃格尔，中文名傅士文（父亲是美国著名学者傅高义），美国加利福尼亚大学伯克利分校政治经济学项目主任、柳一韩亚洲研究讲座教授、政治学教授。专注于发达工业化国家，尤其是日本的政治经济学研究。在美国普林斯顿大学获得文学学士学位，并在加利福尼亚大学伯克利分校获得政治科学博士学位。曾在日本东京担任《日本时报》记者，并在法国担任自由记者。曾任教于加利福尼亚大学厄湾分校和哈佛大学。著有《重塑日本：政府和产业如何改革日本的资本主义》《更自由的市场，更多的规则：发达工业国家的规制改革》，与纳兹尼·巴尔马主编了《政治经济学读本：作为制度的市场》。
毛海栋，清华大学法学博士、美国斯坦福大学访问学者、中国证券法学研究会理事，曾任中信证券股份有限公司高级经理，现为厦门大学法学院助理教授。主要研究方向为证券法，金融监管、规制与治理理论。在《法学评论》《证券法苑》《金融法苑》等刊物发表论文十余篇，出版有《股权众筹规制问题研究》《看门人机制：市场中介与公司治理》（合译）、《金融法教程》（参编）等著作。

目录
章  市场治理术的核心论点
一、核心主张
二、  市场的治理
第二章  市场治理术的内容
一、  公司
二、  会计
三、银行系统
四、资本市场
五、公司治理
六、  劳动力市场
七、  反垄断
八、  特定行业的规制
九、  知识产权
十、  人为创设的市场
第三章  市场治理的美国模式：为什么世界上自由的市场经济
受到多的治理
一、  战后模式
二、金融改革
三、  公司治理改革
四、  劳动力市场改革
五、  反垄断改革
六、  规制改革
七、  知识产权
八、  信息革命的市场治理术
九、  全球金融危机的市场治理术
第四章  市场治理的日本模式：为什么创造自由市场经济
如此之难
一、  战后模式
二、  金融改革
三、  公司治理改革
四、  劳动力市场改革
五、  反垄断改革
六、  规制改革
七、  知识产权
八、  创新的市场治理术
九、  日本信息技术革命的市场治理术
第五章  理论与实践中的市场治理术
一、  修辞学
二、  经济学
三、  政治科学
四、  作为制度的市场
五、  市场与自由
六、  经济自由的衡量与市场治理
七、  政策
八、  对进步主义者的教训
九、  对市场自由主义者的教训
十、  市场治理与公共福利
参考文献
译后记

内容摘要
  市场并非自发产生或自然演进的，而是由个人、企业、特别是政府所精心设计出来的。因此，“市场治理术”（marketcraft）体现了与治国术（statescraft）相当的政府核心功能，唯运用特定的技艺才能有效地治理市场。现实世界中的市场治理与国家治理一样，既有可能被娴熟地运用，也有可能一片混乱。
市场需要规则，不仅是为了保护人民和环境免受附带性损害，而首先是为了让市场自身得以有效运作。因此，我们在现实世界中面临的选择不是关于市场是否应该被治理，而是市场应该如何被治理。因此，市场治理术体现了与治国术相当的政府核心功能，唯运用特定的技艺才能有效地治理市场。
在《市场治理术：政府如何让市场运作》中，沃格尔教授首先指出，所有的市场都是精心设计出来的，进而系统地探索这一论点对于下一步分析和政策的启示。沃格尔教授主要聚焦于美国和日本，检视了一系列政策问题来支持这一理念。他指出，美国的“*自由”的市场经济事实上属于受到*重度规制的发达经济体之一，而日本在经济自由化的改革实践中却反常识地扩大了政府的功能。市场制度需要政府才能正常运行，在越来越复杂的经济中，治理本身必须运用同样复杂的政策工具才能完成其任务。
《市场治理术：政府如何让市场运作》的出版，对于我国政府厘清政府与市场的关系，推进国家治理现代化具有一定的理论借鉴意义。

主编推荐
斯蒂文·K.沃格尔，中文名傅士文（父亲是美国著名学者傅高义），美国加利福尼亚大学伯克利分校政治经济学项目主任、柳一韩亚洲研究讲座教授、政治学教授。专注于发达工业化国家，尤其是日本的政治经济学研究。在美国普林斯顿大学获得文学学士学位，并在加利福尼亚大学伯克利分校获得政治科学博士学位。曾在日本东京担任《日本时报》记者，并在法国担任自由记者。曾任教于加利福尼亚大学厄湾分校和哈佛大学。著有《重塑日本：政府和产业如何改革日本的资本主义》《更自由的市场，更多的规则：发达工业国家的规制改革》，与纳兹尼·巴尔马主编了《政治经济学读本：作为制度的市场》。
毛海栋，清华大学法学博士、美国斯坦福大学访问学者、中国证券法学研究会理事，曾任中信证券股份有限公司高级经理，现为厦门大学法学院助理教授。主要研究方向为证券法，金融监管、规制与治理理论。在《法学评论》《证券法苑》《金融法苑》等刊物发表论文十余篇，出版有《股权众筹规制问题研究》《看门人机制：市场中介与公司治理》（合译）、《金融法教程》（参编）等著作。

精彩内容
市场需要规则，不仅是为了保护人民和环境免受附带性损害(collateraldamage)，而首先是为了让市场自身得以有效运作。
因此，我们在现实世界中面临的选择不是关于市场是否应该被治理，而是市
场应该如何被治理。以现代资本主义的核心制度——公司为例：公司绝非自然产生的事物，而是被法律赋予法律地位、治理权限以及有限责任的构建物。
又如作为资本主义精神的终极体现的股票市场，亦非自由自然之物，而是受到了详尽繁复的治理。股票市场需要交易规则，不仅是为了防止出现市场滥用行为，而且是为了让市
场得以运作。股票市场的繁荣和增长还需要更多详尽的规则，如公司披露要
求和对内幕交易的限制。
本书后续各章将更详细地讨论上述例子及其他例子，论证政府如何以及为何能够让市场正常运作。但首先，本章将概括本书的核心论点。
我的主张始于一个基本的认识：现实世界中的市
场都是一系列制度，即人类设计出来的、形塑着人类互动关系的约束。人们对于这一论点本身并无争议，然而学者们在如何理解市场制度的问题上却存在根本分歧。市场自由主义者也承认市场需要某些起码的游戏规则：政府必须通过实施法治、保护私
有财产以及维持金融制度来为现代经济创造基本的基础设施。除此之外，他们认为政府不应该再“干预”市场事务。其他学者则越来越强调市场体系被更加广泛的制度之网所治理着
。例如，制度经济学家认为“交易成本”(如获取信息或执行合同等的成本)是市
场体系中的摩擦力，而财产权则是降低这些成本的工具。他们不仅研究基本的法律和金融的基础设施，还研究企业集团和劳动合同等制度。经济社会学家则对市场制度作出更加宽泛的界定，包括社会网络和文化规范。②他们强调市场总是“嵌入”(embedded)在社会之中。在本书中，我认为对市
场制度进行更宽泛的界定不仅更加精确，而且也是更为明智地制定政策以及对现实世界中的市场进行分析所必需的。
显然，我并非第一个提出这一论断的学者。事实上，政治经济学的“市场制度主义”视角在发达工业国家以外已经逐渐成为政策制定者和各社会科学学科研究者论及市场时的共识。学者们逐渐意识到，现代市场体系不是自发产生
的自然现象，而是必须由政府的有形之手来创造和维系的复杂制度。他们通过研究三种类型的市场转型作出了这一相同的基本论断。这三种市场转型分别是西方从封建主义向市
场社会的历史转型，晚近的东欧和东亚从共产主义向资本主义的转型以及很多发展中国家创造有效市
场体系的持续努力。然而，大多数学者却未能将相同的逻辑应用于发达工业国家向更具竞争力和更成熟的市场体系的微妙转型中。
P3-6