医疗过失的判定研究 林志辉 医疗过失判定的核心法理立法和司法

图书标准信息

• 作者 林志辉
• 出版社 中国政法大学出版社
• 出版时间 2023-09
• 版次 1
• ISBN 9787576406603
• 定价 68.00元
• 装帧 其他
• 开本 16开
• 纸张 胶版纸
• 页数 206页

【内容简介】

医疗过失的判定标准是医疗过失判定的核心医疗水平是我国医疗过失的判定标准。这一标准在适用中存在困境，应通过学理、立法和司法三重路径提出应对方案。
  违反诊疗规范情形下如何判定医疗过失是一个需要解决的问题。违反诊疗规范的后果是推定有过失。推定过失后应允许医疗机构进行反证。医疗机构的反证事由分为最终反证事由和初步反证事由。最终反证事由是指反证事由一旦成立，医疗机构就不再具有医疗过失，当然也就不再承担侵权责任，初步反证事由是指能够推翻推定医疗机构有医疗过失的反证事由。这种反证事由一旦被认定成立，则医疗机构有过失的推定就被推翻。
  患者在对医疗过失举证证明时，有些情况下会遇到证明障碍。我国应通过明确《民法典》第1222条第2、3项的法律后果和病历记载不全情形时过失判定的思路进行解决。

【作者简介】

林志辉，内蒙古赤峰市巴林左旗人维内蒙古财经大学法学院讲师，法学博士硕王导师，法治内蒙古建设与区域发展协同创新中心研究人员，主要从事民法学和基层治理研究。迄今为止，在学与实践内蒙古财经大学学报等杂志发表学术十余篇，主持和参与省级课题十余项。

精彩内容：

导论一、选题背景和意义(一)选题背景近些年来，我国医患关系较为紧张，杀医伤医的恶案件时有发生。从2009年侵权责任法至民法典，都非常重视在侵权责任层面对医患关系进行法律调整。在侵权责任层面，医疗过失的判定是非常重要的问题，民法典通过221条和222条两个条文来解决医疗过失判定问题，这两个条文基本继受了2009年侵权责任法的第57条和第58条的规定。在医疗过失的判定中，有诸多问题存在着认识分歧之处，如医疗过失判定的标准问题，有的观点认为医疗水是判定标准，有的观点则认为诊疗规范是判定标准。又如，违反诊疗规范的后果问题，有的观点认为是推定医疗机构有过失，有的观点则认为诊疗规范是参资料，违反诊疗规范不应推定有过失。类似的问题还包括衡量医疗水的因素是否虑地域因素、诊疗规范的范围和医疗机构的反证事由等。这些问题在2009年侵权责任法颁布后逐渐开始显现，高法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释(以下简称医疗解释)6条明确了衡量医疗水的虑因素，虽然程度上有助于上述问题的解决，但学界和实务部门对这些问题仍存在的争议。如果这些问题得不到妥善解决，不但会使法院无法正确裁判案件，同案不能得到同判，而且还会使医方和患方的合法权益都得不到较好的保护，医疗事业的健康发展也会受到不利影响。医疗过失的判定具有很强的研究价值，笔者长期关注我国医疗侵权的立法和实践，希望通过自己的研究成果，为医疗过失的判定的学术发展贡献力量。(二)选题意义对医疗过失的判定进行研究，具有理论意义和实践意义。从理论意义层面来看，在我国，侵权责任是解决医疗纠纷的主要途径，绝大部分医疗纠纷案件提起的都是侵权之诉。过失是侵权责任的构成要件之一，因此，过失的判定问题应当予以重视并得到妥善解决。目前，我国医疗过失的判定规则在运行中出现了一些困境，现行法规范的价值目标难以实现。这种现状凸显了我国学界对医疗过失判定的理论研究的薄弱，不能适时为医疗过失判定规则运行困境的解决提供理论上的支持。民法典颁布后，学术研究从立转向了解释论，医疗过失判定的规则作为民法典的重要内容，应该受到重视，我国应该强化对这些规则的理论研究从现实意义层面来看，医患关系是社会关系的重要一环，医患关系得到妥善处理，对于维护医患双方的合法权益和推动医疗事业的健康发展都具有重要意义。当前，我国医疗过失判定规则在运行中存在的困境不利于鉴定机构科学地作出鉴定结论和法官正确地裁判案件。立法者期望通过民事责任规范的配置来缀解紧张医患关系的价值目标也难以实现，

【目录】

导论

章医疗过失判定的基础理论节医疗过失的界定

第二节医疗过失判定的对象

第三节医疗过失判定的根据

第二章我国医疗过失的判定标准五

节我国医疗过失判定标准运行中存在的困境

第二节医疗过失判定标准的比较

第三节医疗水标准内涵的阐释

第四节医疗水标准实现的立法调整

第五节医疗水标准实现的路径

第三章医疗水标准的体现:违反诊疗规范情形医疗过失的判定

节违反诊疗规范的确定

第二节违反诊疗规范情形医疗过失判定的域外审视

第三节我国违反诊疗规范情形过失判定存在的问题

第四节违反诊疗规范后果的审视

第五节医疗机构反证事由规则的构建

第四章医疗水标准的体现:证明障碍情形医疗过失的判定

节医疗过失判定中证明障碍的界定

第二节证明障碍情形医疗过失判定的域外察

第三节我国证明障碍情形医疗过失判定的立法审视

第四节《民法典》222条第2项、第3项情形

医疗过失的判定

第五节病历记载不全情形医疗过失的判定

结论

参文献

后记