民事诉讼主张责任研究

图书标准信息

• 作者 张润
• 出版社 法律出版社
• 出版时间 2023-11
• 版次 1
• ISBN 9787519783280
• 定价 85.00元
• 装帧 平装
• 开本 16开
• 页数 312页
• 字数 262千字

【内容简介】

理论界对主张责任的研究，主要集中在辩论主义、要件事实、规范出发型裁判方法、当事人主义的诉讼模式、证明责任、主张的具体化、事实主张、具体化义务等问题上，并未对主张责任进行系统化、专门化的研究，对主张责任的功能、价值以及在民事诉讼中的定位缺乏清晰的认识。有鉴于此，本书以民事诉讼主张责任为主题进行系统研究，运用规范分析的方法对我国民事诉讼法民事证据规定民诉法解释中有关主张责任的条文进行了全面解析，描绘了我国主张责任的基本轮廓， 指出基于证明责任与主张责任有着共同的实体法渊源、均存在于实体法与程序法的交处，两者在分配上具有原则一致，但同时也应看到主张责任的分配不同于证明责任分配的地方。

【作者简介】

:
    张润，男，1989年出生，湖北省利川市人。法学博士，中国人民公安大学法学院讲师，主要从事民事诉讼法、仲裁法的学习与研究。2013年毕业于西北政法大学，获法学学士学位；2018年毕业于北京师范大学，获法学硕士学位和法学博士学位。曾在《现代法学》《海峡法学》《中国司法》《人民法院报》等报刊上发表论文十余篇，曾有论文被《新华文摘》摘编。曾参与“民事执行检察监督制度研究”（司法部）、“民事执行救济制度研究”（中国法学会）、“深圳市司法体制改革第三方评估”（中国法学会）、“法官惩戒制度研究”（北京市哲学社会科学基金项目）等多项省部级课题。参编《深圳市司法体制改革第三方评估报告》（法律出版社2017年版）、《民事诉讼法规范总整理（第四版）》（北京大学出版社2018年版）等。在校期间，曾荣获国家奖学金、学业一等奖学金等奖励。《论我国版权争议的调解解决机制》获国家版权局第六届全国大学生版权征文比赛三等奖，《论法律观点指出义务》获第三届陈光中诉讼法学优秀硕士学位论文奖，《论司法责任制改革后裁判尺度统一的困境与出路》获中国法学会第十二届“中国法学青年论坛”主题征文二等奖。

【目录】

前言

一、问题缘起

二、文献综述

三、研究方法

四、研究思路

章 主张责任的历史沿革

节 大陆法系民事诉讼主张责任的察

一、德国民事诉讼主张责任的历史沿革

二、本民事诉讼主张责任的历史沿革

三、法国民事诉讼主张责任的历史沿革

第二节 英美法系民事诉讼主张责任的察

一、英国民事诉讼主张责任的历史沿革

二、美国民事诉讼主张责任的历史沿革

第三节 两大法系民事诉讼主张责任的发展趋势

一、两大法系主张责任的比较

二、民事诉讼主张责任的核心命题

第二章 主张责任的法理基础

节 主张责任的概念

一、主张与主张责任的概念

二、主张责任与相关范畴的关系

第二节 主张责任的质

一、权利、义务、责任的界别

二、主张责任质的学说论争

第三节 主张责任的类型

一、客观主张责任与主观主张责任

二、行为主张责任与结果主张责任

第四节 主张责任的根据

一、辩论主义

二、协同主义

第五节 主张责任的功能

一、行为指引功能

二、利益保障功能

三、裁判制约功能

第三章 主张责任的适用对象

节 主张责任的适用对象概述

一、主张责任适用对象的范畴

二、民事诉讼案件事实的概念界定

三、民事诉讼案件事实的类型划分

第二节 主张责任的适用对象：要件事实

一、法律事实与法律要件

二、要件事实与主要事实

第三节 间接事实能否成为主张责任的适用对象

一、辩论主义适用的事实范围之争论

二、间接事实能否成为主张责任适用对象的争议

第四节 证事实能否成为主张责任的适用对象

一、认知的事实

二、自认的事实

三、推定的事实

四、已决的事实

第四章 主张责任的分配

节 主张责任分配的理论学说

一、主张责任分配概述

二、待证事实分类说

三、法律要件分类说

四、本书的观点

第二节 原告主张责任的分配：请求原因事实

一、请求原因事实的概念

二、给付之诉中的请求原因事实

三、形成之诉中的请求原因事实

四、确认之诉中的请求原因事实

第三节 被告主张责任的分配：抗辩事实

一、抗辩概念

二、事实抗辩

三、权利抗辩

四、程序抗辩

第四节 主张共通原则的适用

一、主张共通原则的内涵

二、主张共通原则与权利抗辩

第五章 主张责任的履行

节 主张责任履行的载体：攻击御方法体系

一、攻击御方法体系概述

二、攻击御方法体系的构造

三、主张责任与攻击御方法体系的关系

第二节 主张责任履行的时间与方式

一、主张责任履行的时间

二、主张责任履行的方式

第三节 主张责任履行的标准

一、起诉阶段的主张具体化

二、证据调查阶段的主张具体化

三、法庭辩论终结阶段的主张具体化

第四节 主张失当的补救方式

一、一般化的补救方式：法官释明

二、特殊化的补救方式：主张具体化的缓和

第五节 主张责任履行的效力

一、主张责任对当事人的效力

二、主张责任对法院的拘束力

三、主张责任法律效力在不同诉讼阶段的体现

第六章 主张责任的中国化路径

节 主张责任在我国的现状察

一、主张责任的立法察

二、主张责任的实践察

三、分析与反思

第二节 主张责任的规则塑造

一、明晰主张责任的适用对象

二、完善主张责任的分配规则

三、细化主张责任的履行规则

四、明确主张责任的效果规则

第三节 主张责任的保障机制

一、前提：攻击与御方法适时提出

二、台：构建高效的审前准备程序

三、协助：完善法官事实主张释明机制

结语

附录 当事人与法官对主张责任认知与践行的调查问卷

主要参文献

后记