商标纠纷诉讼策略与律师指引

图书标准信息

• 作者 罗丽珍
• 出版社 法律出版社
• 出版时间 2019-05
• 版次 1
• ISBN 9787519729981
• 定价 78.00元
• 装帧 软精装
• 开本 其他
• 页数 204页
• 字数 193千字

【内容简介】

《商标纠纷诉讼策略与律师指引》一书共收录了笔者自2005年执业以来处理过的18起典型案例。每一件案例都在简要列明案件审理思路之后，对案件所涉及的重要法律条文进行评析与重述，力求从立法者和司法者的两个角度解读《商标法》相关条款的含义。本书采取实证专题研究的方式，立足于我国商标制度，从商标近似与商品类似的判断、商标抢注的认定、商标权与在先权利冲突和优选商标保护等司法实践的焦点问题出发，梳理我国商标司法实践标准及其变化过程，以期为我国《商标法》的完善提供一定的参考。此外，本书在进行案例和法条分析后，在每一专题结尾专门设置了律师提示小结，试图对企业商标管理、商标维护策略、证据的组织等内容进行提炼。希望这一部分能够对企业的管理者、企业法务、初入知识产权行业的律师实务经验的积累产生一定的指导意义。

【作者简介】

  

【目录】

专题一
商标近似与商品类似的判定
核心要点一 证明商标与在先注册商标相冲突的近似性判定
案例1 永胜福凤禽业有限责任公司对永胜县他留乌骨鸡养殖协会“他留乌骨鸡Ta Liu Wu Gu Ji及图”商标争议行政纠纷案
核心要点二 已经形成稳定的市场秩序与近似商标判定之间的关系
案例2 文德隆钢琴销售有限公司诉商标评审委员会第8584734号图形商标驳回复审行政纠纷案
核心要点三 商标文字完整包含在先商标文字的近似判定
案例3 扬州欣和科技生物有限公司诉商评委及第三人扬州欣欣食品有限公司第3742154号“親親优士多”商标争议行政纠纷案
核心要点四 拼音商标与外文商标近似的判定
案例4 浙江三星机电股份有限公司诉商评委及第三人三星电子株式会社第3642951号“SANXING及图”商标异议复审行政纠纷案
核心要点五 商品类似的判定
案例5 伊士曼（中国）有限公司诉商评委及第三人福州冠华金属制品有限公司第3438974号“Eastman”商标争议行政纠纷案
律师提示
专题二
商标抢注情形的认定
核心要点一 以欺骗或其他不正当手段取得注册的判定
案例6 弘隆缝纫机械设备（南安）有限公司诉商评委及第三人曹军杨第3210559号“MGS.AUTOMATIC”商标无效宣告行政纠纷案
核心要点二 代理人或代表人抢注被代理人或者被代表人商标的认定
案例7 佛山市顺德区简氏家用电器厂等诉商评委及第三人周曙时关于第4218166号“依立”商标争议行政纠纷案
律师提示
专题三
在先著作权的判定
核心要点一 损害他人在先著作权的判定
案例8 王国文诉国家工商行政管理总局商标评审委员会“腾龙TENGLONG及图”商标争议行政纠纷案
核心要点二 商标法中在先著作权的认定
案例9 福州冠华金属制品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会“第3438976号”图形商标争议行政纠纷案
律师提示
专题四
在先企业名称权的判定
核心要点一 损害他人在先企业名称权的判定
案例10 泉州诺佳电讯有限公司、TDK株式会社与商标评审委员会“TDK及图”商标异议复审行政纠纷案
核心要点二 在先商号不受保护的情况判定
案例11 范伟君诉商评委及第三人常熟市仕德伟实业集团有限公司第3428668号“仕德伟”商标异议复审行政纠纷案
律师提示
专题五
在先权利人的判定
核心要点一 具有关联关系或者继承关系的商标权的转移
案例12 顺德市福象橡胶工业制品厂诉商评委及第三人福建七匹狼集团有限公司459059号“七匹狼SEVENWOLFS及图”商标异议复审行政纠纷案
核心要点二 商标争议案件对申请人主体的限制
案例13 乐途运动意大利股份公司诉商评委及第三人晋江市陈埭雄志鞋业有限公司第3014667号“图形”商标争议行政纠纷案
律师提示
专题六
商标法意义上的实际使用
核心要点 商标连续三年不使用而撤销的认定
案例14 商标评审委员会与美特斯邦威集团有限公司等第961859号“田岛TIANDAO”商标撤销复审行政纠纷案
律师提示
专题七
驰名商标的保护
核心要点一 驰名商标保护中“容易导致混淆误导公众”要素的判定
案例15 飞亚达（集团）股份有限公司诉商评委及第三人常熟飞亚达制衣有限公司第28377号“飞亚达”商标异议复审行政纠纷案
核心要点二 驰名商标的反淡化保护
案例16 安溪县墩坂广华水暖器材厂诉商评委及第三人福建七匹狼实业实业股份有限公司618097号“七匹狼QIPILANG”商标争议行政纠纷案
核心要点三 将他人的驰名商标申请为商号的侵权认定
案例17 厦门市正新橡胶工业有限公司诉天津市津南区正新橡胶厂第335599号“正新”商标侵权及不正当竞争纠纷案
核心要点四 将与他人驰名商标标志相同或近似的标志申请为外观设计构成侵权与不正当竞争的认定
案例18 金门酒厂（厦门）贸易有限公司诉厦门金厦福酒业有限公司、北京家乐福商业有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案
律师提示
附录 文中所涉《商标法》新旧法条对比一览表