刑事诉讼中法院职调查问题研究

　　本书对法院职权调查的基本概念、理论基础及域外国家和地区的规定、观点进行了系统的研究；借助实证材料真实的展现了法院职权调查的全貌，并全面分析了法院职权调查存在的问题及原因。

　　林铁军，男，1978年生，黑龙江省牡丹江市人。1997-2001年、2003-2006年、2009-2012年就读于中国人民公安大学，分别获法学学士、法学硕士、法学博士学位。曾在牡丹江市公安局、人民法院刑事审判第四庭任职，现任烟台大学法学院讲师，中国人民大学法学院博士后。主要研究领域为刑事诉讼法、证据法学、中国法制史。曾在《人民日报》《政法论丛》《烟台大学学报》（哲学社会学版）、《中国刑事法杂志》《人权》等刊物公开发表学术论文二十余篇。

章　法院职权调查概述

节　法院职权调查的基本概念

一、法院职权调查的概念和特点

二、法院职权调查的内容和分类

三、法院职权调查与相关概念的辨析

第二节　我国古代法院职权调查情况概览

一、我国古代司法机关的设置

二、我国古代审案官员职权调查的方式

三、我国古代审案官员职权调查特点评析

第三节　新中国成立后的相关法律规定及修改

一、1979 年《刑事诉讼法》对法院职权调查的规定及出现的问题

二、1996 年《刑事诉讼法》对法院职权调查相关内容的修改及理由

三、2012 年《刑事诉讼法》对法院职权调查相关内容的修改

第二章　法院职权调查的域外比较研究

节　大陆法系国家法院职权调查情况考察

一、德国法院职权调查情况考察 

二、法国法院职权调查情况考察

三、德、法两国法院职权调查的比较分析

第二节　英美法系法院职权调查情况的考察

一、英美法系对抗式庭审模式概览

二、英美国家对法院职权调查的法律规定及实践

第三节　两大法系法院职权调查的差异、原因及利弊分析

一、两大法系法院职权调查的差异

二、造成两大法系法院职权调查不同的原因分析

三、两大法系法院职权调查不同做法的利弊分析

第四节　混合式法院职权调查的域外考察

一、日本法院职权调查考察

二、我国台湾地区法院职权调查情况考察

三、混合式法院职权调查的价值评析

第三章　法院职权调查的正当性探讨

节　法院职权调查的正当性基础

一、法院职权调查符合人们对揭示案件事实真相的追求

二、法院职权调查有利于控辩平衡的实现

三、法院职权调查符合我国的法律文化传统

第二节　法院职权调查正当性的界限

一、调查的目的受无罪推定原则及控审分离原则的制约

二、调查的过程受程序参与原则及直接原则的制约

三、庭外调查获取证据的采信受言词辩论原则的制约

第四章　我国法院职权调查的现状分析

节　我国法院庭审职权调查的现状

一、法院一审庭审职权调查现状

二、法院二审庭审职权调查现状

第二节　我国法院庭审职权调查的问题及原因分析

一、法院庭审职权调查造成了法院与被告人之间的对立

二、法院庭审职权调查对量刑证据关注过少

三、法院庭审职权调查的无效

第三节　我国法院庭外职权调查现状

一、关于研究方式、研究材料的说明

二、实证数据的分析

第四节　我国法院庭外职权调查的问题及原因分析

一、法院庭外职权调查过多

二、法院庭外职权调查不受程序限制

三、出于追诉目的庭外职权调查

第五章　我国法院职权调查制度的完善 

节　法院职权调查原则及被告人不被强迫自证其罪原则的确立 

一、法院职权调查原则的确立 

二、不被强迫自证其罪原则的确立 

第二节　证人、鉴定人作证制度的完善 

一、普通证人、鉴定人出庭作证制度的完善 

二、警察出庭作证制度的完善 

第三节　卷宗移送制的完善与非法口供证明力的阻断

一、我国卷宗移送制的沿革

二、两大法系阻断非法口供证明力的比较

三、我国阻断非法口供证明力的制度完善

第四节　法院职权调查程序的完善

一、法律对法院职权调查程序规定的剖析

二、法院职权调查具体程序的完善建议

结语

参考文献

　　本书对法院职权调查的基本概念、理论基础及域外国家和地区的规定、观点进行了系统的研究；借助实证材料真实的展现了法院职权调查的全貌，并全面分析了法院职权调查存在的问题及原因。

　　林铁军，男，1978年生，黑龙江省牡丹江市人。1997-2001年、2003-2006年、2009-2012年就读于中国人民公安大学，分别获法学学士、法学硕士、法学博士学位。曾在牡丹江市公安局、人民法院刑事审判第四庭任职，现任烟台大学法学院讲师，中国人民大学法学院博士后。主要研究领域为刑事诉讼法、证据法学、中国法制史。曾在《人民日报》《政法论丛》《烟台大学学报》（哲学社会学版）、《中国刑事法杂志》《人权》等刊物公开发表学术论文二十余篇。