冤案何以发生:导致冤假错案的八大司法迷信9787301213841
￥ 5.44 1.6折 ￥ 35 八五品
仅1件
上海浦东
认证卖家担保交易快速发货售后保障
作者吉姆·佩特罗
出版社北京大学出版社
ISBN9787301213841
出版时间2012-10
装帧其他
开本其他
定价35元
货号9787301213841
上书时间2024-01-15
- 在售商品 暂无
- 平均发货时间 10小时
- 好评率 暂无
商品详情
- 品相描述：八五品
- 商品描述
-
导语摘要
吉姆·佩特罗、南希·佩特罗所著的《冤案何以发生(导致冤假错案的八大司法迷信)》内容具有很强的故事性和可读性。本书首先讲述了作者在担任俄亥俄州检察总长时亲自经历的一起冤案平反，这起冤案经过了7年的艰辛历程才得以澄清，这让作者发现平反一起冤案如此不易。这促使他在任期届满后，放弃了政途，转而加入到一个名叫“洗冤工程”的公益组织中，全心投入对冤案的系统研究。本书大部分内容都以讲述故事的形式来呈现刑事司法体系中的问题，最后一部分总结出司法体制中存在八个错误的司法迷信，它们是导致冤假错案发生的关键因素。
本书提出的观点和结论有很强的震撼性，能引起公众的共鸣。作者认为冤假错案的产生原因，在全世界范围内大都是共通的，本书揭示的八大错误的司法迷信不仅仅在美国存在，在我们国家也表现得非常明显。
作者简介
南希·佩特罗1972年与吉姆·佩特罗结为夫妻，是丈夫政治生涯的得力助手。
吉姆·佩特罗美国俄亥俄州前检察总长，共和党人。在他长达35年的职业生涯中，有28年是作为公众选举出的公职人员从事法律工作。在任职检察总长期间，他带领俄亥俄州建立了包含重罪犯和轻罪犯在内的基因库，为联邦DNA联合检索系统贡献了210000例DNA基因图谱。这一努力不仅使被尘封的疑难案件得到解决，更使监狱中的无辜之人得以释放。
目录
第一编 错误的司法
第一章 真凶逃脱了审判
第二章 萦绕心头的疑惑
第三章 百折不挠地诉求
第四章 政治基因
第五章 为受害者讨回公道
第六章 晋升带来的机会
第七章 DNA标记
第八章 证明无罪
第九章 洗冤之后的生活
第十章 证明有罪
第十一章 发生刑事冤案的几率
第十二章 看似令人信服的证人
第十三章 有瑕疵的法庭辩论
第十四章 最后的陈述
第十五章 持续存在的不公正
第十六章 真相与救赎
第十七章 解析错误
第二编 追寻真相
第十八章 监狱与执行
第十九章 死刑的揭露
第二十章 经典的误解
第二十一章 谎言与其他耻辱
第二十二章 神秘的专家
第二十三章 当好人不再行善
第二十四章 为什么不能相信我们的眼睛 ——目击证人的错误证词
第二十五章 对目击证人的观察分析
第三编 践行公正
第二十六章 没有DNA的时候
第二十七章 弃政从辩
第二十八章 辨别有罪还是无罪
第二十九章 寻求确定性
第三十章 对方的争辩理由
第三十一章 上级法院
第三十二章 为15分钟等待18年
第三十三章 艰难的决定
第三十四章 部分的胜利
第三十五章 布雷迪判例的困境
第三十六章 麻烦的问题
第三十七章 关注不可接受的错误
第三十八章 DNA的决定性时刻
第三十九章 联邦最高法院的分歧
第四编 破除八大司法迷信
第四十章 司法迷信之一：狱中的每位囚犯都会声称自己无罪
第四十一章 司法迷信之二：美国的司法体制几乎不会冤枉无辜之人
第四十二章 司法迷信之三：只有有罪的人才会认罪
第四十三章 司法迷信之四：刑事冤案是合理的人为错误所致
第四十四章 司法迷信之五：目击证人是最好的证据
第四十五章 司法迷信之六：错误的有罪判决可在上诉程序中得到纠正
第四十六章 司法迷信之七：质疑或挑战一个有罪判决将会伤害受害者
第四十七章 司法迷信之八：如果司法制度存在问题，职业人士将会改善它们
结语
后记
致谢
资料来源
内容摘要
一起突发的强奸杀人案使得一位从无劣迹的男子被定罪入狱。坚信丈夫清白的妻子四处奔走，为其洗刷冤情，却一再受挫。在一个致力于为无辜者洗冤的公益组织帮助下，他们终于获得了一份关键的DNA样本，证明真
凶另有其人。经过该州检察总长的亲自推动和努力，7年之后，冤案终于得以澄清，而真正的凶手，竟是与蒙冤者同处一狱的牢友……《冤案何以发生(导致冤假错案的八大司法迷信)》不是一部侦探小说，这是美国俄亥俄州前检察总长吉姆·佩特罗经历的真实故事。在这一经历中，他发现，即使身为检察总长，要纠正一起冤案也如此不易。这促使他在任期届满后放弃政途，转而与夫人南希·佩特罗一起投身于通过DNA技
术为无辜者辩冤的“洗冤工程”。
职业的经历和独特的视角，促使他系统反思刑事司法体制中的弊端，并最终揭示出导致刑事冤案发生的八大司法迷信：1.监狱里的每个囚犯都会声称自己无罪。
2.我们的司法体制很少冤枉好人。
3.有罪的人才会认罪。
4.发生冤案是由于合理的人为过失。
5.目击证人是最好的证据。
6.错误的有罪判决会在上诉程序中得到纠正。
7.质疑一个有罪判决将会伤害受害者。
8.如果司法体制存在问题，体制内的职业人士将会改善它们。
诚然，DNA检测等高科技手段正在日益提高我们发现真相的能力，但《冤案何以发生(导致冤假错案的八大司法迷信)》告诉我们：迷信而又错误的司法观念，才是导致冤案发生的致命因素。
主编推荐
《冤案何以发生:导致冤假错案的八大司法迷信》是一位美国总检察长对美国刑事司法制度的反思之作。俄亥俄州前任检察总长吉姆？佩特罗卸任后与妻子南希？佩特罗开始投身于洗冤工程，在为无辜者奔走的过程中，发现司法实践中被奉为金科玉律的信条，竟是导致冤假错案的源头。他们总结出导致刑事司法错误的八大司法迷信，并致力于游说议会和让更多的普通民众意识到这些迷信的存在。他们坚信普通民众，才是推动司法制度改革的真正力量。中国政法大学顾永忠教授常年致力于研究我国刑事诉讼制度，由他来主持翻译这本书相得益彰，书中观点对中国刑事司法改革也极具借鉴意义。书中既有生动的案例解说，又搭配详实的调查研究和科学的分析评价，没有一般法律读物文笔干涩，内容枯燥的弊病，全书流畅耐读，引人深思。打破不分国界的司法迷信，真相只有一个。
精彩内容
第一章真凶逃脱了审判一起扑朔迷离的谋杀案给一个小镇带来了不可逆转的变化。在大城市，媒体对各种惨案——火灾、事故和谋杀案——的频繁报道已经让人心灵麻木。受害者及深受打击的家人作为局外人，所遭遇的不幸极容易被忽视。但在小镇(并非是近郊城镇，而是大量农村中一个较为独立的村镇)，一起谋杀案会引起更多的社会关注。
“晚上我甚至不用锁门或者关窗”，此话经常被用来证明居住在小镇的好处，直到大家发现小镇也会莫名其妙地发生一些极端恶劣的暴行，而且还没有任何目击证人。失去亲人的家人和极为震惊的警员几乎不能接受这一残酷而令人沮丧的事实：他们到达现场时已经为时过晚。敞开的窗户带来阵阵微风，窗帘优雅地轻轻飘动，似乎都在嘲讽着人们的愤怒与悲伤。
数小时内，整个小镇发生了翻天覆地的变化。每个人都在议论这起谋杀案，即使受害人尚未明确公布，但他肯定是我们中的一员。突
如其来的犯罪，让他们意识到一条令人惊恐的事实：凶手很有可能也
是我们中的一员。显而易见的恐惧气氛弥漫开来。一旦如此，任何安全系统或保护措施都无法带来丝毫的安全感。整个小镇处于紧张不安的状态之中。
如果无法破解犯罪，生活也许依旧可以逐渐恢复常态，但却是另外一种发生了变化的常态。小镇将永远不会回复以前的宁静。
如果抓住了犯罪嫌疑人并将其起诉，相信小镇中的每个人都会关注下一步的进展。他们期盼公正，这就意味着要对真凶作出有罪判决。如果最后认定的罪犯是当地人，人们便会开始回忆他平时的表现：粗鲁的言辞、混乱的社会关系和古怪的行为举止。的确，当回顾起这些时，他们应当早该预料到会发生这种事情。
新当选的县检察官经历着独特的焦虑，他之前从未办理过死刑案件，因担心不能胜任起诉工作而压力倍增——不能忽视任何细节，不能遗漏和错误运用任何证据，不能被于审判期间已经来到小镇的辩护律师所击败。县检察官明智地听取了同行的建议，并向俄亥俄州检察
总长办公室寻求帮助。此时，身为检察总长的我会将其交给专门负责刑事司法工作的副检察总长吉姆·卡内帕(JimCanepa)。他或者其领导下的检察官中的一员将会认真审查案卷，驱车前往事发小镇，并在县法院向初审法官提起诉讼，县检察官则坐在他身旁。
在与辩护律师的前期接触中，卡内帕孩童般的外表和随意休闲的风格经常掩盖了他的专业才能。他因幽默感和机智、灵敏的反应而出名，这使大多数人感觉轻松甚至毫无防备。但在法庭审判中，敏锐的头脑和机智的反应则成为他与证人、律师和法官进行随机口头交流时的一大优势。犀利而敏锐的风格使卡内帕在审判中显得有备而来、充满自信但并不盲目自大。他进行陈述时坦诚直率的态度和注视听众的方式能够立即吸引包括陪审员在内的所有人的注意，如同他在充满自信地与你单独交谈一样。他在法庭上的行为举止可能显得十分从容——这也是吸引听众的一个因素，但卡内帕非常明白在死刑案件中应当做些什么。因为他是检察官的检察官。
这就是发生在小镇上的谋杀案的犯罪嫌疑人克拉伦斯·埃尔金斯(ClarenceElkins)最终被判有罪的原因。当我要求吉姆·卡内帕站在被判处谋杀罪和强奸罪的囚犯的立场上运用辩护技巧时，是一种极不寻常的做法。在被定罪并服刑七年半后，DNA检测结果排除了克拉伦斯·埃尔金斯的犯罪嫌疑(曾到过两起强奸案和一起谋杀案的犯罪现场)。在我的要求之下，卡内帕深入调查了此事，最终我们得出了一
致的结论，即埃尔金斯是无辜的。然而，司法管辖区域内当选的县检
察官和上诉法院的法官拒绝回应我们所表达的担心，即错误的证据导
致监禁无辜者而放纵真正有罪的人。
我要求卡内帕与县检察官商讨这起案件。但是县检察官总是以工作繁忙为由多次婉拒——忙碌到没有时间安排预约。这是可以理解的，对工作繁忙的检察官来说，探讨释放被定罪的重罪犯并不是什么重要任务。他们通常相信陪审团所作出的有罪判决是最终裁决。特别是经过冗长的上诉程序后，审查陪审团的判决将不会与司法制度有什
么联系。而且对判决的再次质疑对检察官来说也是一种风险，因为他们是由对犯罪憎恶至深的公众选举出来的。
受挫的卡内帕决定尝试另外一种策略与检察官会面进行讨论：他驱车125英里前往阿克伦。但她再次以特别繁忙为由而没有接见他。
但是，这次出行并不是毫无收获。与检察官办公室共同协作屡次受挫的经历表明地方检察办公室对检察总长办公室缺乏同职业基本的礼遇。如果卡内帕一开始就保留和隐瞒这项任务的真实意图，他至少不会遇到以上困难。
P3-5
媒体评论
终生从政的经历告诉我，作为一个国家，在错误观念没有得到改变之前就来修正我们的制度是很好艰难的。然而，改变了相关的错误观念后，我们能够大幅减少冤案，并在这一过程中创造一个更加安全的国家。
——吉姆？佩特罗，俄亥俄州检察总长（2003—2007）
— 没有更多了 —
以下为对购买帮助不大的评价