建构秩序

长期以来，国际关系学者对全球秩序问题一直持有狭隘的观点。阿查亚认为，需要重新界定和扩大全球秩序中施动性（agency）的性质和范围。秩序不仅是由物质力量建立的，也是由思想和规范建立的。虽然第二次世界大战后的世界秩序是西方设计的，但非西方国家并不是一味被动接受。它们对西方的思想和规范进行争论和重新定义，并贡献了自己创造的新思想和规范。本书使用“规范辅助性”和“本土化”的工具考察了这种施动性行为，特别是对主权和安全概念的重新定义。随着西方主导地位的下降，来自非西方国家的思想和能动性使构想和建立真正的全球秩序成为可能。

阿米塔•阿查亚 美利坚大学国际服务学院特聘教授，联合国教科文组织跨国挑战与治理讲席教授。他是位当选国际研究协会（ISA）主席（2014—2015年）的非西方学者，曾获国际研究协会颁发的两项杰出学者奖，主要研究领域为东南亚地区国际关系、多边主义与全球治理、安全研究和国际关系理论。曾出版《建构安全共同体》《美国世界秩序的终结》《重新思考世界政治中的权力、制度与观念》等著作。

致谢

内容说明

章 导论：反思全球秩序中的施动性和变革

 定义秩序

 定义施动性

主权和安全

一种多元或复合的全球秩序？

第二章 规范转变的理论化

 利益、权力和观念

 规范传播过程

 批评、澄清和扩展

 结论

第三章 威斯特伐利亚的地方化

 不干涉主义的建构

 亚洲的主权和区域主义

 拉丁美洲、非洲和中东的主权建构

 结论

第四章 威斯特伐利亚的变迁

 人道主义干涉

 “保护的责任”的起源

 对“保护的责任”的回应：本土化和流通

第五章 重新定义安全

 从“国家安全”到“人的安全”

 后冷战时代的“人的安全”

第六章 区域主义与全球秩序的构建

 冷战后区域主义的扩散

 结论

第七章 结论与扩展

 主权和安全概念的变迁

 扩展和进一步的研究

多元世界中的施动性与秩序构建

总结

长期以来，国际关系学者对全球秩序问题一直持有狭隘的观点。阿查亚认为，需要重新界定和扩大全球秩序中施动性（agency）的性质和范围。秩序不仅是由物质力量建立的，也是由思想和规范建立的。虽然第二次世界大战后的世界秩序是西方设计的，但非西方国家并不是一味被动接受。它们对西方的思想和规范进行争论和重新定义，并贡献了自己创造的新思想和规范。本书使用“规范辅助性”和“本土化”的工具考察了这种施动性行为，特别是对主权和安全概念的重新定义。随着西方主导地位的下降，来自非西方国家的思想和能动性使构想和建立真正的全球秩序成为可能。

阿米塔•阿查亚 美利坚大学国际服务学院特聘教授，联合国教科文组织跨国挑战与治理讲席教授。他是位当选国际研究协会（ISA）主席（2014—2015年）的非西方学者，曾获国际研究协会颁发的两项杰出学者奖，主要研究领域为东南亚地区国际关系、多边主义与全球治理、安全研究和国际关系理论。曾出版《建构安全共同体》《美国世界秩序的终结》《重新思考世界政治中的权力、制度与观念》等著作。

阿米塔• 阿查亚坚持认为，在一个充满挑战的世界里，全球秩序的构建能够取得成功。但是，国际关系学者们必须接受一个事实，即过去有、未来也将有关于必然会到来的多元化世界的持久争论。本书的精妙之处在于使国际关系理论直接指向世界政治。

——彼得•J. 卡赞斯坦 康奈尔大学教授

这就是全球秩序的未来。阿查亚这本里程碑著作令人信服地说明了，在一个真正复杂多元的世界里，秩序将会是、应当是怎样的。这个世界中存在多种多样的规范施动性，特别是非西方世界的思想和实践，将对如主权和安全这样的核心概念的再定义产生影响，也会重新塑造21世纪的国际关系。

——秦亚青 外交学院前院长