克鲁格曼的经济学讲义

保罗·克鲁格曼，2008年诺贝尔经济学奖得主、知名公共知识分子、畅销书作家，在投身经济学研究的同时,也积极参与公共讨论，一直在《纽约时报》开设专栏，针砭美国时弊。

在这本深刻反思美国数十年来积重难返的经济、政治、社会问题的新作中，克鲁格曼基于其深厚的经济学功底，以辛辣的笔触，从社会保障、医疗体系、房地产、税收改革、财政困境、危机管理、不平等、国际关系等政治经济的各个方面，剖析了 “僵尸理念”如何导致美国公共政策领域出现各种错漏，致使今天的美国贫富分化日渐加剧，族群对立空前严重，民众生活缺乏保障，国际地位风雨飘摇。

本书为读者理解当今的重大经济和政治问题开启了经济学思维之门，为当下和未来辨析经济政治问题提供了参照。

保罗·克鲁格曼是2008年诺贝尔经济学奖的获得者和畅销书作家，在《纽约时报》担任专栏作家已有20年。 他也是纽约城市大学的杰出教授。保罗·克鲁格曼（Paul Krugman），2008年诺贝尔经济学奖得主，纽约城市大学杰出教授。《纽约时报》畅销书作者、专栏作家。曾出版《萧条经济学的回归》《兜售繁荣》《美国怎么了：一个自由主义者的良知》《流行的国际主义》等畅销著作。

引言：那美好的仗

挽救社会保障计划

战时选举之后
社会保障大恐慌
发明一场危机
借鉴失败案例
社会保障计划的经验教训
私有化记忆
政府做得更出色的地方

通向奥巴马医改之路

制定一份积极的纲领
生病的美国医疗体制
美国医疗服务的秘密
医疗恐怖
等待游戏
医疗服务的希望
击杀恐惧
奥巴马医改没有失败
幻想中的医疗改革恐怖场景

对奥巴马医改计划的攻击

残酷的党团会议
健康三支柱，没有坏的
奥巴马医改计划才是真正稳定的天才
得病，破产，然后死去
民主党人如何能够履行医疗保险承诺

泡沫与破灭

千恐万惧一齐来
泡沫耗尽
嘶嘶作响
开创我们的金融危机之路
麦道夫式经济
装傻策略
没有人懂债务问题

危机管理

宏观经济学的胜利
萧条经济学的回归
IS-LM纪实
刺激的算术
奥巴马缺口
刺激悲剧

经济学的危机

糟糕理念的代价
被神话的70年代111
80年代的表演113
经济学家怎么会错得这样离谱？115
糟糕的信仰、感染力与共和党经济学133
功能财政错在哪里？136

紧缩

一本正经的人士
紧缩之谜
电子表格萧条
工作、技能与僵尸
结构性诈骗

欧元

遥远的桥
西班牙囚徒
大黄蜂的坠毁
无法企及的欧洲梦
欧洲怎么了？

财政谎言

赤字抨击者的轻信易骗
胡说八道的家伙
被劫持的委员会
瑞恩计划里都有些什么？
融化的雪球与债务的严冬
民主党、债务与双重标准
论一份进步主义计划的筹资

减税

终极僵尸
夹心蛋糕宣言
大的税收骗局
特朗普税收骗局第二期
为什么说特朗普的减税是一场失败？
特朗普减税法案：比你听到的还要糟糕
敲诈富人的经济学
伊丽莎白·沃伦出演西奥多·罗斯福

贸易战

全球化胡话及其反对势力
好一场特朗普贸易战
贸易战启蒙读物
让关税再度腐败起来

不平等

美国的倾斜
富人，右翼与事实
毕业生还是寡头
金钱与道德
别把低工资归罪于机器人
特朗普之地出了什么问题？

保守派

保守主义运动
同一个古老政党
埃里克·坎托与一场运动的死亡
伟大的中右翼幻觉
美国政治中的空荡角落

啊，社会主义！

21世纪的“赤色分子”
资本主义、社会主义与不自由
丹麦没有那么腐朽不堪
特朗普与社会主义的威胁

气候变化

重要的事
特朗普与致命否认者
气候变化否认派的堕落
气候变化否认派是特朗普主义的严峻考验
寄望绿色新年

特朗普

为什么还没到坏的时候
共和党政治中的偏执风格
特朗普与骗子贵族
别再把特朗普称为平民主义者
党派偏见、寄生虫与化
为什么能在美国发生？
谁在害怕南希·佩洛西？
特朗普时代的真相与美德
保守主义的丑陋残局
雄性气概、金钱、麦康奈尔与特朗普主义

关于媒体

不只是假新闻
诱导转向
琐碎的胜利
经济分析还有任何意义吗？
愚蠢生活之年
希拉里·克林顿被刺伤

经济学思想

忧郁的科学
我的工作方法
缓和的不稳定性
交易成本与锚定：为什么我属于加密货币怀疑派 

保罗·克鲁格曼，2008年诺贝尔经济学奖得主、知名公共知识分子、畅销书作家，在投身经济学研究的同时,也积极参与公共讨论，一直在《纽约时报》开设专栏，针砭美国时弊。

在这本深刻反思美国数十年来积重难返的经济、政治、社会问题的新作中，克鲁格曼基于其深厚的经济学功底，以辛辣的笔触，从社会保障、医疗体系、房地产、税收改革、财政困境、危机管理、不平等、国际关系等政治经济的各个方面，剖析了 “僵尸理念”如何导致美国公共政策领域出现各种错漏，致使今天的美国贫富分化日渐加剧，族群对立空前严重，民众生活缺乏保障，国际地位风雨飘摇。

本书为读者理解当今的重大经济和政治问题开启了经济学思维之门，为当下和未来辨析经济政治问题提供了参照。

保罗·克鲁格曼是2008年诺贝尔经济学奖的获得者和畅销书作家，在《纽约时报》担任专栏作家已有20年。 他也是纽约城市大学的杰出教授。保罗·克鲁格曼（Paul Krugman），2008年诺贝尔经济学奖得主，纽约城市大学杰出教授。《纽约时报》畅销书作者、专栏作家。曾出版《萧条经济学的回归》《兜售繁荣》《美国怎么了：一个自由主义者的良知》《流行的国际主义》等畅销著作。

特朗普时代的真相与美德

你是否记得，自由曾经等于一无所有？如今，自由则相当于把很多钱交给特朗普。

在中期选举以及共和党人对投票舞弊的无根据的叫嚣里，我不知道还有多少人听说了如下消息：特朗普决定向自己的大额捐助人、赌场老板谢尔顿·阿德尔森（Sheldon Adelson）的太太米莉亚姆·阿德尔森（Miriam Adelson）颁发总统自由勋章。这一勋章通常是对杰出成就或公共服务的褒奖，偶尔也会包括对慈善事业的肯定。但是会有人觉得阿德尔森家获得该荣誉是因为慈善行为吗？

当前，这似乎只是件琐事。但它提醒我们，特朗普对于真相的态度取决于能给特朗普及其朋辈带来何种好处，而非可验证的事实，这也适用于道德。不存在英雄主义，不存在杰出工作，除非是为特朗普服务。

再说一下真实情况：特朗普自然谎话连篇，在中期选举的助跑阶段，他每周在公开场合说谎的次数不下百次。但他对真相的打击比撒谎的频率更为沉重，因为特朗普及其盟友并不接受所谓客观事实的概念。“假新闻”并不代表真正的虚假报道，而是指伤害特朗普的任何报道，无论它有多少充分证据。反之，帮助特朗普的任何说法，不管是关于就业还是选票，都是准确的，因为给他帮了忙。

特朗普及其政党试图阻止佛罗里达州合法的重计选票行动，借口是存在大规模投票舞弊，却没有任何证据，这非常符合共和党的认识论。共和党人真的以为存在大量欺诈或伪造的投票吗？提出这种问题本身就属于归类错误。他们并不“真正相信”任何事情，除非是相信他们应该得到自己想要的东西。任何对民主党有利的计票结果对他们都是坏事，因此就存在欺诈，不需要证据。

同样的世界观可以解释共和党人对阴谋论的痴迷。归根到底，如果有人坚持有损他们党的某个事实真相，那就不可能是尊重事实，因为在他们的世界里，根本没有中立的事实。

所以，讲不好听的话的人必然是被某些邪恶势力雇用。在亚利桑那州，民主党人基尔斯滕·西内马（Kyrsten Sinema）依靠迟滞计票赢得了参议员席位。但你知道吗，该州的共和党人随后提出了信息公开要求，以了解选举官员跟乔治·*(你懂的)之间的往来情况。

另外还有必要指出，拒绝接受任何客观事实以及坚持认为讲不利真相的任何人都是左翼阴谋参与者，在特朗普登场很早以前就支配了共和党人的灵魂。其中突出的案例是宣称有关全球变暖的压倒性科学证据是个惊天骗局，是世界各地数千名科学家共同参与的庞大阴谋，这种说法已多年占据共和党的正统。

确实，共和党过去的总统候选人在拒绝事实和支持阴谋论方面通常显得更含糊其词，而非高声大气的疯狂外露。但特朗普也不过是走向该党的大人物长期以来所处的立场而已。

总之，拒绝接受其他任何标准，一切以帮助还是伤害特朗普为准绳，他们的这种态度在我看来已超越了真伪之辩，而融入其核心价值观。在特朗普的世界(如今已经与共和党的世界不分彼此)里面，善恶只取决于是否为伟大领袖的利益服务。所以他才会攻击和侮辱我们紧密的盟友，同时对拍马屁的残忍独裁者赞许有加，甚至宣称新纳粹分子是“很好的人”。

同样的逻辑适用于英雄与懦夫。像约翰·麦凯恩那样真正的英雄，因为批评特朗普而被贬斥为失败之人：“他不是战争英雄……我喜欢不当俘虏的人。”而在另一边，为国家做的全部贡献基本上就是给特朗普提供竞选捐款的米莉亚姆·阿德尔森却荣膺了总统自由勋章。

对了，这种事在特朗普之前也发生过。还记得共和党人如何诋毁约翰·克里(Tohn Kerry)的参战记录的吗？

在当今政坛的各种纷繁芜杂中，我们迫切需要看清并承认这不是对称现象，不是左右双方都在做的事情。如果你讲“真相与道德如今是根据党派立场来定义”之类的话，你实际上是在给坏人赋能，因为只有一个党是那样想的。

民主党人也是人，有时带有偏见，有时会做动机性推理，但他们并没有完全抛弃客观事实的概念与超越政治的美德。共和党人则相反。

所有这些意味着，美国今天发生的事情并非寻常的政治角力，而是关乎生死存亡。除非陷入幻觉，你应该能够看清：共和党在中期选举挫败后的反应完全是准备通过走向独裁统治的政治运动来夺取权力，由此把任何反对乃至批评都斥为非法。美国的民主制度依然危险重重。

大的税收骗局

特朗普喜欢宣称，他执政时期发生的一切好事，如就业增长，股价上涨等，都是大、、宏伟。然后核查事实的人们加入进来，很快发现那些是虚假陈述。

可是，目前正在参议院发生的事情确实值得用特朗普式的词汇予以描述。共和党领袖试图在本周强行通过的法案既没有举行听证，也没有时间对其经济影响做哪怕很基本的分析，是大的税收骗局。骗局之严重，甚至让我们搞不清到底哪些人正受到蒙蔽，是中产阶级纳税人，是关心财政赤字的人，还是兼而有之？

不过有一件事是清楚无误的：该法案将以这种或那种方式损害大多数美国人的利益。的赢家只有富人，尤其是收入主要来自资产，而无须为生计工作的人，加上搞纳税服务的律师和会计师，他们得到大显身手的机会，可以充分利用法案制造的各种漏洞。

该法案的核心是大规模的收入再分配，把财富从中低收入家庭转移给公司和企业主。公司税率大幅下调，普通家庭则会因为一系列税收调整而面临几分几角的纳税变化。每项调整本身都不是大事，但加起来则会使将近1/3中产阶级纳税人的税负显著上升。

与此同时，该法案将部分废止奥巴马医改计划，这会急剧减少对低收入家庭的资助，并提高许多中产阶级家庭的保险成本。

你或许会问，这样的法案怎么可能在参议院获得批准？而这正是骗术发挥作用的地方。

该法案的基本设计会造成中产阶级税负提高，但又包含了若干临时税收优惠，可以在前期抵消税负提高的影响。其结果是，中产阶级在初几年中会发现税负略有减轻。

这里起作用的关键词是“临时”。所有那些税收优惠将随时间逐渐减少，或者预定到某个时点终止。到2027年，如我之前所述，该法案就会变成提高中产阶级的税负，以弥补主要让富人受益的减税损失。

为什么会有人起草这样的法案，其中的各种条款将随时间失效？这背后没有正常的经济或政治逻辑，完全是为了左右逢源，给政治上的含糊其词留下余地。

它是这样运作的：假如你指出该法案主要为富人服务，牺牲了普通民众，共和党人会说请看接下来几年的情况，即该计划的阶级斗争本质仍被临时税收优惠遮蔽的时候；并且声称，不论法律语言是怎么说的，这些税收优惠都将被今后的国会调整为永久性优惠。

假如你指出该法案在财政上不负责任，他们会说这“仅仅”会使下个10年的赤字增加1.5万亿美元，而且此后赤字不会再增加，因为如你所见，那些税收优惠措施将在2027年到期，从而带来大量新增税收收入。顺便说两句，中产阶级的税负到时候会增加的说法对法案的通过很关键，因为只有在10年之后不会继续导致赤字增加的法案才能绕开“冗长辩论”的阻挠程序，被参议院以简单多数采纳。

这里的要点当然在于，上面的说法不可能同时成立。该法案要么会大大加重中产阶级的税负，要么导致巨额赤字，哪一个是真的？没有人真正知晓，甚至起草这一怪物法案的人也未必清楚。但肯定有人被大大地欺骗了。

另外，请忽略对公司减税会助推经济、自动补充税收损失的说法。芝加哥大学就共和党税收计划的影响对42位意识形态各异的经济学家做了调查，其中仅有1位认同这会带来强劲的经济增长，而全体受访者都认为该计划将导致美国的政府债务显著增加。

所以这是场旷世骗局。尽管欺骗的具体性质或许还不太清晰，但普通美国家庭无论如何终都将成为受害者。

假设那些临时税收优惠后真变成永久性的，长期预算赤字就会飙升，届时会有何后果？你能猜到答案：共和党人会突然大转身，夸耀自己是赤字强硬派，并要求推行“福利权益改革”，也就是削减普通家庭依赖的医疗保险计划、医疗救助计划与社会保障计划等。实际上他们已经在讨论此类削减行动了，甚至在受骗者上钩之前，他们就已开始偷换立场。

那么，他们能够顺利干成这场大骗局吗？他们之所以如此匆忙在参议院表决，没有举行一场听证会，没有经过国会自己的官方记录员的完整评估，是因为他们希望能够在人们搞清楚其意图之前就把法案通过。

于是问题变成了：是否还有足够多坚持原则的共和党参议员和相信政策不应该靠谎言兜售的人能站出来阻止这场仓促交易。