历史的延续与变迁

梁启超在《清代学术概论》中认为，“自明徐光启、李之藻等广译算学、天文、水利诸书，为欧籍入中国之始，前清学术，颇蒙其影响”。梁任公把以徐光启（1562-1633）为代表追求“西学”的学术思潮，看作中国近代思想的开端。自徐光启以降数代学人，立足中华文化，承续学术传统，致力中西交流，展开文明互鉴，在江南地区开创出海纳百川的新局面，也遥遥开启了上海作为近现代东西交流、学术出版的中心地位。有鉴于此，我们秉承徐光启的精神遗产，发扬其经世致用、开放交流的学术理念，创设“光启文库”。
　　文库分光启随笔、光启学术、光启通识、光启讲坛、光启读本、光启译丛、光启口述、光启青年等系列。文库致力于构筑优秀学术人才集聚的高地、思想自由交流碰撞的平台，展示当代学术研究的成果，大力引介国外学术精品。如此，我们既可在自身文化中汲取养分，又能以高水准的海外成果丰富中华文化的内涵。
　　文库推重“经世致用”，即注重文化的学术性和实用性，既促进学术价值的彰显，又推动现实关怀的呈现。文库以学术为要义，所选著作务求思想深刻、视角新颖、学养深厚；同时也注重实用，收录学术性与普及性皆佳、研究性与教学性兼顾、传承性与创新性俱备的优秀著作。以此，关注并回应重要时代议题与思想命题，推动中华文化的创造性转化与创新性发展，在与国外学术的交流对话中，努力打造和呈现具有中国特色的价值观念、思想文化及话语体系，为夯实文化软实力的根基贡献绵薄之力。
　　文库推动“东西交流”，即注重文化的引入与输出，促进双向的碰撞与沟通，既借鉴西方文化，也传播中国声音，并希冀在交流中催生更绚烂的精神成果。文库着力收录西方古今智慧经典和学术前沿成果，推动其在国内的译介与出版；同时也致力收录汉语世界优秀专著，促进其影响力的提升，发挥更大的文化效用；此外，还将整理汇编海内外学者具有学术性、思想性的随笔、讲演、访谈等，建构思想操练和精神对话的空间。
　　我们深知，无论是推动文化的经世致用，还是促进思想的东西交流，本文库所能贡献的仅为涓埃之力。但若能成为一脉细流，汇入中华文化发展与复兴的时代潮流，便正是秉承光启精神，不负历史使命之职。
　　文库创建伊始，事务千头万绪，未来也任重道远。本文库涵盖文学、历史、哲学、艺术、宗教、民俗等诸多人文学科，需要不同学科背景的学者通力合作。本文库综合著、译、编于一体，也需要多方助力协调。总之，文库的顺利推进绝非仅靠一己之力所能达成，实需相关机构、学者的鼎力襄助。谨此就教于大方之家，并致诚挚谢意。
　　清代学者阮元曾高度评价徐光启的贡献，“自利玛窦东来，得其天文数学之传者，光启为深。……近今言甄明西学者，必称光启”。追慕先贤，知往鉴今，希望通过“光启文库”的工作，搭建东西文化会通的坚实平台，矗起当代中国学术高原的瞩目高峰，以学术的方式阐释中国、理解世界，让阅读与思索弥漫于我们的精神家园。

本书为作者报刊文章、书评书序和部分学术论文的合集。主要论述了近代早期欧洲尤其是英国的社会转型，涉及政治、经济、社会、文化、心态等，并将之与中国进行对比，部分则为对相关研究领域的学术新著所做的介绍。这本学术随笔集全方位地展现了欧洲特别是英国的近代图景，重现了世界历史延续与变迁的重要一环，学术性与普及性兼具，学理性与趣味性相当。

向荣，英国伯明翰大学博士，复旦大学历史学系教授。代表性学术论文有《敞田制与英国的传统农业》《中世纪欧洲的政治传统与近代民主》《欧洲“从封建主义向资本主义过渡”问题的回顾与反思》；主编有《中世纪晚期＆近代早期欧洲社会转型研究论集》；并获*高等学校科学研究优秀成果奖（人文社会科学）二等奖和三等奖。

政治与政治文化

英国政治传统的延续与断裂

16、17世纪英国政治文化中的父权主义

经济与社会

哈克斯特豪森的“发现”——俄国农村公社问题的提出及其影响

“茶杯里的风暴”？——再论16世纪英国的土地问题

英国“过渡时期”的贫困问题

告别饥荒：近代早期英国的农业革命

水利与英国社会

集体行动与近代早期西欧鼠疫的消失

“黑死病”与意大利和英国的抗疫

文艺复兴时期佛罗伦萨的社会重构

文化与心态

文化变革与西方资本主义的兴起——读韦伯《新教伦理与资本主义精神》

啤酒馆问题与近代早期英国文化和价值观念的冲突

清教论家庭教育

史学与史学史

英国和中国史学的新趋势：民族史与世界史的对立和破局

西方学者对“皮朗命题”的验证与再讨论

中世纪晚期近代早期欧洲史研究的重要性及难度

新政治史与近代早期英国的堂区研究

书评与书序

世界史视野中的亚洲海域——读羽田正《东印度公司与亚洲之海》

值得一读的一部世界史新著

给《世界历史评论》的几点建议和希望

《前工业时代的信仰与社会》序

《国家与市场——英国重商主义时代的历史解读》序

《半小时漫画世界史》序

本书为作者报刊文章、书评书序和部分学术论文的合集。主要论述了近代早期欧洲尤其是英国的社会转型，涉及政治、经济、社会、文化、心态等，并将之与中国进行对比，部分则为对相关研究领域的学术新著所做的介绍。这本学术随笔集全方位地展现了欧洲特别是英国的近代图景，重现了世界历史延续与变迁的重要一环，学术性与普及性兼具，学理性与趣味性相当。

向荣，英国伯明翰大学博士，复旦大学历史学系教授。代表性学术论文有《敞田制与英国的传统农业》《中世纪欧洲的政治传统与近代民主》《欧洲“从封建主义向资本主义过渡”问题的回顾与反思》；主编有《中世纪晚期＆近代早期欧洲社会转型研究论集》；并获*高等学校科学研究优秀成果奖（人文社会科学）二等奖和三等奖。

幸运的是，欧洲人并未停留在“黑死病”大流行初期恐惧、惊慌和对“他者”的仇恨之中，他们开始探索理性、务实的防疫措施。这关键的一步，是从意大利城市国家开始的。意大利著名史学家卡洛•奇波拉说：“为了同鼠疫做斗争，意大利北部主要国家发展出公共卫生体系。基本的步骤是在1348年疫病大流行时采取的，到16世纪中叶该体系已经达到高度精密和复杂的程度。”意大利的抗疫措施主要有以下几个方面：

1. 隔离。按照中世纪医学理论，“黑死病”是“瘴气”即空气污染造成的，因此应对措施要么逃离，要么治理污染源，如清理垃圾、打扫街道、冲洗屠宰场等。但是，早在1348年“黑死病”暴发期间，就有人根据经验认识到这是一种新的传染性疾病，并采取了紧急隔离措施。比如，当早期病例在米兰被发现后，米兰公爵立即下令将有病人的三户家庭堵死，无论病人或健康人，任其自生自灭。以这种近乎残忍的方式，米兰避免了“黑死病”大流行的灾难。到14世纪70、80年代，常规化隔离措施在意大利普遍建立起来，隔离时间通常为40天。

2.建传染病医院。1399年鼠疫在意大利再度暴发，米兰公爵詹加莱亚佐•维斯孔蒂下令在城内建两所传染病医院，将病人从家中移出隔离。次年，他将传染病医院迁到城外偏僻处，他还将病人家属送到城外修道院集中观察。在他看来，控制疫情的关键是要将病人、与病人有过接触的人和健康人隔离开来，彻底切断传播途径。到15世纪中期，意大利大多城市都新建了传染病医院。

威尼斯传染病医院是意大利的典范。1423年，威尼斯政府在潟湖拿撒勒的圣玛丽岛修建了所传染病医院。该传染病医院的目的是双重的：一方面收治威尼斯本地的鼠疫病人，另一方面用来隔离来自疫区的船员。该病院后来被称为“老传染病医院”。1468年威尼斯在圣埃拉斯莫岛又建了一所传染病医院，目的是对老传染病医院的病人进行二次隔离。因为政府发现有些在老传染病医院治愈返回威尼斯的病人继续传播疾病，因此，政府规定在老传染病医院出院的病人不得直接返回威尼斯，而是要转到新传染病医院隔离观察40天后再回去。

3.建立疫情通报制度。1399年疫情期间，米兰公爵詹加莱亚佐要求对病人和死亡人数进行统计，并以日报形式呈交他本人，以便亲自掌握疫情动态。后来，公爵的临时措施变成了常规性制度，病人和死亡人数也向社会公布，从而形成了欧洲早的疫情通报制度。该制度随即被意大利其他城市国家借鉴和采用。

4.使用健康通行证。严格的隔离措施给意大利带来了安全，但也给意大利经济造成了负面影响，并引起了商人和依靠日工资生活的雇佣工人的不满。为了缓解防疫和经济生活之间的矛盾，意大利在15世纪中后期引入了健康通行证制度，没有受到疫情影响的人和货物可凭证通行。

5.成立常设的公共卫生机构。当1348年“黑死病”在意大利半岛肆虐时，威尼斯和佛罗伦萨等城市都任命了特别卫生委员会应对危机。之后，随着“黑死病”反复发作，应对危机的临时委员会逐步转变为常设的公共卫生署。卫生署由任命的卫生专员或选举产生的卫生委员会领导，实际工作则由长期雇用的专业人士承担。米兰的卫生署成立于1448年，威尼斯的成立于1486年，佛罗伦萨的成立于1527年。威尼斯卫生署的工作人员中包括公证人、文书、信使、船长、新老传染病医院院长、医生、护士、看守等。意大利卫生署有处理相关事物的权力，包括立法权、司法权和筹集善款救助穷人的权力。卫生署颁布的条例具有法律效力，他们还可以对不遵守防疫条例的人使用酷刑。