作者简介
张明,研究员,博士生导师。中国社会科学院世界经济与政治研究所国际投资研究室主任,国际金融研究中心副主任。研究领域为国际金融与宏观经济。入选国家万人计划首批青年拔尖人才、中国金融博物馆中国青年金融学者、中央国家机关优秀共产党员。在国内外学术期刊与财经媒体上分别发表了若干学术论文与财经评论,并撰写了大量的决策咨询报告。
王碧珺,副研究员。国际经济评论编辑部主任,北京大学经济学博士。研究领域为国际投资,在《世界经济》、《世界经济与政治》,China & World Economy等国内外核心期刊上发表相关学术论文数十篇,并著有《中国对外直接投资的理论、战略与政策》一书。
目录
2020年中国海外投资国家风险评级主报告CROIC-IWEP
一 评级背景
二 本次评级方法的主要变化
(一)评级样本的扩充
(二)评级指标的扩充
(三)评级方法进一步标准化
(四)历年来国家风险评级报告的进展
三 各评级机构评级方法综述
(一)发布国家信用评级的机构简介
(二)评级对象
(三)评级指标体系
(四)评级方法特点
四 CROIC-IWEP国家风险评级方法
(一)指标选取
(二)标准化、加权与分级
(三)评级样本
(四)本评级方法的特点
(五)未来规划
五 CROIC-IWEP国家风险评级结果总体分析
(一)总体结果分析
(二)分项指标分析
六 CROIC-IWEP国家风险评级主要排名变动国家分析
(一)坦桑尼亚(↓14)
(二)乌兹别克斯坦(↓11)
(三)加拿大(↓10)
(四)越南(↓10)
(五)美国(↓9)
(六)英国(↓7)
(七)墨西哥(↑17)
(八)哈萨克斯坦(↑16)
(九)肯尼亚(↑15)
(十)瑞典(↑11)
(十一)卢森堡(↑10)
(十二)澳大利亚(↑5)
2020年中国海外投资“一带一路"沿线国家风险评级子报告
一 “一带一路”沿线国家风险评级背景
二 “一带一路”沿线国家风险评级样本
三 “一带一路”沿线国家风险评级结果
(一)总体结果分析
(二)分项指标分析
附录1 2014—2020年样本国家海外投资风险波动性和趋势
附录2 CROIC-IWEP国家风险评级原始指标
内容摘要
摘要:2018年中国对外直接投资的存量和流量分别位居全球第三位和第二位,二者占全球比重均创新高。然而随着中美贸易摩擦的进一步加剧和COVID一19在全球范围内的爆发,全球范围内的投资环境恶化,中国企业海外投资的风险继续攀升。本书从中国企业和主权财富的海外投资视角出发,构建了经济基础、偿债能力、社会弹性、政治风险和对华关系五大指标共42个子指标,涵盖114个国家和地区,全面和量化评估了中国企业海外投资所面临的主要风险。与往年相比,《中国海外投资国家风险评级报告(2020)》在样本范围选取、评级指标扩充和评级方法标准化上都进行了拓展。从总体评级结果来看,发达经济体的经济基础较好,政治风险较低,社会弹性较高,偿债能力较强,整体投资风险低于新兴经济体。但是发达经济体的对华关系得分低于新兴经济体,并相比于2019年进一步下降。中美贸易摩擦所带来的不确定性使中国对北美地区投资受阻程度、双边政治关系评分以及整体排名都进一步下降。对新兴经济体而言,经济基础和政治风险与发达国家的差距依然非常明显,但是未来随着新兴经济体投资需求的上升,其仍将是中国海外投资最具潜力的目的地。当前,“一带一路”地区已经成为中国对外直接投资新的增长点。最后仍需强调的是,2020年海外投资风险需要引起投资者的警惕。
精彩内容
这是《中国海外投资国家风险评级报告》连续七年发布的最新版本。本报告从中国企业和主权财富的海外投资视角出发,构建经济基础、偿债能力、社会弹性、政治风险和对华关系五大指标,共42个子指标,涵盖114个国家和地区,量化评估中国企业海外投资面临的主要风险。与往年相比,2020年的报告新增汇率波动性指标,增加57个样本国家,采用缩尾处理方法规范异常值处理流程。从总体评级结果来看,发达经济体的经济基础较好,政治风险较低,社会弹性较高,偿债能力较强,整体投资风险低于新兴经济体。从“一带一路”沿线国家风险评级结果来看,“一带一路”沿线国家平均风险水平低于整体水平,中等风险国家居多。
以下为对购买帮助不大的评价