智慧司法与纠纷解决:民事电子诉讼的范式选择

杨斌，中国政法大学法学博士、浙江大学法学博士后，浙江大学北京研究院可信数据研究中心研究员、人工智能安全合规治理实验室主任;兼任中国政法大学中国民商事争议解决中心研究员、淄博仲裁委员会仲裁员;曾在司法系统工作多年，参与负责司法改革、司法考核、司法信息化等工作。研究领域为:民商法、民事诉讼法、法律人工智能、司法大数据、司法制度等。

导论 /1

第一章 民事电子诉讼的基本问题 /17

第一节 民事电子诉讼的概念 /17

第二节 民事电子诉讼的本质 /23

第三节 民事诉讼与民事电子诉讼的关系 /31

第二章 民事电子诉讼范式的基本类型 /35

第一节 范式理论的阐释 /35

第二节 范式视角下的民事诉讼 /41

第三节 民事电子诉讼范式的类型分析 /52

第三章 民事电子诉讼的发展状况和范式选择 /77

第一节 我国民事电子诉讼发展的考察 /77

第二节 域外民事电子诉讼发展的考察 /99

第三节 我国民事电子诉讼的主要困境 /119

第四节民事电子诉讼的范式选择

第四章民事电子诉讼范式的理论适应

第一节基本理念的确立

第二节具体理论的协调和重塑

第五章民事电子诉讼范式的制度协同

第一节制度的整体化协同

第二节制度的具体化协同

第六章积极推动技术融合，赋能民事诉讼现代化发展

参考文献

后记嬗变的智能技术与不变的法律理性

导论

一、研究背景及意义

信息技术的发展已经对个体的生活方式产生巨大影响，互联网应用、大数据、人工智能、区块链等技术的普及使社会生产、生活方式产生巨大变革，法律实务也不例外。一方面，越来越多的纠纷从线下转移到线上，运用电子化的方式解决纠纷的需求愈发旺盛;另一方面，技术的发展对法律制度和审判方式也带来了冲击和挑战。随着智慧法院的推进，越来越多的法院开始探索运用电子化的方式开展诉讼。我国已经成立了杭州、北京、广州三家互联网法院，对互联网纠纷的全流程在线审理机制进行探索和实践。在线诉讼已经普遍适用于传统法院的案件审理中，使审判方式发生了深刻的变化。民事诉讼如何在理论层面和制度层面适应日渐增长的电子化纠纷解决需求，成为不容回避的问题。

从理论上看，是当前我国的民事诉讼制度所面临的最大问题。具体表现为:民事电子诉讼的界定;民事电子诉讼理论与传统民事诉讼理论之间的关系;在当事人主义转型背景下，如何确立民事电子诉讼发展方向等，这些问题需要基于民事诉讼传统理论进行系统回应。

制度层面，民事电子诉讼主要面临的问题是如何与传统诉讼制度相协调，构建符合民事电子诉讼特点的诉讼制度，包括如何协调两者关系，如何协同建构具体制度，等等。

虽然学界已经关注到上述民事电子诉讼发展过程中面临的诸多问题，但是目前的研究多集中于宏观层面或者电子诉讼管辖、送达等具体制度，还没有对民事电子诉讼所面临的问题进行系统的回应，也没有在理论上对民事电子诉讼的研究和发展形成清晰的系统化共识。笔者认为，随着社会信息化的发展，民事电子诉讼与传统诉讼方式深度融合将成为不可逆转的趋势。对民事电子诉讼进行前瞻性理论研究具有必要性和可行性。结合智慧法院建设的司法实践，需要在既有研究的基础上，深入挖掘理论和实践问题，对民事电子诉讼的理论适应和制度协同问题提出体系化的构想和发展建议。

二、研究综述

由于民事电子诉讼作为一种新的诉讼形态在理论上还不能脱离传统诉讼理论的研究范畴，因此需要结合传统民事诉讼理论相关研究成果对民事电子诉讼相关概念和理论进行分析。在实践中，随着智慧法院、互联网法院、在线审理等多种形式的探索，对于民事诉讼电子化过程中的相关具体问题的研究也成为本书重要的研究素材。笔者将从国内研究情况和域外研究情况两个方面进行综述，并加以总结和分析。

(一)国内研究情况综述

我国既有研究成果从不同的研究角度对民事电子诉讼产生和发展过程中的问题进行了研究，通过归纳可以概括性划分为整体性研究、具体性研究、新类型研究三个方面。

1，关于民事电子诉讼制度整体建构与发展方面的研究随着信息技术的理论和实践发展，技术与法律的融合愈发受到学者关注，国内学界对于民事诉讼信息化、电子化、智能化的制度影响和整体发展的研究和讨论较为集中。在20世纪80年代，……

由于民事电子诉讼作为一种新的诉讼形态在理论上还不能脱离传统诉讼理论的研究范畴，因此需要结合传统民事诉讼理论相关研究成果对民事电子诉讼相关概念和理论进行分析。在实践中，随着对智慧法院、互联网法院、在线审理等多种形式的探索。本书从电子诉讼制度层面，主要划分了电子诉讼发展的阶段、明晰了立法路径、提出了技术保障的内容和要求。作为实施主体的电子法院方面，主要从功能定位、制度的实施和协调等方面，确立了电子法院与电子诉讼的构建策略。在具体性实务应用中，对于电子送达、电子证据、电子卷宗等制度的建构既有研究中也有所涉及。