医疗损害救济法:比较与探索

唐超，汕头大学法学院副教授。译有[英]马克，施陶赫:《英国与德国的医疗过失法比较研究》，法律出版社2012年版;[美]梅尔曼等:《以往与来者一一美国卫生法学五十年》，中国政法大学出版社2012年版;[法]西蒙・泰勒:《医疗事故责任与救济:英法比较研究》，中国政法大学出版社2018年版。编译《世界各国患者权利立法汇编》，中国政法大学出版社2016年版。

甲帙 医疗侵权法

第一章 《民法典》医疗损害责任章评析

一、引言

二、诊疗过失侵权规则

三、说明过失侵权规则

四、病历、隐私、不必要检查、“医闹”诸条

五、结论：中国医疗民事立法的方向

第二章 医疗机构就缺陷产品致患者损害的责任

一、医疗机构在产品责任中的位置

二、产品责任外的独立规整：《民法典》第1223条

三、并非医疗产品责任的若干情形

第三章 法院授权的剖腹产案件：英国判例法的经验

一、判例概览

二、孕产妇的意识能力

三、理性与拒绝治疗

四、胎儿的利益

五、孕产妇最佳利益

六、医疗行业的态度

七、结论

八、附录:NHS 指引

……

乙帙医疗合同法

第四章医疗合同法的构造:比较法考察

第五章比较法视野中的错误怀孕和错误出生诉讼

丙帙医疗损害救济法制改革

第六章瑞典人身损害综合救济机制研究

第七章法国医疗损害救济法研究

丁帙域外医疗判例选译

诊疗过失与比例责任:以色列最高法院卡梅尔医院与马鲁尔医疗损害赔偿案

知情同意法制保护的法益:以色列最高法院达卡诉卡梅尔医院医疗损害赔偿案

医院如何承担产品责任:欧洲法院贝桑松大学医院与迪特吕医疗损害赔偿案

错误生命与错误出生:以色列最高法院哈默等诉阿米特医生等医疗损害赔偿案

第一章《民法典》医疗损害责任章评析

一、引言

2009年底颁布的《中华人民共和国侵权责任法》(以下简称《侵权责任法》)为医疗侵权辟设专章(第七章)，权威学者评价说，此举彰显了“鲜明中国特色”,“打破了世界各国侵权法都不规定医疗损害责任的传统做法，解决了实践中存在的问题”。[1说“特色”，说“打破传统”，诚然有之，解决了多少“实践”问题，在立法科学性上是否应予肯定，颇值得探讨。待到《民法典》编纂，起草机关的看法是，“现有制度较为完备成熟，实践中没有太大问题”[2]，遂萧规曹随，除些微文字调整外，未作实质更易，保留于《民法典》第七编第六章(第1218-1228条)。

《侵权责任法》当年就是匆速而出的急就章[3]，总共只起草了三稿，医疗侵权法还是在二稿才加人的。[4]医疗侵权这个在比较法上向来徘徊于判例法领域的陌生面孔(5)，何以突然给延入法典，供为座上客?这番标新立异，论者咸谓，旨在消灭医疗纠纷中法律适用的“二元化”现象。[6)此论颇为蹊跷。该法“医疗损害责任”章并没有，也不可能就所谓“二元化”发表只言片语。消除“二元化”云云，纯粹是通过法律解释得到的结论[7)，而即便在该法颁行之前，亦可借由同样的解释路径，得到同样的结论。[8]是以，要评价这件新颖作品的功过，还得另作思量。本章从以下方面展开:首先，考察“医疗损害责任”章的诊疗过失侵权规则，尤其是过错证明责任的配置，这关系到中国立法者的创造是否站得住脚;其次，研讨说明过失责任设计很大程度上，这是现代医疗法与传统医疗法的分野所在，格外值得关注，接下来，对病历、隐私、过度诊疗以及“医闹”数条，依次给以简洁评析;结论部分就中国医患关系立法的发展方向略陈管见。就医疗产品责任，另文讨论。

……

本书首先对我国《民法典》关于医疗损害责任与医疗合同的专门规定及医疗损害责任的分类、具体构成，医疗合同的订立、效力和终止，进行介绍。然后分四编具体介绍不同国家和地区关于医疗损害责任与医疗合同的规定。第一编除对我国医疗损害责任规定的基本介绍外，还对英国法律规定及实务进行介绍；第二编对医疗合同有无必要在民法典中作为有名合同规定进行法理分析，并举例介绍德国、荷兰的不同规定方式，然后就各国家和地区关于医疗合同效力、终止、纠纷解决的规定进行比较探讨；第三编对瑞典和法国医疗损害救济法的改革路径进行介绍，具体涉及瑞典以侵权责任和社会保险为主要形式的人身损害综合救济机制，和法国的以医疗损害赔偿法为体现的统一责任法制；第四编为欧洲法院关于医疗损害责任的具体案例探讨，具体涉及诊疗过失与比例责任、知情同意法益的保护、医院承担的产品责任等方面。