2023年全国青年档案学术论坛论文集

论档案学学科派生体系的构建

档案信息化视域下个人数据隐私保护路径探索·

集团管控型企业高水平数字档案馆建设的理念遵循与实践模式

——以中国三峡集团为例

国家治理现代化视域下档案应急管理体系优化

基于区块链技术的档案链架构探究

一种针对地质档案数据质量可信度评价的方法

从档案中看新中国支援西部地区高等教育

——以新疆大学为例（1949—1965年）

新时代档案文献再编纂问题探究·

社群档案理论视域下我国性少数群体档案资源建设的困境与出路

突发事件档案编研存在问题及优化策略探析

被遗忘权视域下的社交媒体信息存档：挑战与应对……胡丹张博闻（085）

红色档案资源融入高校思政育人工作的实施路径探究

——以上海交通大学档案文博管理中心为例

涵化理论视域下红色档案的开发利用

共同富裕进路中的乡村档案共享：价值意蕴、现实困境与实现路径……孟蔷（106）档案馆视觉识别系统建设探析

浅谈档案治理之“困”与“辙”

档案修复工作中的光源和照明问题的解决办法

——以中国第一历史档案馆新馆修复间照明供电系统实践为例……邢 洲（128）

解放初期酸化档案纸张保护性策略研究与实践

——以天津第一热电厂历史档案为例

信息化赋能档案开放全流程工作模式研究·

“空间转向”视域下综合档案馆文化空间建构思考

纸质档案常用脱酸技术效果评估……李光发吴静雷吴艳琴孙骊君（155）

人工智能在我国档案管理中的应用风险与应对措施分析

核电厂实体档案智能库房建设的方案及其可行性分析

核电工程项目电子文件归档管理探索与实践

基于深度开发利用的档案专题知识库构建研究……李雪莹郑潇杨帆（186）

工程项目档案治理研究

中国式档案利用服务现代化的科学内涵与独特优势

档案文献遗产影响力提升策略研究

国家航空影像档案开放利用关键技术研究

戴维·比尔曼档案思想述评

新发展格局下数智赋能档案资源开发利用的实践方向探析

档案事业现代化视域下档案馆服务价值共创路径研究

用户空间：民生档案数据资产化整合利用研究——以苏州工业园区为例

角色理论视角下档案部门参与数字政府建设研究

航天自主研发智能识别技术在军工人像照片档案中的应用与实践

面向设计重用的航天产品档案资源开发利用研究…胡 芳 时光

基于区块链技术的电子文件四性保障研究…

PDM系统产品研试文件归档完整率研究… …王璞珉范好为董智文（300）

虚实与幻变：新时期档案陈列展览现代化探索与实践

治理视域下高校干部人事档案专项审核：价值、困境与路径

——以N学院为例

纳米氧化镁脱酸剂对不同历史时期酸化纸张脱酸效果测试研究……张 羽（319）

我国电子文件与数字档案研究发展演变与格局透视

——基于国家社科基金项目及其论文类成果统计分析

数字孪生档案馆构建研究

从建设项目档案中一根桩的工程数据追溯建造历史

基于机器人技术的核电智慧文档构建与实施

基于知识图谱的核电管理程序智能查询方案研究

基于RPA技术的核电档案自动著录研究与应用

数字化转型背景下档案数字服务的若干思考

——构建苏州工业园区档案“一网通查”

档案韧性治理：档案事业现代化转型的新路径… ……王春蕾加小双（393）

“一网通办”背景下民生档案的整合共享机制研究…………聂勇浩张俊杰（399）

论档案学学科派生体系的构建

洪佳惠

上海大学档案馆

摘要：一门学科体系的产生，是人们的主观认知对于客观事物思考的结果。在档案学这里，“逻辑起点”是一个常常被探讨的“发生”。而本文用比较的方法，将档案学发生的起点从抽象的、单向的逻辑体系中抽离出来，置入更为庞驳的、立体的结构中，以“生长起点”替代“逻辑起点”，试图从一个更为多维的、根本的角度，将区别于逻辑体系的档案学“派生体系”构建出来，以适应新时代对档案工作提出的新要求。

关键词：逻辑体系；派生体系；起点；福柯

一个学科体系的构成，其起始点就是“发生”。这是认知意义上的“发生”，而非事件的“发生”，也就是说，一门学科体系的产生，是人们的主观认知对于客观事物思考的结果。在档案学这里，“逻辑起点”是一个常常被探讨的“发生”，并已经形成了诸如“档案说”“文件归宿说”“档案物质实体双重构成说”“文件运动说”等基本论点。这些论点皆在逻辑学的范畴中探讨学科的起点问题，尽管逻辑学是一门研究思维方式的基础性学问，但也仅仅是哲学的一个分支，将档案学的起点囿于逻辑学的范畴中未免有所偏狭。进一步来说，将档案学和物理学、数学等抽象学科置于同等讨论地位，从纯粹逻辑的角度来确定其起点，可能会使其“发生”的复杂性丧失。将档案学发生的起点从抽象的、单向的逻辑体系中抽离出来，置入更为庞驳的、立体的结构中，或许能从一个更为多维的、根本的角度，将档案学的派生体系构建出来。本文使用“派生体系”这个表述，即为区别“逻辑体系”而用，以显示这个体系的构建并非逻辑证明的结果，而这个“生长起点”，也并非反向推理而达到。

1档案学学科体系再讨论的实践积累

按照一般的看法，学科是由不断发展和演进的知识体系根据某些共同特征划分而成的，知识体系来自经过运用和验证的知识，知识来自经过思考、归纳、抽象的认识，而认识来自经验的积累和消化。直接来说学科体系来自经验的积累，而经验的积累归根结底来自人类活动，即实践。

尽管中国档案的产生可以追溯到商代的甲骨档案，但是“档案”这个提法的明确却是在清代，而“档案学”这个概念的提出，更是晚近的事：1933年，国民党在国家机关内部搞起了“行政效率运动”，文书档案工作成为改革重点。1935年，滕固先生任行政院及所属各部会档案整理处处长，主持文书档案改革工作。滕先生在对机关档案工作进行实地调研的基础上，提出了具体改革方案，并发表了《行政院及所属各部会档案整理处的任务及其初步工作》一文，文中指出，“用科学的方法处理档案，有叫作档案学的学问，在欧洲也是近百年来发达的事”（2）。这也就是说，从档案的产生，到档案成为一门明确的学科，其中经历了近3000年的时间，如此漫长的时间经历，似乎足以令档案成为一门独立的学问，但同产生于史前时代的艺术和发端于公元前400年左右的文艺批评所经历的时间相比似乎又显得微不足道。当然，以时间来度量一个学科的形成是武断的，毕竟计算机的发明和计算机科学的形成至多经历了几百年的时间。但是，一门学科的形成必须有相对固定的研究对象，这个研究对象的固定可能经历几百年，也可能经历几百万年，这就是“一定阶段”的含义。

在滕固先生的文章中，档案学作为一门独立的学问，似乎已经“积累到一定阶段”，其研究对象也已经相对固定了，即“档案”。而“档案是组织或个人在以往的社会实践活动中直接形成的清晰的、确定的、具有完整记录作用的固化信息”3。也就是说档案是一种固化信息。冯惠玲教授对档案的这个定义是到位的，也是彻底的。但在对档案学逻辑起点的探讨中，“档案是一种固化信息”的根本性特点都未得到充分体现。比如“档案说”“文件归宿说”和“文件运动说”，三者的基本着眼点皆在“文件”，而未进一步论述文件的实质为“固化的信息载体”，这就让这三种学说在论述电子文件归档问题上显得有些吃力，而“档案物质实体双重构成说”则将“档案实体管理实践”和“档案信息整理实践”看作档案学的逻辑起点，认为“它们是档案形成过程中产生的两种实体物质，在其独立存在的状态下，谁也不能单独地构成档案”4），这个论述对于档案与档案产生的实体物质之间的关系似乎有些本末倒置，至少来说，将这两种实体物质作为学科体系的逻辑起点是不彻底的。

……

本书分为基础理论研究、档案法规标准、档案行政管理、档案资源建设、档案资源开发、档案信息化、档案安全保障、境外学术研究、档案史料研究等9个部分。内容涉及档案理论和档案话语的自主性建设、档案治理、大数据时代下档案理论新挑战、计算档案学、聚焦数字档案馆建设、数字时代档案管理办法、公共卫生应急管理档案知识服务、社群档案开发、文化遗产数字化开发、区块链、政务云、卫生防疫档案信息服务能力建设、新《档案法》的研究、电子文件证据立法研究等。