认知系统性的研究:基于分布式认知的视角
正版保障 假一赔十 可开发票
￥ 12.57 4.5折 ￥ 28 全新
库存99件
广东广州
认证卖家担保交易快速发货售后保障
作者于小涵
出版社中国社会科学出版社
ISBN9787516123225
出版时间2013-08
装帧平装
开本其他
定价28元
货号8087335
上书时间2024-12-28
商品详情
- 品相描述：全新
- 商品描述
-
内容摘要
克拉克关于延伸认知假说（HEC）的论点因此不是一个耦合结构的论点。尽管克拉克并没有明确的表述，但是对等原则本身并不支持延伸认知假说，因为它没有讨论允许世界功能的一部分作为一个可以被称为认知的过程的必要条件，它也没有讨论这些条件是否被执行。修补这个鸿沟的方式是一个对功能主义的先验的信奉。如果一个过程实现了正确的“功能状态”，而且至少一些外在于器官的客体有助于常识性的功能角色，就可以认为这个过程是认知的。克拉克承认，这一假说起初的观点最好被视为“一个简单的争论的延伸和认可，即关注精神状态的常识性的功能主义，其中普通人类代理已经运用丰富的关于功能性角色的理论区分了各种相似的精神状态”。经的行为并没有幸运的拥有一些内在的属性可以使它们独自来作为心智和智能的系统而行动，而且，大脑中没有单一的、全能的、隐藏的主体可以来进行所有真实的思考。
第四，“有机体中心”的后退。亚当斯等人还指出，当克拉克致力于提出一条激进的进路时，他却在事实上再次向非常传统的观点回归了。克拉克在一处尾注中写道：“在拒绝了将人类认知过程视为以有机体为界（Organism bound）的想像之后，我们应该不会感到被迫的去否认以有机体为中心（Organism centered）了。实际上，主要是生物的有机体，特别是神经组织，编织和维护着附加结构的网络，才形成能完成自身认知的部分机制。是生物的人类有机体编制、选择或者维护着认知脚手架的网络，参与了其自身的思考和推理的延伸机制。这样，个体认知就是有机体为中心的，即使它不是以有机体为界的。”
这个有机体中心认知的假说（Hypothesis of Organism—Centered Cognition）意味着有机体、特别是大脑和中枢神经系统，是认知的核心和最积极的要素。这样，我们可以隔离并研究位于认知中心的核心的生物成分。但这难道不是一种后退吗？克拉克承认有些认知过程是完全的内部的，它们所牵涉的模拟循环都位于大脑和中枢神经系统中，没有理由用延伸来否认一些常见的大脑活动，如做梦、计划、沉思。但他的论断探索的是那些不以这种内在的方式开展的认知活动，以及人们的大脑如何避免这种与环境的分离。然而，当克拉克主张我们的认知活动也有一些是完全发生在大脑中时，看上去他仍然在一定程度上不肯放手他希望拒绝的以大脑为界的模型（brainbound model）。
三认知代理
从本体论的角度来看，上述争论的一个核心的问题是，在考察认知的准则、功能、机制之前，没有回答什么是认知代理（Agent）的问题。是传统意义上的个体心智，还是在延伸心灵的视野下包括外部认知工具的认知共同体？
卡林·诺尔—塞蒂纳（Karin D.Knorr-Cetina）从上个世纪80年代开始，长期在位于瑞法边境的欧洲粒子物理研究所进行实验室研究，并结合同期开展的分子生物学实验室研究，将这两大前沿科学作为研究对象，分析和比较了不同科学领域所展示的不同的认知文化，把自然与社会通过实验室联系起来。塞蒂纳认为，高能粒子物理学与分子生物学的研究相比，虽然同是在实验室展开的科学研究，但是由于学科的差异，使二者在研究方法、团队合作、竞争、规模、复杂程度等方面都大相径庭。
……
— 没有更多了 —
以下为对购买帮助不大的评价