儒家典籍与思想研究:十二辑
正版保障 假一赔十 可开发票
￥ 50.18 6.3折 ￥ 80 全新
仅1件
广东广州
认证卖家担保交易快速发货售后保障
作者北京大学《儒藏》编纂与研究中心
出版社北京大学出版社
ISBN9787301295557
出版时间2020-06
装帧平装
开本其他
定价80元
货号9853788
上书时间2024-12-25
商品详情
- 品相描述：全新
- 商品描述
-
导语摘要
《儒家典籍与思想研究（第十二辑）》收录的21篇文章内容丰富，学术观点新颖，有对中日儒学异同的比较和探讨，有对版本源流的梳理和解析，有对文献、文字的考辨和分析，也有对儒家典籍的思想性解读，论述有理有据，可读性强。
作者简介
北京大学《儒藏》编纂与研究中心承担北京大学《儒藏》工程，这是我国一项重大的学术文化项目。2003年,教育部将“《<儒藏>编纂与研究》”定为“2003年度教育部哲学社会科学研究重大课题攻关项目”，正式批准立项，北京大学资深教授汤一介先生任项目首席专家。
目录
儒家典籍?c思想研究（第十二輯）目?h目目?h ?r儒藏?v壇?r 日本思想家對中國儒?W的受容?c?D化：從伊藤仁?S到三?u由?o夫 張崑將 大徐本《?h文解字》的流傳?c刊刻 董婧宸 “儒?W研究範式的?v史?c展望”?W?g研討會?C述 李文?W 郜喆 ?r專人專書?r 《孔子家?Z·本命解》成篇考 楊雲荃 默堂年表 ?O逸超 日本尊經?w藏《春秋左氏音?x》考略 ?T先思 明刻六卷本《青陽集》的版本?c影響 徐?t立 論何楷《詩經世本古?x》的?F代?W?g特徵 沙志利 江永《?Y書?V目》對朱子?Y書的?s?m?c重訂 ?K正道 ?R文弨《經典釋文考?C·周易音?x考?C》所引“?X本”考辨 樊寧 ?r校勘辨正?r 《經?x考》宋代《孟子》文?I考辨 李峻岫 “九?B九解”之争?r?g考 谷建 中?A書局整理本《公羊?x疏》引文指瑕（上） 駢宇?q ?r儒?W新論?r 從《?l衣》“上人疑”章看儒家的君臣觀念 李丹?P 從耳目的作用再?h張?d的“德性之知”及其?_致之道 吴瑶 清胡?B勳《四書拾?x》對《孟》?W增字解經的克服暨其他創解 李暢然 “理”論：從戴震到?T友?m 甘祥?M ?r國?H儒?W?r 儒?W·國?W·洋?W ［日］前田勉/文劉瑩/?g劉麗/校 德川?W者對孟子政治思想的脈?j性?D换之?P?S 張崑將 ?r文史論叢?r ?x書劄記 張衍田 ?r書?u?r 真正?x懂、科?W?u?r孔?f?_《五經正?x》的力作——吕友仁《孔?f?_〈五經正?x〉?x例研究》?x後 汪少?A 徵稿啓事（附撰稿?w例）
内容摘要
本辑收集论文21篇，依本书体例分为七个方面：儒藏讲坛、专人专书、校勘辨正、儒学新论、靠前儒学、文史论丛、书评。在具体内容上，有阐述日本学者在“万世一系”的天皇体制下和日本的风土空间中吸收与转化中国儒学的复杂心态，特别是日本阳明学者对阳明学的受容与转化、日本孟子学与中国孟子学之间的增减与对立关系；有多位作者考镜源流，重在辨析、梳理版本源流、版本影响等，如大徐本《说文解字》、明刻六卷本《青阳集》、日本尊经阁藏《春秋左氏音义》等，对所涉及版本问题进行了探讨。也有文章是对文献、文字进行考辨、校勘等，如《经义考》宋代《孟子》文献考辨、卢文弨《经典释文考证·周易音义考证》所引“钱本”辨析等。这两类文章数量较多。还有文章主要是对儒家典籍进行思想性解读，阐发新论，如《从<缁衣>“上人疑”章看儒家的君臣观念》《“理”论：从戴震到冯友兰》等。综合全书来看，此次收集的21篇文章内容丰富，学术观点新颖，论述有据，可读性强。
主编推荐
《儒家典籍与思想研究（第十二辑）》收录的21篇文章内容丰富，学术观点新颖，有对中日儒学异同的比较和探讨，有对版本源流的梳理和解析，有对文献、文字的考辨和分析，也有对儒家典籍的思想性解读，论述有理有据，可读性强。
精彩内容
本辑收集论文21篇，依本书体例分为七个方面：儒藏讲坛、专人专书、校勘辨正、儒学新论、靠前儒学、文史论丛、书评。在具体内容上，有阐述日本学者在“万世一系”的天皇体制下和日本的风土空间中吸收与转化中国儒学的复杂心态，特别是日本阳明学者对阳明学的受容与转化、日本孟子学与中国孟子学之间的增减与对立关系；有多位作者考镜源流，重在辨析、梳理版本源流、版本影响等，如大徐本《说文解字》、明刻六卷本《青阳集》、日本尊经阁藏《春秋左氏音义》等，对所涉及版本问题进行了探讨。也有文章是对文献、文字进行考辨、校勘等，如《经义考》宋代《孟子》文献考辨、卢文弨《经典释文考证·周易音义考证》所引“钱本”辨析等。这两类文章数量较多。还有文章主要是对儒家典籍进行思想性解读，阐发新论，如《从<缁衣>“上人疑”章看儒家的君臣观念》《“理”论：从戴震到冯友兰》等。综合全书来看，此次收集的21篇文章内容丰富，学术观点新颖，论述有据，可读性强。
相关推荐
— 没有更多了 —
以下为对购买帮助不大的评价