后学衡(第三辑)

  论中井政喜的鲁迅研究①

  口范阳阳

    【摘要】20世纪七八十年代日本的时代语境，决定了中井政喜更加追求研

    究的客观中性立场，重视学理讨论，其研究学院化色彩较为明显，迥异于前此日

    本鲁迅研究以鲁迅为思想资源的研究路径。他指出鲁迅早期的设想缺乏现实基

    础，不乏理想化色彩，其文学活动的失败，也有内因的作用。中井政喜自觉运用

    比较研究法，探究鲁迅选择翻译对象背后的自觉意识，指出他所选择的翻译对象

    源于二者在思想上的契合。他以《工人绥惠略夫》为参照系，探讨鲁迅复仇观、

    民众观的嬗变。

    【关键词】中井政喜；鲁迅研究；翻译；比较研究

    中井政喜，1946年出生，是日本研究中国现代文学的学者，曾就读于名古屋

  大学，获博士学位。1992年到中国社科院文学研究所访学，与杨义、张中良合著

  有《二十世纪中国文学图志》。后任日本名古屋大学教授、名古屋外国语大学教

  授。2006年汲古书院出版了其鲁迅研究专著《鲁迅探索》，后被翻译成中文。其学术著作被译成中文的还有《革命与文学：1920年代中国文学批评新论》①。

    中井政喜在国内鲁迅研究界的受关注度，不像日本主流鲁迅研究学者那样热烈，但其鲁迅研究仍有不容忽视之处。从研究范围和研究对象而言，中井政喜的研究更多属于内部研究，即通过对鲁迅文本细致人微的分析和解读，从而对鲁迅的思想，尤其是其思想观念中微妙之处做出清晰的论述。内部研究极易陷入自我论证、循环论证，中井则能恰当地引用相关文本作为参照，对鲁迅做洞幽烛微式的观照，给人以新论选出之感。有论者指出：他的研究“采用严谨、环环相扣的归纳法”，对鲁迅思想某一侧面“作相对集中的总结”，其研究富含条理性、逻辑性②。

    他关于鲁迅研究的大部分文章收录在其《鲁迅探索》③一书之中，在章节安排上按照鲁迅思想发展脉络展开。因这些文章并非集中写于一个时期，故而各章节在内容上或有重叠之处，这也说明他对某一问题的思考是有连续性的。张梦阳指出该书“对鲁迅的阴郁性、复仇观、人道主义和无治的个人主义、以自我为基础的文学主张以及宣传与文学的关系进行的一种尝试性的考察，很有分量与深度”④。本文通过对其主要观点的分析，评析其研究的路径、特点，并对其价值和意义做出评价。

  《鲁迅探索》所收录的文章其作者大体写于20世纪七八十年代。笔者要对其鲁迅研究做出评价，就有必要首先回溯当时日本鲁迅研究的语境。

    尾崎文昭指出：就日本的鲁迅研究而言，“60年代以前和70年代以后，尤其

..........