碰撞(法律如何影响人的行为)(精)

    过去二十多年以来，“法律与社会”学者的群体规模大幅增长，研究成果数量也是如此。对法律学术而言，考察法律与社会相互联系的方式，已经成为一项极为重要的工作。法律制度在社会中非常重要，法律制度与产生它们的社会相互关联．如今已经不会有社会科学家对此有任何怀疑。今天．许多国家性和国际性学会致力于法律与社会的研究。许多学者投人到这一领域。各种语言的专业期刊定期发表该领域的成果。

    很难——不．是不可能——用两三句话概括这一领域的相关研究。另一方面，大量(或许是大部分的)这类研究，都试图回答两个或其中一个基本问题。第一个基本问题是：法律、判决、规则和规章从何而来?实际上．它们都是社会的产物、社会力量(socForces)的产物。但社会力量有哪些?这些力量如何以及为何产生了法律制度?针对这个问题．我们可以列举所有关于游说与利益集团的研究．所有关于社会变革如何影响法律的研究．法律制定如何受到工业革命、俄国革命、性革命、电脑、空调、汽车、疫苗、民主、人权运动影响的研究，或许甚至还包括太阳黑子和潮汐运动对法律的影响研究。

    在这些研究背后，是法律制度自主性的问题。在多大程度上．法律制度自成一体?在多大程度上．法律制度独立于社会力量而发展和改变，以回应自己的内在逻辑和法律传统?知名的社会科学家中没有谁认为，法律制度是或可以是完全自主的。当然．正统法律学者怎么看则是另一回事了。可能还有极少的社会科学家认为，法律制度是完全不自主的。他们多半认为。法律制度并不像正统法律学者和许多普通人所设想得那么自主。显然，社会情境与此相关。在某种、很大甚至极大程度上，社会情境使法律成了其现在、过去与未来的样子。

    第二个基本问题是“影响”的问题。①一旦有了法律、规则、原则或法律机构，接下来会发生什么?这些法律制度会产生怎样的影响或作用?我用影响来指代与特定法律、规则、原则或机构存在某种程度的因果关系的行为。我起初以为，相比于第一个基本问题，或有关法律人与法律机构(如律师、法官、法院或立法机关)的研究来说，有关“影响”的研究没那么多。但这只是第一印象而已。是的。的确没有太多自称为“影响研究”的研究。@只有一些在这样或那样情境中......

法律无处不在，时刻影响我们的生活。 为什么有的法律会得到良好的遵守和执行，而有的法律制定出来以后就成了一纸空文的睡美人？ 为什么法律规定越来越细，想要解决的问题却越变越复杂，颇有道高一尺、魔高一丈的趋势？ 普遍性的违法和选择性的执法屡见不鲜，这种人人可以感受的不公为什么还会发生？ 法律越立越多，连专业的法律人都学不过来，普通民众又如何知道、如何遵守呢？ 以上的种种问题，都可以归结到一个主题：法律如何影响人们，人们又是如何回应的？ 美国法社会学泰斗劳伦斯·弗里德曼教授撰写的这本《碰撞：法律如何影响人的行为》就是要解答上述问题。