李昌盛，安徽六安人，西南政法大学诉讼法与司法改革研究中心教授，博士生导师，主要从事刑事诉讼法学、证据学研究，已在《法学研究》等刊物独立发表论文60余篇，出版个人专著2部，译著1部，主持国家社科基金项目2项，研究成果曾获得重庆市社会科学优秀成果奖等省部级奖励7次。

|绪论

第一章

刑事证明结构

一、分段与接力

二、横向查证结构

三、纵向结构中的延续

四、结构性特征

第二章

作为查明真相协助者的辩方

一、查证责任和如实回答义务

二、辩方证明必要的权利保障

三、准确及时查明真相的助手

第三章

“积极抗辩事由”的证明责任

一、说服责任

二、提供证据责任

三、“战术性”证明责任

第四章

求真结构的三根支柱

一、科学精神

二、仁爱之心

三、客观尺度

第五章

结构运行的现实风险

一、斗争思维

二、两根软支柱的脆弱性

三、软支柱之上的硬尺度

第六章

证明标准的功能

一、确保真实论

二、证明标准与期望损失最小化

三、错判社会损失的选择与比较

第七章

证明标准的比较

一、静态局部比较论

二、两种标准的差异

三、中国的有关问题

第八章

剩余风险的治理

一、接力赛模式

二、辩论赛模式

三、模式比较与治理原理

四、问题和出路

第九章

证明结构的优化

一、实质化基本原理

二、收集责任的分配

三、拒绝事由法定化

四、调查方式的选择

结语

刑事证明的困境

一、证据材料的价值

二、乐观谦逊可知论

三、非此即彼的框架

四、风险分配的难题

后记

对刑事司法的参与者来说，刑事诉讼是由一系列具有不同角色的主体前后相继的判断活动所组成的。

此种判断活动由两部分组成：

一为以法律为根据的规范性判断活动；二为以证据为基础的事实性判断活动。

本书围绕刑事证明的结构、参与方、证明责任、证明标准的功能与比较等展开论述，并对一些典型错案展开分析与反思，在此基础上对错案治理提出可行的方案。

市场上有同类主题的学术专著，但是从刑事证明结构角度入手进行分析的较少，对相关理论的提升具有补白作用，继而对实务具有积极的指导意义。