金融化困境:二十一世纪金融全球化的主要矛盾研究:a study on the main contradictions of financial globalization in the 21st century

引言

导论

第一节问题的提出，

一、流动性悖论

二、金融全球化语境下的世俗社会与国家意志.....

三、全球治理:国际新金融体系的重建何以可能?..

第二节国内外相关研究综述

一、关于金融化的研究

二、关于经济理性与经济非理性的思想

三、关于政府与市场关系的争论

逻辑框架与研究方法

通品无一、逻辑框架

二、研究方法

第一章金融观念、金融化、金融本质

第一节金融观念

O一、金融观念的历史变迁

二、当代金融观念的五大特征

第二节金融化

一、金融化世界的到来

二、金融创新与金融内化

三、金融资本与资本金融的辩证关系

第三节金融本质

的一、金融本质范畴的学术争议

3二、金融本质的四个重要特征

三、“金融之美”与服务大众

第二章效率与公平的矛盾:资本收益率高企与贫富差距加剧

第一节工具理性的资本逻辑与价值理性的经济正义

一、从“休谟问题”到马克思经济伦理思想的演变

二、经济效益最大化与社会整体利益最弱化的

三大背离

三、追求经济的“政治与哲学的实现”

第二节“皮凯蒂曲线”与利润率下降规律

一、“皮凯蒂曲线”对库兹涅茨曲线及“涓滴效应”的

证伪

皮凯蒂r>g规律与资本收益率高企的内在

原因

三、资本收益率高企与利润率下降规律之辨析

第三节美国“皮凯蒂曲线”的政治维度解读

一、美国金融衍生品的创立和完善

二、里根政府推行全面私有化等一系列政策

三、“苏东解体”导致公有制制衡不再

四、全球化背景下的产业转移与中国经济的迅速

崛起

第三章私向化与社会化的矛盾:“大而不倒”的有限责任制与国家

公共性的无限责任化

第一节人类的私向化与社会化

一、欲望与需要上的两个维度

二、利益与行动上的两种方式

三、欲望与利益的规训和调和

第二节资本金融的生成与崛起

一、经济理性的起源一来自经济问题的解决

方案

二、从经济理性的彰显到金融理性

三、资本金融市场的崛起

第三节资本金融市场的失灵与危机

一、非理性:金融市场链接的“当下”与“未来”

二、信息不对称;交往双方的委托代理问题

三、外部性:收益的私向化与风险的社会化

第四节政府公共职能的难题与隐患

一、关于市场经济中政府职能的争论

二、当代政府职能公共性的三大难题

三、政府公共性职能的四大隐患

第五节金融化语境下的未来政府职能思考

一、金融秩序稳定是全球性公共品

二、金融自由与法制:如何抑制全球性的“大而

小结

第四章稳定性与不稳定性的矛盾:资本金融收益的国际化与主权

债务危机的区域化

第一节金融脱域性与主权政治的地区性

一、金融脱域性与资本逻辑空间化的悖论

二、经济自由主义与政治保守主义之争

三、浮动汇率制度与金融政策的主权禀赋

第二节流动性金融权力与区域性政治权力的博弈

一、流动性资本金融何以成为全球政治经济的

主宰?

二、地区性主权国家的政治逻辑

三、是主权国家驾驭资本金融还是资本金融座架

，主权国家?

第三节金融的通约性与政治的变异性

一、金融的通约性

二、政治内涵的变异性。

三、资本项目的高流动性与经常项目的民族主权

性

第四节欧债危机的启示

一、欧元生成的历史过程及其优势

二、货币统一而财政政策分立的根本矛盾

三、欧盟财政一体化抑或欧元的解体?

小结

中心化与边缘化的矛盾:金融叙事中心化与整体主义精神

边缘化

第一节从货币起源到完全信用货币时代

一、实物货币阶段

二、商业货币阶段

三、完全信用货币阶段

……

第七章中国式现代化新道路与金融新秩序

第一节中国特色社会主义政治经济学的历史生成与

新境界

一、中国特色社会主义政治经济学的历史生成...

二、中国特色社会主义政治经济学的三重新境界

第二节中国特色社会主义资本市场的生成与新时代金融

秩序

一、中国资本市场的四个发展阶段

二、数据呈现中国资本市场30年变化

三、聚焦中国资本市场的主要问题.

四、建构新时代金融新秩序的四个向度

第三节全球金融治理中国方案・

一、金融的重要性:“金融是国家重要的核心

竞争力”

二、金融本质的哲学要义

三、自信、开放、创新的金融观念

四、防范重大金融风险的忧患意识

五、从“零和”到“和合”的全球金融治理中国方案

小结

参考文献

一、马列著作及中央文献

三、国内专著

三、外文译著

四、外文文献

步入21世纪，世界范围内爆发了诸多政治经济大事件:2008年的全球金融危机、2010年的“欧债危机”、2011年的“占领华尔街”运动、2016年的“英国脱欧”事件,尤其是2017年以来的“美国优先”等逆全球化运动及影响全球经济发展的中美贸易摩擦事件。这一系列事件使得重新审视和研究21世纪全球金融化所激发的主要矛盾及其出路成为这个时代的重大课题。

审视当代金融全球化的主要矛盾,必须回溯20世纪70年代布雷顿森林体系解体以来全球经济金融体系的发展史。伴随着浮动汇率制度与全球信用货币体系的逐步演变和快速发展,21世纪的金融化世界已经到来。这是人类社会经济发展史具有里程碑式的重大变化,是在商品化、工业化、货币化和资本化的基础上演化而来的一个经济发展大趋势,不以人的意志为转移。主权国家已经难以完全独立控制宏观政策,难以完全自主调节本国利率、汇率、货币供应量等经济指标,难以用单纯的自身效率提高达到利益最大化。这样的金融化浪潮既具有正能量的社会发展驱动力,又同时带来了过度虚拟化的衍生性风险,深刻地改变着整个人类的生存世界和精神世界。一方面,这让我们置身于全球金融化所产生的“流动性悖论”,即各国政府陷入了“用更大的流动性救助因流动性过剩而带来的金融危机”;另一方面,这更让我们深陷21世纪全球金融化的四大矛盾:国际金融资本收益率高企与贫富差距两极化加剧之效率与公平的矛盾、有限责任制金融机构的“大而不倒”与各国政府公共性的无限责任化所反映的私向化与社会化矛盾、资本金融收益的国际化与主权债务危机的区域化所关涉的稳定性与不稳定性矛盾、金融叙事中心化与整体主义精神边缘化所呈现的中心化与边缘化矛盾。

首先,本书重点解读了金融化时代主要矛盾所关涉的三个核心范畴:金融观念、金融化和金融本质。金融观念是现代市场经济的核心理念,是一种能够突破当下刚性约束,拓展经济空间,通约过去、当下和未来的一种信用化理念，具有垄断性、精算性、杠杆性、套利性和高流动性等五大技术特征;金融化是在商业化、工业化、资本化的基础上，人类社会发展的一个全新阶段，它是人类经济体系内在规律决定的必然结果,这样的金融化浪潮不仅改变着整个经济世界,也深刻影响着人的精神世界;我们从金融本质范畴的学术争议人手,深人分析了金融本质的历史化内涵,概括出金融本质的四个重要特征:金融为实体服务、金融是发现价格和或有权转让的媒介、金融是对冲和消化不确定性风险的工具、金融是实现普遍利益体系的手段。其次,皮凯蒂的(21世纪资本论)充满了对金融化世界的忧思,揭示了国际金融资本收益率高企与贫富差距两极化之效率与公平的矛盾。他用历史大数据证伪了“库兹涅茨曲线”,从技术向度追问了贫富差距扩大所带来的经济正义问题,认为自由放任的金融资本主义只能不断加剧财富不平等现象。这正是金融资本的逐利逻辑对金融本质的背离，也是新自由主义经济学所倡导的金融自由极致化对经济正义的背离。通过对“皮凯蒂曲线”的政治维度解读、对资本收益率高企与利润率下降规律之间关系的辨析,我们明确认识到对金融自由化发展模式的简单模仿没有出路,必须谋求中国特色社会主义经济的“政治与哲学的实现”,让资本金融的工具理性在社会主义价值理性阳光下最大化运行。再次,在无疆界的金融化浪潮中,政府和市场的关系发生了巨大的变化。正是发源于人类本性之中的私向化与社会化的矛盾,导致有限责任制度下金融资本的“大而不倒”座架了政府职能的公共性发挥。在“市场够不够自由”与“政府干预够不够好”的争论中，政府职能的失位造就了目前“市场失灵”与“政府失灵”的可能性;一边是资本收益率的几何级增长，一边是全球贫富差距的急剧扩大;一边是国际储备信用货币源源不断的提供，一边是各发达国家财政赤字的居高不下;一边是全球资本金融的流动性过剩，一边是世界经济的通货紧缩。这样的金融自由化与政府干预的交替过程必将面临无法超越的极限,金融市场将继续面临全球范围的市场失灵问题,而当代政府既要面对委托代理问题、隐形担保问题和无限膨胀的财政赤字这三大主要难题,也要面临公共性职能的四大隐患,即美元陷阱,政治过度、公共品对资产价格的过度依赖和预期财富无限增长。对金融化语境下的未来政府职能进行思考,必须看到金融秩序稳定已经成为了全球性公共品,必须寻求更多的国际合作治理机制,而对全球性的“大而不倒”难题也必须谋求全球性的监管机制。复次,关涉全球经济的稳定性与不稳定性的矛盾,必然是资本金融的张力与区域性主权政治之间的博弈。流动性作为资本金融的主要特征,可以说是资本金融的生命力,而政治的地域性保守主义特点，也正是流动性金融资……

本书以正确认识二十一世纪金融化世界已经到来为切入点，从皮凯蒂《21世纪资本论》对效率与公平的忧思起步，从金融化背景下的政府公共职能与资本金融的博弈着手，通过运用马克思唯物主义历史观、经济哲学思想方法论，深度挖掘了人类进入金融化世界的演化过程，从而使我们既能看到金融化背景下“流动性悖论”的退化特征，更能看到金融创新回归金融本质的重大意义：一方面，扬弃流动性悖论和四大冲突、探索金融化与金融本质的合一、实现金融本质之中国道路在当代具有世界意义；另一方面，只有通过建构人类命运共同体，探索从“零和”到“和合”，才能达成经济的“政治与哲学实现”。