认罪认罚从宽制度中的刑事辩护问题研究

作者简介：常铮

北京衡宁律师事务所创始合伙人。

西南政法大学法学学士、经济学学士，中国政法大学刑事诉讼法学硕士，中国政法大学法学博士。

北京市第十三次妇女代表大会代表；首届“北京市十佳青年律师”；2012—2014年度北京市优秀律师；2009年度朝阳区公益法律服务先进个人；2018年获首都司法行政系统“法治好青年”推荐提名奖。

中华全国律师协会刑事专业委员会委员；第十一届北京市律师协会刑事诉讼专业委员会副主任，律师权益保障委员会副主任；第二届北京市东城区律师协会代表、理事；第四届北京市东城区律师协会理事、矛盾调处与惩戒委员会主任。

常铮律师长期专业从事刑事辩护与代理工作。2006年参与创建全国S家专业刑事律师事务所，并历任主任、合伙人。2019年发起创办北京衡宁律师事务所。常铮律师专注刑事法律业务10余年，成功办理了大量疑难、复杂、具有重大影响的案件，以职务犯罪、涉黑犯罪、经济犯罪辩护为专长，长期为国内多家大型企业集团提供刑事法律风控服务。

认罪认罚从宽制度的确立，使得我国的刑事诉讼结构发生了重要转型，控、辩、审三方的职权定位与行使都发生了不同程度的变化，权利型诉讼开始向协商型诉讼转变。随着认罪认罚从宽制度的全面推行，由这一制度引发的实践问题与协商型诉讼的内在弊端也逐渐暴露，特别是其中涉及的刑事辩护问题更为突出。辩护权作为被追诉人的一项基本诉讼权利，是权利保障中的重要内容，这在认罪认罚案件中也不例外。保障认罪认罚案件中被追诉人的辩护权，是认罪认罚从宽制度正当性的基础，亦是认罪认罚从宽制度长远稳健运行的重要保障。