自然语言的逻辑图像:斯特劳森形而上学思想研究

导论

一、斯特劳森的生平与著作

二、国外研究综述

三、汉语学界的成果

四、研究思路、篇章结构与创新点

第一章 指称、述谓与对象：形而上学的基本主题

一、指称理论的基本原则

二、预设理论的发展

三、斯特劳森的意义理论

四、预设的语义性质与指称的语用实现

第二章 分析与建构：形而上学的方法论和具体方法

一、论两种逻辑

二、分析与建构

第三章 共相与殊相：概念图式的系统描述

一、论个体：概念图式的基本概念

二、概念图式的基本特征：主谓结构

第四章 客观性论证：概念图式的先验解释

一、概述

二、经验解释

三、概念解释

第五章 主语与谓语：概念图式的系统建构

一、重释主谓区分

二、建构显明语法

第六章 自然主义与怀疑主义：描述形而上学的理论终局

一、“自然主义转向”的理论背景

二、自然主义与怀疑主义

三、自然主义与先验论证

四、描述形而上学的理论终局

第七章 在“描述”与“修正”之间：对斯特劳森形而上学思想的判校与评价

一、描述形而上学的理论本质：自然语言的“逻辑图像论”

二、斯特劳森的形而上学立场：在“描述”与“修正”之间

三、描述形而上学的理论意义

参考文献

出版后记

中国人民大学出版社 让我给曾自卫的这本书作 序，我拖了很久，迟迟没 有动笔。直到他离开我们 第三个年头的清明节，我 才心情复杂地写起来，算 是对英年早逝的他的一次 追思和悼念。 曾自卫的本科和硕士 就读于华中师范大学，是 高新民教授指导的硕士生 ，是我在中国人民大学哲 学院指导的博士生，是北 京大学哲学系赵敦华教授 指导的博士后。 我到华中师范大学讲 学时似乎曾经见过曾自卫 ，但印象不深。2013年 他到中国人民大学哲学院 报考我的博士生，我虽在 中国人民大学担任过两个 任期的副校长并兼任过三 年的哲学院院长，但那时 我已经调离中国人民大学 多年，只是中国人民大学 的一名兼职博导，博士生 招考的全过程我并不参与 。高新民教授曾经向我介 绍过曾自卫的特点，希望 我们不要以貌取人。我向 人大哲学院转达了我的意 见，希望招生组能一视同 仁，不要面试时因为他的 外貌而淘汰他，如果他成 绩合格就应该录取他。考 试的结果是他的笔试和面 试的成绩都非常好，顺利 地被录取。从此，中国人 民大学校园里就有了一位 个头不高，脸型不同于常 人，几乎没有头发，声音 类似于女高音的男生，眼 睛只有非常微弱的视力， 看书几乎贴着纸面，像扫 描一样，看不见同学的长 相，看不见校园的路牌， 仅凭声音来辨认同学和辨 别校园的道路方向。刚来 学校时同学们都以异样的 目光注视着他，天长日久 之后，大家知道他是这个 校园里最努力、成绩** 秀的学生之一，对他都充 满着敬意，很呵护他，他 也很合群，和学友们的关 系都不错。 在博士生学习期间， 他有机会申请到英国雷丁 大学，接受联合培养一年 。试想一下，眼睛看不见 路牌、从未出过国的人要 完成这一年的学习，该要 克服多少常人想象不到的 困难，可是让人惊叹的是 ，他不仅完成了学习任务 ，还到牛津大学等高校参 加了一些学术活动，开展 了学术交流，并且为博士 论文收集了大量的书籍资 料，回国之后写出了这篇 60余万字的博士论文。 对于他的这篇论文我 不便评价，因为我是指导 老师，答辩时和他一样， 都是应该接受同行审查的 对象，我想还是匿名评审 专家们的意见比较客观。 在这里，我想将几位匿名 评审专家的意见摘录如下 ： 评审意见1：本文在前 人研究的基础上对斯特劳 森形而上学做了中文学界 有史以来最全面的研究， 提出了不少独到见解，是 一篇有分量的博士毕业论 文。本文的创新之处在于 ：首先，囊括了斯特劳森 的所有同主题文献，拓展 了研究领域。其次，在许 多具体论点上有突破性进 展，具有较高的学术价值 。 评审意见2：本论文大 大提高了国内学术界对斯 特劳森的研究工作的水平 ，是斯特劳森研究领域中 的一项具有标志性意义的 成果。论文选题具有重要 的学术价值。论文的创新 之处主要有：第一，论文 对斯特劳森形而上学思想 产生的逻辑必然性进行了 深入的研究。论文准确而 深入地探讨了斯特劳森形 而上学哲学思想产生、发 展、转变的过程。第二， 论文清晰地呈现了斯特劳 森描述的形而上学在其哲 学思想中的关键地位，也 揭示了斯特劳森形而上学 思想在整个分析哲学运动 中的重要地位。第三，论 文对斯特劳森许多哲学观 念（如指称、殊相与共相 、客观性论证等）进行了 认真、细致的研究。 评审意见3：本论文的 突出特点是，作者全面阅 读了有关斯特劳森的著作 ，并将他纳入整个20世纪 分析哲学的全景之中，对 斯特劳森的意义理论做了 全面阐述，评价中肯，分 析到位。本论文对我国的 分析哲学研究具有重要的 学术意义。 评审意见4：这篇论文 是对斯特劳森哲学综观式 的考察。作者一方面详尽 完整地研究了斯特劳森的 主要著作，深入其基本主 题和主要贡献之中；另一 方面也广泛涉猎了分析哲 学盛期的重要论题，给出 了一幅细致的全景式刻画 。在国内斯特劳森研究著 作中居于较高水平。论文 作者所列之创新性，总体 符合实际情况，体现出作 者对本领域的熟悉度和研 究深度。相对于其他研究 文献，本论文的论域更为 全面，对斯特劳森文献梳 理也更加完整，具有较高 的学术价值，是一篇优秀 的博士学位论文。 评审意见5：从论文的 论述可以看出，作者在广 泛阅读的基础上，对这些 文献进行了分类、归纳， 试图有条理地加以论述， 从而得以比较全面地展示 斯特劳森的思想和学术成 就。论文的结果也表明， 作者在文献方面做了大量 工作，极力提供一幅完整 的关于斯特劳森思想的图 像。在我看过的论文中， 这是第一篇大容量论文， 有600多页。我认为，这 一努力是值得赞誉的，这 至少说明，作者的态度是 认真的，论文写作是非常 努力的，整体上也是比较 好的。 当然，专家们也指出 了论文存在的不足，例如 ：篇幅过于冗长，部分章 节可酌情裁减；关于斯特 劳森与康德哲学的比较稍 嫌单薄；论文对于某些重 要论题（如斯特劳森的形 而上学的影响）的讨论还 可以再深入、再细致；有 些部分论述不够精简；对 斯特