当事人民事诉讼权利救济机制研究

何四海，1976年生，汉族，湖南新邵人，法学博士，湖南财政经济学院副教授;中国法学会民事诉讼法学研究会理事，湖南法学会诉讼法学研究会常务理事;主要研究方向为诉讼法学、司法政策与制度等;主持国家社科基金项目一项、省部级项目十余项。

第一章绪论

第一节研究背景

第二节文献述评

第三节研究意义

第四节论题界定和研究框架

第二章当事人民事诉讼权利的救济机制概述

第一节当事人民事诉讼权利救济机制的含义界定

第二节当事人民事诉讼权利救济机制的基本结构第三节当事人民事诉讼权利救济机制的适用对象

第四节当事人民事诉讼权利救济机制的价值

第三章当事人民事诉讼权利救济机制运行现状

第一节当事人民事诉讼权利救济方式

第二节当事人民事诉讼权利救济配置

第三节当事人民事诉讼权利救济系统构造

第四节当事人民事诉讼权利救济机制运行的结果分析.......

第四章比较视野中的民事诉讼权利救济机制

第一节大陆法系诉讼权利救济机制运行的基木理念

第二节独立救济及附带救济并行的模式。

第三节附带救济的“一元”模式

第四节我国当事人民事诉讼权利救济机制运行模式...

第五章当事人民事诉讼权利救济机制完善之法理

第一节当事人民事诉讼权利救济机制运行的因循原则........

第二节当事人民事诉讼权利救济机制运行的理念维度.........

第三节当事人民事诉讼权利救济机制运行的结构取向.......

第六章当事人民事诉讼权利救济机制完善之路径

第一节确立独立救济机制的主导地位

第二节救济机制适用对象范围的界定

第三节诉讼权利救济机制的功能分流

第四节诉讼权利救济机制的程序建设

第五节救济机制内部结构关系的梳理

结语

参考文献

致谢

第一章绪论

第一节研究背景

人类发展史，也是一部人类权利发展史。从古罗马法开始，立法者就将主体权利作为立法的核心内容。古今中外的学者，从法学家到哲学家，再到社会学家，他们对权利的研究既充满激情，又不失理性，从多维的角度对权利进行了极具深度的多元解读。在很多学者眼中，法学研究即以权利为主要内容的研究。到了近代，法学大师在著述中感性呐喊，理性思辨，要求真诚关心个人权利，认真对待权利。①耶林说，如同野草一般自然形成的法是浪漫主义空想，法是一个实力概念，一切权利都面临着被侵犯、被抑制的危险，要积极主张权利，为权利而斗争。②可以说，权利的研究从来都是法学各领域的热点，也是不同时代的永恒话题。权利对学者的吸引力，源自权利对于作为主体的人的重要意义。现代社会里，我们更是“以权利为术语来谈论对于我们最为重要的事物，并将大部分社会争执都归结为权利冲突”，同时，基于权利的主张不断增加。

设置救济机制，赋予权利以救济保障，是认真对待权利的表现之一。“诉讼是权利的动态体现。”①诉讼法最基本和最原始的意义是调整诉讼程序、保障法律权利(实体权利)的程序样式，也规定了“某些可以被称为程序权利的东西”②。此种程序权利就是诉讼法的本体性权利，即诉讼权利，是当事人参与诉讼、获得程序主体地位的重要依据，理应成为立法者和司法者眼中必须认真对待的权利。但是，“尊重和保护权利，不是一件轻松的事情”，“它要求为个人意愿和利益与公共意愿和利益的协调创设足够的价值空间和制度空间”③。民事诉讼过程中，考虑到程序促进，诉讼效率的要求，当事人诉讼权利可能受到来自法院职权行为，特别是程序性裁决行为的不当干预和影响。为诉讼权利提供完善而科学的救济机制，是诉讼权利从应然走向实然的重要条件。成熟的民事诉讼法制，不但要关注当事人实体利益，也要设置一整套精细的救济制度为诉讼权利行使提供全面保障。我国民事诉讼法总则所确认的民事诉讼制度目的和法院职责，都包含了保障当事人诉讼权利的要求。《民事诉讼法》第2条规定，民事诉讼法的任务之一是保护当事人行使诉讼权利;第8条规定，法院在……

本书为专著。诉讼权利救济机制是指构成救济系统的各救济方式，在民事诉讼过程中所形成的功能构造、相互关系和运行规律的总和。诉讼权利救济机制包含异议、复议、上诉及申请再审四种救济方式。本书对我国有必要在诉讼权利保障方面构建以独立救济机制为主导的、以附带救济机制为辅助的“双轨”救济机制进行了研究与论述。本书共五章，具体内容为：当事人民事诉讼权利救济机制概述、当事人民事诉讼权利救济机制运行之检讨、比较视野中的诉讼权利救济机制运行之模式、当事人民事诉讼权利救济机制重塑之法理、当事人民事诉讼权利救济机制完善之路径。