中西美学与文化精神(精)/当代中国人文大系
正版保障 假一赔十 可开发票
¥
60.37
6.2折
¥
98
全新
仅1件
作者张法
出版社中国人民大学出版社有限公司
ISBN9787300279442
出版时间2019-02
装帧精装
开本16开
定价98元
货号10707239
上书时间2024-11-06
商品详情
- 品相描述:全新
- 商品描述
-
作者简介
张法,现任浙江师范大学人文学院教授,博导,教育部长江学者特聘教授(2005年度),国务院哲学学科评议组成员(2008-),中华美学学会副会长(2008-)。曾任北京大学跨文化研究中心学术委员、中国人民大学美学学科博士生导师、北京师范大学文艺学中心学术委员。美国哈佛大学访问学者(1996-1997),加拿大多伦多大学访问学者(2002-2003)。研究美学、审美文化、思想史。独著有《美学导论》等21种,合著有《世界语境中的文学理论》等5种,主编有《中国美学经典》等6种。《中西美学与文化精神》等4部著作获国家级外译工程,论文300余篇。
目录
韩文版序
引言 中西美学比较:缘起、内容、意义
一、比较潮流的兴起
二、本在范式冲撞中的美学
三、中国美学走向现代形态的背景
四、中西美学比较:方法、内容、意义
第一章 中西文化的基本精神
第一节 有与无
第二节 形式与整体功能
第三节 明晰与模糊
第二章 中西美学的整体比较
第一节 中西美学的存在形态
第二节 中西美学理论的结构方式
第三节 中西美学的历史发展
第三章 和谐:中西文化理想追求的审美凝结
第一节 中西和谐的不同起源
第二节 中西和谐的基本特征
第三节 中西和谐的美学表现
第四节 中西美学和谐的不同走向
第四章 悲剧:中西文化内在困境的审美凝结
第一节 悲剧意识的定义和中西形态
第二节 保存与毁灭:中西爱情悲剧意识
第三节 护礼与求真:中西悲剧意识的不同侧重
第五章 崇高:中西文化超越意向的审美凝结
第一节 崇高的核心及其在中西文化中的展开
第二节 西方崇高的诸形态
第三节 中国崇高理论的诸形态
第六章 荒诞与逍遥:中西文化自由极境的审美凝结
第一节 抗争、自由、荒诞
第二节 退隐、逍遥、梦幻感
第七章 文与形式及其深人:中西审美对象结构理论
第一节 文与形式
第二节 文与形式的展开
第三节 多层结构的审美对象
第四节 人体结构的审美对象
第八章 典型与意境:中西审美对象的最高境界
第一节 典型与意境及其文化精神
第二节 典型及其历史演化
第三节 意境及其历史演化
第九章 中西美学的创作理论
第一节 摹仿自然与心师造化
第二节 想象与内游
第三节 直觉与兴
第十章 中西美学的灵感理论
第一节 确然神赐与宛如神助
第二节 天才与人品
第三节 无意识与参悟
第十一章 中西美感的主体构成
第一节 中西美感主体构成的初型
第二节 中西美感主体构成的历史发展
第三节 中西美感主体构成的定型与转向
第十二章 中西审美的具体方式
第一节 观照方式:游目与焦点
第二节 体悟与认识
第三节 去除情欲与激发情欲
第四节 心向往之与双向超越
后记
附录一 主要西方人物原名及生卒年表
附录二 主要西方概念中英对照表
本版附录一 一次关于中西美学比较的中韩对话
本版附录二 比较文化学:缘起、内容、方法
本版附录三 从中西印思想比较,看何以西方率先进入世界
现代性进程
本版附录四 比较美学:中国与世界
本版附录五 中西美学原理著作的整体比较
内容摘要
文化精神是一文化中一切时代、一切思想的总和。本书从文化精神的角度研究中西美学。作者从文化范式入手,在把握中西美学基本精神和对中西美学作宏观整体比较的前提下,切入到中西美学中“和谐”、“悲剧”、“崇高”、“荒诞与逍遥”、“文与形式”、“典型与意境”等基本概念,和“创作理论”、“灵感理论”、“灵感的主体构成”以及“审美具体方式”等具体问题,并结合了大量的中西艺术实践,作了观念的梳理与理论的分析概括来寻找横跨不同范式之间的共同规律。
精彩内容
文化精神是一文化中一切时代、一切思想的总和。本书从文化精神的角度研究中西美学。作者从文化范式入手,在把握中西美学基本精神和对中西美学作宏观整体比较的前提下,切入到中西美学中“和谐”、“悲剧”、“崇高”、“荒诞与逍遥”、“文与形式”、“典型与意境”等基本概念,和“创作理论”、“灵感理论”、“灵感的主体构成”以及“审美具体方式”等具体问题,并结合了大量的中西艺术实践,作了观念的梳理与理论的分析概括来寻找横跨不同范式之间的共同规律。
媒体评论
《中西美学与文化精神》是根据东西文化的差异,通过对美的意识差异的比较文化哲学性的方法而创作出的力作……如果说之前出现的中国美学相关书籍过度地使用了罗列法的话,那么张法教授的书则是用哲学性与历史/文化/宗教/文化心理等周边脉络将其充实。如果用一句话来表述对本书的印象,则是既丰富又简洁。
— 没有更多了 —
以下为对购买帮助不大的评价