实证研究--馆藏与出版论坛成果精选

    十周年论文精选

    一、出版质量探索(一)基于综合分析法的核心书目及核心出版社的测定①

    蔡迎春

    (上海师范大学图书馆上海200234)

    [摘要]本文对目前常用的“核。出版社”测定方法的优势与不足进行了对比分析，提出了基于引文分析法并结合布拉德福区域分析法的“核心书目”和“核。出版社”的测定方法，并以2002—2005年国内经济类图书的出版为例以实证研究的方式阐述了测定的过程，旨在通过对测定结果进行分析，为研究型图书馆对国内经济类出版物的采选提供客观依据。

    [关键词]核心出版社布拉德福定律引文分析法

    1引言

    国内图书文献出版量逐年快速增长，但在快速增长的背后不可避免地隐藏着经济利益驱使下学术出版质量严重下滑的现状，同质化出版、跟风出版充斥着整个图书发行市场，加上国内出版领域缺乏行业规范，各种伪著作掺杂其中，从而使高质量学术文献增长与文献出版总量增长不成正比。面对国内图书出版良莠不齐、鱼龙混杂现象，如何选择高质量学术文献成为研究型图书馆馆藏建设的难题。因此，对“核心书目…核心出版社”的研究成为近几年来图书馆界关注的热点之一。

    关于“核心出版社”及将其作为文献采访决策时考虑的一个重要参量在国内早有研究，

  其依据的主要理论就是出版社是评价文献质量的一个重要参考因素。本文在“维普期刊网”上以核心出版社”为关键词进行检索，得到的文章数是12篇，其中最早的是1991年发表在《大学图书馆学报》上的吴力群的《关于“核心出版社”的探讨》。通过对相关文献进行分析发现，国内对此课题的研究大多停留在理论研究阶段，缺少实证研究的实践，即使涉及实证研究，也多是从馆藏书目这个角度做的；通过布拉德福区域分析法来确定某一学科领域的“核心出版社”，由于统计样本数据来源不全面，无法反映某一学科领域文献出版的整体状况，统计结果缺乏科学性和客观性，而且目前对“核心书目”的研究和测定缺少实证方面的资料，因此，本文尝试以“全国总书目”作为统计样本，在利用引文分析法的基础上结合布氏定律(布拉德福定律)对某一学科领域的“核心书目”及核心出版社，，进行测定，为研究型图书馆对国内经济类出版物的采选提供客观依据。

  2测定方法

  利用文献计量学方法对学科专业出版物的文献类型和出版社分布密度进行统计分析，这是确定某学科领域“核心出版社”的主要途径。对某学科领域的“核心出版社”进行分析和测定，在理论上实现的方法有很多，而在实践上比较常见的有布拉德福区域分析法、引文分析法、馆藏调查法、征订目录法等。

    布拉德福区域分析法是现在国内学界对“核心出版社”测定普遍采取的一种方法，最早是针对期刊工作提出的，目前又将此理论引申到出版领域，以此来划分某一学科文献出版领域出版物密度较高的“核心出版社”区域。布拉德福区域分析法测定“核心出版社，，的过程比较简单，但是在测定“核心出版社”实践中存在着一定的局限性：重视文献的出版量和广泛性，而忽略出版文献的学术性这一重要因素，从而使文献出版量大的出版社比较容易被划入核心区。

    馆藏调查法和征订目录法同样也是基于布氏定律进行测定，两者的主要区别是统计分析的数据来源不同，由于馆藏书目和征订目录经过了图书馆采购人员或图书供应商的人为选择，因此这两种方法除了具有布拉德福区域分析法的缺点外，还具有数据来源不全面，不能全面反映某一学科领域文献出版状况的不足。

    引文分析法是根据文献被引频次量将出版社按顺序排列，并以此来评价和确定“核心出版社”。这种方法考虑到出版文献的学术价值这一重要因素，而且还可以对文献的被引频次进行排序，从而获得本学科领域“核心书目”，但是对获得文献被引频次这一指标缺乏相应测量工具，而且测量过程耗时费力，所以这种方法在具体实践中应用得较少。而GoogleScholm的出现为通过引文分析法来测定“核心出版社”及“核心书目”提供了可能。2006年，Google Scholar扩展至中文学术文献领域，它不但可以帮助用户查找中文方面的学术资料，而且可以被当作引文库，帮助用户查证某位专家的某种文献被引用的情况。

    综合以上分析，为了弥补布拉德福区域分析法忽略出版文献学术质量的不足，本文综合引文分析法的优势，对结果进行综合评定与分析。具体过程是：利用Google Schol~对特定时间段某学科领域出版文献的被引频次进行测定，然后按被引频次量的大小进行排序，从而获得本学科领域具有一定学术价值的“核心书目”；对处于“核