精神病患者的艺术作品

法比安娜·于拉克，（Fabienne Hulak）法国临床心理学家，精神分析家，法国弗洛伊德事业学校成员，法国维尔-埃夫拉德精神科医院的会诊医生，巴黎第八大学精神分析系教授、博士生导师。

郝淑芬，法国巴黎第八大学精神分析学博士，精神分析家，国家二级心理咨询师。

给中国读者的信

1.精神病主体作品的相关问题

疯癫，作品的缺席？

太一体系下的作品？

灵感式写作

扔进垃圾桶里的……一些小纸片

2.关于主体的问题

精神病的我思：“在没有我的情况下，我的声音在思考”

分裂，从联想中断到主体的分化

韦尼克与联想中断的假说

布洛伊勒，从联想中断到分裂

弗洛伊德与无意识的假设：从压抑到解离

从弗洛伊德到拉康，从自我的划分到主体的分化

3.“袒露的”主体的分划

“使用莫尔斯电码讲话的小雌鹿们”

塞格拉斯与精神运动幻觉的发明

强加性的话语或塞格拉斯的言语幻听

幽灵假说：言语精神运动幻觉

失语症，精神运动性幻觉的反面

从假性幻觉到主体的问题

发音的运动图像：L小姐、艾玛A

弗洛伊德与器官的语言

从称名癖到卸载：吐出自我

摧毁语言，沃尔夫森与其他语言

毒物与圣状：一典型案例

能指客体：文字

写作，药的地点与大他者的地址

“创作，是狗屎”

作为增补的新科迪恩？

“老鼠”转移中的一个能指：图腾动物

4.幻觉中固有的主体

克莱兰堡，心理自动症的症候群与自我的分裂

思想的回音或幻觉性言语模仿症

主体点位的存在

正在思考的幻觉

5.布列塔与阿尔托：自动主义的问题

主体的分划与幻想的结构

无主体的文字

被截成两断的男人

对能指的探寻：自由联想

如灾难般的联想性漂移

反语法的事业

6.如同症状般的作品

作品即垃圾

从作品导致的主体到作品的缺席

文学疯子/垃圾出版物

圣状的考古学

考古学领域

7.超越症状现象学：从文字到结构

拉康：文字与能指

文字与能指

身体、文字与大他者

身体的文字：疑病症

从否定性谵妄到昏迷

刻板症：文字最精练的表达

刻板症的理论家们

刻板症、防御或基础现象？

精神病中的文学功能

从幻觉到文字

幻觉与创作

症状与风格

疯癫与文明

精神病患者的治疗手法

以文字为基础的临床

附录：不存在的物的反面

术语汇编

参考文献

1.精神病主体作品的相关问题

出于对精神分析的实践及其与精神病关系的兴趣，我们决心通过多种途径，深人探讨一个问题的核心，即就精神病结构而言，(艺术)作品与其重要性的问题。

在我们看来，其中一种似乎自相矛盾的途径引导我们去重新审视传统精神病学关于精神病诸多概念的发现，或者不如说是发明。诚然，在今天，这些假设被认为是过时的，然而19世纪末和20世纪初的精神病学家们对临床现象进行的细致研究却为精神分析奠定了基础。这使得拉康最终提出了基式(matheme2)、拓扑学(topologie)，以及纽结(nceuds)的理论，对此我们可以把他的研究称为“去概念化(aconceptuelle)”,症状不再与主体的一些精神实体，而是与主体的结构联系在一起。

……

本书取自法国丛书《当代研究成果》由邮PatrickFaugeras与MichelMinard主编，此系列丛书展示了当代精神病的临床实践与理论思考，主要内容是依据精神分析理论，对精神病的基础现象展开的一系列分析及理论成果。因此，我们也可以把该系列作品作为当代精神分析家们对精神病的研究论文集。此系列作品为读者们描绘了临床学家们是如何通过多重及多样化的病理现象，艰难地进行临床实践与理论创作之路的。作者们记录了在自己的临床实践中，如何以极大的耐心和毅力，在病人的沉默和遗忘中得到一些词语，并为他们假设一些治疗措施。可以说借《当代研究成果》丛书，精神分析家们为读者们展示了一种临床空间，它如同一个超越深渊的、危险又诱人的突破口，允许读者们用一种新的视角去思考精神病现象，不再墨守成规地以旧有的思考模式与治疗方式去对待精神病患者。而在本书中，作者把与精神分析临床相关的精神病结构与一些治疗观点作为核心问题，并以十九世纪末、二十世纪初的精神病学临床著作，特别是法国著名精神分析家雅克拉康的著作为依据，详尽地描述了从精神病的痛苦开始，直到患者试着通过在精神分析工作中获得的创造性来消除痛苦的整个历程。另外，作者在书中提出了一些有趣的问题，比如：疯癫所产生的作品如何定性？这些作品是一些症状？还是属于艺术创作？又或介于美学与临床之间？读者们随着这些问题与作者一起进行思考，并会在阅读完后产生自己的答案。我们也可以说，作者致力于研究使精神病主体进行创作的现象，因此而建立一种文学功能的谱系，一方面，此谱系通过发展性的概念，比如：基础现象、谵妄、刻板症，成为经典精神病学的核心；另一方面，通过对艺术作品功能的分析，为我们揭示了艺术作品是如何通过“增补”的功能，修复患者的社会功能。因此，作者在(精神分析家与患者的)转移关系的框架中思考了文学的功能，确实为治疗提供了一种真正而有价值的观点。此外，读者们会发现本书作者不仅仅以拉康派的精神分析理论为依据，讨论精神病案例中的典型症状，还详细地讨论及对比分析了，比如法国作家及诗人安德烈布勒东的神经症结构，法国诗人、演员和戏剧理论家安托南？阿尔托的精神病结构，以及对作家沃尔夫森与轿伊斯也进行了分析讨论。那么，症状与艺术作品是否具有相同的功能？是否疯癫与艺术只是一线之隔？本书为这些问题不仅提供了答案，还为我们带来了新思路。