《老子》通识
正版保障 假一赔十 可开发票
￥ 29.64 6.0折 ￥ 49 全新
仅1件
广东广州
认证卖家担保交易快速发货售后保障
作者郭永秉
出版社中华书局
ISBN9787101157499
出版时间2021-05
装帧平装
开本32开
定价49元
货号11692141
上书时间2024-09-29
商品详情
- 品相描述：全新
- 商品描述
-
作者简介
郭永秉，复旦大学出土文献中心教授，出版专著一部（《帝系新研》，北京大学出版社2008年），论文集两部（《古文字与古文献论集》，上海古籍出版社2011年；《古文字与古文献论集续编》，上海古籍出版社2015年），发表论文多篇。陈引驰，复旦大学教授，博士生导师，复旦大学中国古代文学研究中心教授，复旦大学文史研究院双聘研究员。著有《庄子讲义》《庄子精读》《隋唐佛学与中国文学》等。
目录
“光而不耀”的“巨著”《老子》 一 老子是谁 1 《史记·老子列传》：疑信之间 2 孔子与老聃、老子、老彭、彭祖：历史与传说之间 3 “南方之强”与南人的智慧渊源 二 《老子》这部书的质 1 《老子》是一部完整的著作还是格言汇抄 2 谣谚体箴言的起源与《老子》的质 3 老子站在何种立场创作《老子》 三 《老子》要义及要语 1 《老子》要义 2 《老子》要语 四 今天我们如何读《老子》：面对复杂版本与说解的取舍 1 为何读《老子》要结合出土本 2 出土的本子是否有局限 3 对于疑难章句的纷纭众说当如何去取 4 注意文本中细节差异的合理解释 五 有无之间：《老子》对古代政治文化的双重影响 1 从老子到“黄老” 2 老子何以与韩非同传 3 离用为体的庄列与离体为用的申韩 附录 北京大学藏西汉竹书《老子》校定释文 参考文献 后记
内容摘要
老子和老彭是同一个人吗？ 读过《论语》的读者，可能对孔子的一句话并不陌生：“述而不作，信而好古，窃比于我老彭。”（《论语·述而》）关于“述而不作”的意涵，我在后文中还会谈及，此处不赘。被孔子称述的这位“老彭”，也见于《大戴礼记·虞戴德》所记孔子语： 公曰：“教他人则如何？”子曰：“否，丘则不能。昔商老彭及仲傀，政之教大夫，官之教士，技之教庶人。扬则抑，抑则扬，缀以德行，不任以言。庶人以言，犹以夏后氏之祔怀袍褐也，行不越境。” 《虞戴德》篇也应该是战国文献，虽然是否是孔子话语的真实记录不能确知，但至少是除了《论语》之外对“老彭”此人的最早记载。依照此说，老彭与仲傀（虺）都是商代贤臣，孔子称述这位贤臣，就书论书似乎是很说得通的。可《论语》中孔子所说的这位“老彭”前面还有个“我”字，王夫之《读四书大全说》讲，这是“亲之之词，必觌面相授受者”，故而主张老彭就是孔子问礼的老聃。先不说王夫之不及看到的《述而》此句在出土文献中间的异文（如定州汉简《论语》此句作“［窃比］我于老彭”），其实孔子先世是宋国人，即殷人之后（孔子认同“野人”，即居处于鄙野的被统治的殷人后代的“优选于礼乐”，可见其自矜文化及族属身份），自比殷贤人时，加个“我”字以示亲切也不是不可以的，所以王夫之的这个结论似略显粗率，“我老彭”的“我”并非就是指向老子的硬证。 历史上对“老彭”为何人的异说尚不止于此。有人认为“老彭”是两个人，如郑玄、王弼认为老是老聃，彭是彭祖等，不一而足。我认为最重要的一个意见是《论语》邢昺《疏》所指出的： “老彭”即《庄子》所谓彭祖也。李（颐）云：“名铿，尧臣，封于彭城。历虞、夏至商，年七百岁，故以久寿见闻。”《世本》云：“姓篯名铿，在商为守藏史，在周为柱下 史，年八百岁。篯音翦。”一云即老子也。（引按：“李云”、《世本》，邢《疏》当袭自《庄子·逍遥游》陆德明《音义》。） 也就是说，老彭就是彭祖，也可能就是老子。邢昺的说法，不接近是对郑玄等人意见的调和，而是基于彭祖和老子的诸多共同特点立论的。清人赵翼《陔馀丛考》对此有非常详细的比对与讨论，主张彭祖与老聃就是一个人，值得参考。从古书记载看，这两个人确实有着诸多相似和相关： 第一，二人都长寿且年代互补。战国以下传说中，彭祖历虞、夏、商三朝（《天问》“彭祖斟雉帝何飨”，王逸注：“谓彭祖以雉羹进尧而尧飨之也。”说明至少在战国中期的传说中，彭祖已经上推到唐虞了），汉代人甚至说“颛顼师老彭……孔子师老聃”（《潜夫论·赞学》），把彭祖又上推到五帝前期，应该是民间传说进一步的夸张。老聃长寿，已见前述。这里可以进一步补充的是，老聃的时代，可能在稍晚一点被塑造成与彭祖几乎时段相衔。刘向《列仙传》说老子“生于殷时”，汉代道家著作（如《淮南子》《文子》）及《说苑》等盛称老子师商容，商容（或写作“常枞”）以舌示老子守柔之旨事，可见《列仙传》所言非虚。幽王二年，西周三川皆震，有“伯阳父（甫）”预言周亡之事（《国语·周语上》《史记·周本纪》），或以为即“周柱下史老子也”（裴骃《史记集解》引唐固说），《列仙传》以老子字伯阳（王念孙《读书杂志》认为《史记》因此羼入老子“字伯阳”的内容，为很多人信从），当与此类认识有重要关联。所以，如果计入前文已提及的可能也是被附会作老子化身的周太史儋，老子自商、西周、春秋、战国的序列是完整的。总之，这两位长寿的智者，可以认为是先后交替、位置互补的。当然，有时候也会有名实交错或者误解的现象，例如《吕氏春秋·当染》“舜染于许由、伯阳”，东汉高诱注：“伯阳，盖老子也，舜时师之者也。”这个伯阳可能不一定与老聃有关，但可以说明伯阳即老子异称的说法至少在东汉已经很流行。按照上引《天问》王逸注及李颐的讲法，既然彭祖是尧臣，不知曾影响过舜的这位伯阳是否与彭祖有关。 第二，传说中两人所任之职非常近似，且有平行演变的痕迹。老子是“守藏室之史”或“征藏史”（《庄子·天道》）。守藏、征藏，本来就是征收、保藏东西的意思（“征”“藏”对举见《逸周书·大匡》“程课物征，躬竞比藏”。《老子》44章：“是故甚爱必大费，多藏必厚亡”，语或与老子职掌有关），并不特指藏书，“史”也未必就是史官，而更可能是佐史（负责文书、籍簿、出入计算等）一类的身份，大概因为《天道》说孔子欲西藏书于秦而见老子，所以老子身份才逐步演变成史官（《礼记·曾子问》《疏》引郑玄《论语注》说是“周之太史”），甚至被汉唐学者称为“柱下史”，或者是调停作“为周柱下史，或为守藏史”（《礼记·曾子问》《疏》引《史记》云，与今本《史记》不同，或为唐代别本），有的竟然坐实“老子，文王时为主藏史，武王时为柱下史”（《经典释文叙录》引“葛洪云”）。后面这两种表述，除了先后次序及时代不尽一致，基本上与《世本》
主编推荐
1.名家以通识视野导读道家经典《老子》的力作。复旦大学中文系郭永秉教授将自己多年来积累的一些关于《老子》其人其书的认识和思考和盘托出，用亲身经历告诉读者，如何由浅入深地读通读懂《老子》。 2.作者用的学术语言，充分利用传世文献和出土文献多版本互补互证，在此基础上讨论老子其人、《老子》其书，将学界以及自己的研究成果转化为大众基本知识。 3.多幅图片，从人物形象到版本书影等，图片与文字交相辉映，排版错落有致，全彩精印，可以给读者带来一种轻松的阅读感受。还需要的是，本书封底附有二维码，读者可以扫码看，聆听作者的精心讲解。 4.老子是谁？是老聃、老彭，还是彭祖？在历史与传说之间，我们该如何取舍与辨析？老子和孔子有着怎样的交集？老子是一部完整的著作还是格言汇抄？老子是站在什么立场创作了《老子》？《老子》主要讲了什么内容？为何读《老子》要结合出土本？出土本的《老子》是否有局限？在《史记》中，老子何以与韩非同传？今天的我们应该如何读《老子》？今天的我们读《老子》有什么益处？……这一连串的疑问，都可以在本书中得到的解答。
精彩内容
老子和老彭是同一个人吗？ 读过《论语》的读者，可能对孔子的一句话并不陌生：“述而不作，信而好古，窃比于我老彭。”（《论语·述而》）关于“述而不作”的意涵，我在后文中还会谈及，此处不赘。被孔子称述的这位“老彭”，也见于《大戴礼记·虞戴德》所记孔子语： 公曰：“教他人则如何？”子曰：“否，丘则不能。昔商老彭及仲傀，政之教大夫，官之教士，技之教庶人。扬则抑，抑则扬，缀以德行，不任以言。庶人以言，犹以夏后氏之祔怀袍褐也，行不越境。” 《虞戴德》篇也应该是战国文献，虽然是否是孔子话语的真实记录不能确知，但少是除了《论语》之外对“老彭”此人的早记载。依照此说，老彭与仲傀（虺）都是商代贤臣，孔子称述这位贤臣，书论书似乎是很说得通的。可《论语》中孔子所说的这位“老彭”前面还有个“我”字，王夫之《读四书大全说》讲，这是“亲之之词，必觌面相授受者”，故而主张老彭是孔子问礼的老聃。先不说王夫之不及看到的《述而》此句在出土文献中间的异文（如定州汉简《论语》此句作“［窃比］我于老彭”），其实孔子先世是宋国人，即殷人之后（孔子认同“野人”，即居处于鄙野的被统治的殷人后代的“先进于礼乐”，可见其自矜文化及族属身份），自比殷贤人时，加个“我”字以示亲切也不是不可以的，所以王夫之的这个结论似略显粗率，“我老彭”的“我”并非是指向老子的硬证。 历对“老彭”为何人的异说尚不止于此。有人认为“老彭”是两个人，如郑玄、王弼认为老是老聃，彭是彭祖等，不一而足。我认为重要的一个意见是《论语》邢昺《疏》所指出的： “老彭”即《庄子》所谓彭祖也。李（颐）云：“名铿，尧臣，封于彭城。历虞、夏商，年七百岁，故以久寿见闻。”《世本》云：“姓篯名铿，在商为守藏史，在周为柱下 史，年八百岁。篯音翦。”一云即老子也。（引按：“李云”、《世本》，邢《疏》当袭自《庄子·逍遥游》陆德明《音义》。） 也是说，老彭是彭祖，也可能是老子。邢昺的说法，不是对郑玄等人意见的调和，而是基于彭祖和老子的诸多共同特点立论的。清人赵翼《陔馀丛考》对此有详细的比对与讨论，主张彭祖与老聃是一个人，值得参考。从载看，这两个人确实有着诸多相似和相关： ，二人都长寿且年代互补。战国以下传说中，彭祖历虞、夏、商三朝（《天问》“彭祖斟雉帝何飨”，王逸注：“谓彭祖以雉羹进尧而尧飨之也。”说明少在战国中期的传说中，彭祖已经上推到唐虞了），汉代人甚说“颛顼师老彭……孔子师老聃”（《潜夫论·赞学》），把彭祖又上推到五帝前期，应该是民间传说进一步的夸张。老聃长寿，已见前述。这里可以进一步补充的是，老聃的时代，可能在稍晚一点被塑造成与彭祖几乎时段相衔。刘向《列仙传》说老子“生于殷时”，汉代道家著作（如《淮南子》《文子》）及《说苑》等盛称老子师商容，商容（或写作“常枞”）以舌示老子守柔之旨事，可见《列仙传》所言非虚。幽王二年，西周三川皆震，有“伯阳父（甫）”预言周亡之事（《国语·周语上》《史记·周本纪》），或以为即“周柱下史老子也”（裴骃《史记集解》引唐固说），《列仙传》以老子字伯阳（王念孙《读书杂志》认为《史记》因此羼入老子“字伯阳”的内容，为很多人信从），当与此类认识有重要关联。所以，如果计入前文已提及的可能也是被附会作老子化身的周太史儋，老子自商、西周、春秋、战国的序列是完整的之，这两位长寿的智者，可以认为是先后交替、位置互补的。当然，有时候也会有名实交错或者误解的现象，例如《吕氏春秋·当染》“舜染于许由、伯阳”，东汉高诱注：“伯阳，盖老子也，舜时师之者也。”这个伯阳可能不与老聃有关，但可以说明伯阳即老子异称的说法少在东汉已经很流行。按照上引《逸注及李颐的讲法，既然彭祖是尧臣，不知曾影响过舜的这位伯阳是否与彭祖有关。 ，传说中两人所任之职似，且有平行演变的痕迹。老子是“守藏室之史”或“征藏史”（《庄子·天道》）。守藏、征藏，本来是征收、保藏东西的意思（“征”“藏”对举见《逸周书·大匡》“程课物征，躬竞比藏”。《老子》44章：“是故甚爱必大费，多藏必厚亡”，语或与老子职掌有关），并不特指藏书，“史”也未必是史官，而更可能是佐史（负责文书、籍簿、出入计算等）一类的身份，大概因为《天道》说孔子欲书于秦而见老子，所以老子身份才逐步演变成史官（《礼记·曾子问》《疏》引郑玄《论语注》说是“周之太史”），甚被汉唐学者称为“柱下史”，或者是调停作“为周柱下史，或为守藏史”（《礼记·曾子问》《疏》引《史记》云，与今本《史记》不同，或为唐代别本），有的竟然坐实“老子，文王时为主藏史，武王时为柱下史”（《经典释文叙录》引“葛洪云”）。后面这两种表述，除了先后次序及时代不尽一致，基本上与《世本》对彭祖的描述是相同的。 第三，彭祖的世系出身与老子的国族相关。老子，历来有楚国人与陈国人二说，一般认为是东周时苦县先后属陈与楚的不同，因为有《老子列传》下文“老莱子亦楚人也”的“亦”字，可以确证《史记》本作“楚”无误。而篯铿即彭祖的世系，见载于《国语·郑语》《大戴礼记·帝系》及《世本》等（《郑语》：“彭姓，彭祖、豕韦、诸稽，则商灭之矣。”），属于所谓“祝融八姓”或“陆终六子”之后（此二说为同一传说之分化），己、董、彭、秃、妘、曹、斟、芈，李学勤先生在《谈祝融八姓》一文中指出，这八姓原来是“互有血缘关系的氏族，他们经过悠长的历史阶段，分散到各地，形成了一系列大国小国”，“大彭为商伯，为商人所灭。大彭的别封豕韦，或简称为韦……韦据《长发》也是在夏末被汤伐灭的”。这提醒我们，前述传说中彭祖的时代历虞、夏、商，此后换作老子出场，恐非出于偶然，这或许与大彭被商人灭掉，不彰，后人有意将两者在历对接起来叙述有关联。 第四，彭祖、老聃有时一起出现，被古人视作关联人物，例如：“孔甲且不足慕，焉称殷彭及周聃！”（《后汉书·张衡列传》）甚有时候古书里看起来并列的“彭、聃”其实是偏指彭祖的，例如： 玄、素有要取诸身，彭聃得之，五卷以陈。（《列仙传·女丸》） 李零先生在《中国方术考（修订本）》中指出，《彭祖经》是在《玄女经》《素女经》的基础上整理而成的，所以他没有像很多点校《列仙传》的人那样在“彭聃”之间施顿号，这或许都是正确的。这种偏指的称呼，应该是东周以后彭祖、老聃界限逐渐模糊的自然结果。 第五，出土文字资料中出现的一些彭祖言论，与老子的思想有相通之处。例如上博简《彭祖》记彭祖回答耈老之语中有“怵惕之心不可长，远虑用素，心白身怿”（6号简）、“毋怙富，毋倚贤，毋向梪（鬥/斗）”（8号简），素虑白心、不恃富贵贤能、不参与争斗皆是典型的道家主张。也有学者认为清华简《殷高宗问于三寿》中武丁与彭祖的一段对话中的某些思想与《老子》及《易传》思想。 我在这里并不是要否认老子实有其人，但是这一位被司马迁赞叹为“其犹龙邪”的人物，他的身世、经历，有附会、夸张的成分，甚在被放大的过程中，难免与更早的老寿睿智人物发生混同和关联；老子思想也决不是凭空产生的，其与更早时代的思想之间的纽合点，也许能从这些现象中得到一些启示。
— 没有更多了 —
以下为对购买帮助不大的评价