文字文献探论

魏宜辉，1971年1月出生，安徽省安庆市人。2003年毕业于南京大学历史系考古专业,获历史学博士学位。现为南京大学文学院副教授。学术方向为古文字与战国秦汉出土文献研究。发表学术论文50余篇，代表性论文有《再论马王堆帛书中的“是=”句》《“畞”字构形新探》及秦汉玺印姓名研究系列论文等。

第一章 文字構形與演變探論 ……………………………………………… １

一、試論戰國文字寫作“■”形之“建”字的構形 ……………………… １

二、説“裔”……………………………………………………………… ６

三、試析楚簡文字中的“■”“■”字…………………………………… １０

四、關於“箭之初文”的補釋…………………………………………… １４

五、説“匋”……………………………………………………………… １９

六、説“盜”……………………………………………………………… ３１

七、“畞”字構形新探…………………………………………………… ４０

八、“羑”字來源補説…………………………………………………… ４６

九、談古文字“畟”“鬼”之辨及相關問題……………………………… ５２

第二章 金文探論 ………………………………………………………… ６３

一、金文新釋（五題）…………………………………………………… ６３

二、利用戰國竹簡文字釋讀春秋金文一例…………………………… ７４

三、復封壺銘文補釋…………………………………………………… ７９

四、吴王餘眛劍銘文補議……………………………………………… ８７

第三章 簡帛探論 ………………………………………………………… ９５

一、談上博楚簡《昭王毁室》篇的一處斷句…………………………… ９５

二、清華簡《繫年》篇研讀（四題）……………………………………… ９９

三、讀《清華大學藏戰國竹簡（柒）》札記 …………………………… １０７

四、慈利楚簡校讀札記 ……………………………………………… １１５

五、再論馬王堆帛書中的“是＝”句 ………………………………… １２５

六、銀雀山漢簡《晏子春秋》篇“凷”字新釋 ………………………… １２９

七、漢簡《論語》校讀札記———以定州簡與朝鮮平壤簡《論語》

爲中心 …………………………………………………………… １３４

八、讀北大漢簡《蒼頡篇》《妄稽》篇札記 …………………………… １４２

九、西北漢簡所見姓名考析（十題）………………………………… １５５

十、讀虎溪山漢簡字詞札記 ………………………………………… １６５

第四章 文獻探論 ………………………………………………………… １７５

一、利用戰國文字校讀《尚書》二題 ………………………………… １７５

二、利用出土文獻校正古書三例 …………………………………… １８２

三、簡帛《老子》異文校讀 …………………………………………… １９０

四、出土文獻《詩經》校讀（六題）…………………………………… ２０３

五、談武威漢簡《儀禮》的一處異文 ………………………………… ２１３

第五章 璽印探論 ………………………………………………………… ２１８

一、秦漢璽印複姓考析（十題）……………………………………… ２１８

二、談漢印篆文中“今”旁的一種特殊寫法 ………………………… ２２８

三、馬王堆一號漢墓所謂“妾辛追”印辨正 ………………………… ２３４

四、戰國古璽姓名考析（五題）……………………………………… ２４０

第六章 盟書及古文探論 ………………………………………………… ２４８

一、盟書文字研究（二題）…………………………………………… ２４８

二、傅抄古文研究（五題）…………………………………………… ２５４

參考文獻 …………………………………………………………………… ２６３

後記 ………………………………………………………………………… ２８１

出自原文（书摘部分建议带有关键字），必须文字格式

１９７２年長沙馬王堆一號漢墓的發掘，是中國考古史上的一次重大發現。 據相關研究，該墓墓主爲第一代軑侯利倉之妻。 墓中出土印章一枚，方形， 盝頂，穿孔，繫絲帶，文字長體横排，陰文篆書。發掘者指出該印爲墓主名章，並將印文釋爲“妾辛□”。 這枚印章的圖像資料，最早的是發掘者在考古報告《長沙馬王堆一號漢墓》中公佈的一張照片（圖一），雖然不太清楚， 却是其後很長一段時間内所僅見的印面圖片，是學者們研究的主要依據。 該印的摹本則在其後公佈，較早的見於周世榮先生《長沙出土西漢印章及其有關問題研究》一文（圖二）。這一摹本後爲多種論著所收録。新近出版的《長沙馬王堆漢墓陳列》則公佈了該印較爲清晰的彩色照片（圖三）。這些資料是我們接下來討論的基礎。

該印爲墓主之印。印文首字爲“妾”向無疑義，只是關於所謂的“辛□”，學界則多有討論，討論的焦點集中於“辛□”的性質是姓名還是人名及其文字釋讀這兩個問題上。陳直先生據發掘簡報的描述，提出“墓主人當爲辛姓，妾爲自謙之辭”的説法，並據墓中出土漆書“君幸食”“君幸酒”推測墓主名爲“君幸”。從公開發表的論著來看，唐蘭先生較早提出該印印文爲“妾辛追”三字；他還認爲“辛追顯然是墓主人的名，姓什麽就不清楚了”。顧鐵符先生通過列舉漢印實例論證“從漢代印章的制度來説，男人稱臣，女人稱妾是通例，而且‘臣’或‘妾’後面都只有名，而無姓……凡是稱臣稱妾的都不冠以姓，因此，‘辛’决不是姓。也不是什麽辛氏”。唐蘭先生的遺著《長沙馬王堆漢墓軑侯妻辛追墓出土隨葬遣策考釋》却與前引其説略有不同，認爲“從漆奩裏面的印章來看，她的姓名叫辛追”。關於所謂“辛□”的性質，顧鐵符先生的論證是十分充分的，“妾”後的印文只能是墓主的名字。王人聰先生在肯定其説的基礎上，又做了進一步的補證。此説目前已爲學界廣泛接受。至於“君幸”，只是根據當時有限的材料做出的一種推測；從其後各地出土的相同或類似格式的漆書文字來看，“君幸食”“君幸酒”只是當時的吉語，與墓主姓名無關。 ……

前賢對“辛追”這一釋讀也並不是毫無懷疑的。王人聰先生先是引録該印釋文時在“追”字後加了一個問號，後來又對該釋讀提出了明確的質疑，謂：

諦審《報告》所附照片，此字偏旁筆畫殘缺過甚，很難定爲“追”字。 《報告》將此字存疑，闕而不釋，這樣處理是比較嚴謹的。

我們認爲王先生的看法是非常有道理的。

根據上引印面照片，結合出土秦漢文字資料，我們認爲所謂“辛追”二字其實是一個字，該字實爲“避”字的一種變體寫法。

本书为魏宜辉先生的首部学术论著，分“文字构形与演变探论”“金文探论”“简帛探论”“文献探论”“玺印探论”“盟书及古文探论”六章，共收录论文34篇，内容涉及古文字构形研究、利用出土文献校读古书、玺印研究、传抄古文研究等。研究内容涵盖了作者二十余年来所从事研究工作的基本领域。在文字研究部分，作者着重于文字构形的分析，有不少新解与突破。在出土文献研究部分，作者着重于出土文献与传世文献的印证研究，利用出土文献的研究成果解读传世古书中存在的问题。本书可供古文字、出土文献、中国古代史等领域的学者及相关专业的学生阅读及参考。