应用伦理学论衡:基础理念与当今议题:fundamental ideas and contemporary issues

总序 ……i

导论应用伦理学的纵观与横看…1

第一部分理论与方法……11

第一章应用伦理学的方法论 ……13道德哲学与应用伦理学 ………13

应用伦理学与伦理学理论的应用 …14从单一价值到多元价值………15多元价值理论的两个类别……18从单向思考到双向思考 ……21结论 ……23

第二章从伦理学到伦理审查委员会…25生命伦理学与伦理审查委员会制度…25IRB现实情况 ……26IRB历史背景 …27

国家委员会与《贝尔蒙特报告》…31IRB的移植……32

社会脉络与价值前设 …34

第三章 从公众利益到个人权利39人无可避免要下道德判断 …39道德判断的标准是什么？

道德的新思维 43效益主义的中心思想 …45对效益主义的进一步推敲 …47效益主义的实践 51效益主义的辩解 53对效益主义的批评 55权利的概念 .56人权的概念 58

个人权利与公众私益 .60

第四章普世人权与文化差异….62导论62

人权作为一种低限道德…63

文化价值及人权构想 …70

结论…75

第五章自我拥有权与生命伦理学…80引 言 … 80

自我拥有权的观念 …81自我拥有权的动人之处…84

自我拥有权对生命伦理学的启示…85自我拥有权的过分之处 ……86自我拥有权的不足之处 ………87不建基于自我拥有权的人权观…90第六章 亚洲价值观与生命伦理学……95引 言 … 95

……

儒家对知情同意的看法……192儒家美德伦理的具体操作 …195总结 …198

文章来源……202

名词索引 …205

人名索引 …210

后记…212

本书收录了作者近二三十年关于应用伦理学的文章。其中约一半原文为中文，另一半原文为英文，曾发表于中外书籍或期刊，现重新整理，并加上导论一篇。全书主要包含两个部分：第一部分讨论应用伦理学的理论、概念、方法与历史；第二部分讨论具体议题，包括堕胎、安乐死、知情同意、贫富悬殊、性骚扰、同性恋及克隆人。

第一章“应用伦理学的方法论”介绍了应用伦理学作为一个学科的思考方法。应用伦理学并不可以简单地看成伦理学的应用。因为在处理具体的伦理问题时，以一个伦理学的理论为出发点，再按照这个理论去讨论具体的伦理问题，难以对这个理论的信徒之外的人有说服力。在20世纪中叶之前，伦理学只不过是现代西方哲学中的一个附庸，但随着六七十年代因为医疗科技发展而带来对于治疗、生死有关的伦理问题的关注，生命伦理学以至应用伦理学竟然成了一门显学。①而在认真响应实际的伦理问题时，过去的哲学家所建构的严整逻辑的理论系统，却每每显得脱节及有所不足。哲学家喜欢从一个基点出发，作出深入的推论，其好处是体大思精，逻辑性强，一以贯之，以简驭繁；缺点却是知其一不知其二，难以概括问题的复杂性。当要处理具体的伦理问题，不难发现单视角的伦理学理论，难以同时对众多伦理问题给出令人满意的答案。本章论述的应用伦理学方法，其特点是多元价值论(pluralism)及寻求反思的平衡(reflective equilibrium)。正如抽象理论可以用来纠正具体判断，具体判断亦可以用来质疑理论。当代的应用伦理学不但是借助了历史悠久、大家辈出的道德哲学理论，亦能为伦理学思维提供新角度，反馈道德哲学的发展。

第二章“从伦理学到伦理审查委员会”则是切换了角度，从历史发展看应用伦理学，尤其是生命伦理(bioethics)与科研伦理(researchethics)作为社会规范以至规章制度的冒起。此章点出了科研伦理要响应的社会问题，并且批评了只跟程序、不明原理的弊病。最后又探讨了在多大程度上伦理规范可作跨文化的移植，又在多大的程度上需要响应本土社会的价值观。

第三章“从公众利益到个人权利”一方面论述公众利益为伦理考虑不可或缺的一环，另一方面论证伦理考虑不能停留于只是考虑公众利益，而必须同时考虑个人权利。换言之，伦理考虑不能只是按效益主义或权利论而得出结论，而必须作出多元的考虑，至少要包括公众利益与个人权利这两个部分。

《应用伦理学论衡：基础理念与当今议题》系香江哲学丛书系列之一，是论文集性质的著作，全书共16章，主要论述了应用伦理学的理念(包括理论、概念、方法与历史)与具体议题。本书对应用伦理学的探讨运用了多元价值论，在伦理学理论与应用伦理问题两只之间进行对话，一方面考虑不同伦理学观点对实际伦理问题的实际意涵，分辨出对实际伦理问题的不同处理的可能性；另一方面，又从其实际意涵的合理与否，分辨出其理论的合理及不合理的部分。总体上全书学术性较强，有思想理论深度。