中国传统聚落空间层次结构解析

编者按前 言绪论第一节主要概念分析一、“传统聚落”的界定二、“层次”的含义第二节相关研究评述一、现代城镇研究中的层次划分二、建筑、规划学科中国传统聚落层次现象研究评述三、相关学科中国传统聚落层次现象研究评述第三节主要问题与研究方法一、主要问题与研究难点二、研究方法与策略三、创新成果简述第一章聚落体系及其层次结构的描述第一节空间研究的学科视角一、人文社会学科的空间理论二、建筑学空间研究的视角辨析三、作为人类社会设施系统的聚落第二节传统聚落体系的构成一、聚落作为体系的观点二、传统聚落体系的构成三、个体与体系：聚落体系的空间视角第三节聚落空间层次的描述一、聚落空间层次的社会性和物质性二、聚落空间的多向度层次结构三、聚落空间层次的多义性与模糊性第二章空间图式与空间特征的描述…第一节1990年代的传统空间图式研究一、不同话语下的“图式”概念二、1990年代的三类传统空间图式研究三、空间图式与传统聚落空间研究第二节“社会一方位”图式的建立一、方位词及其造字意象分析二、方位词对社会关系和空间关系的表述三、“社会一空间”关系中的传统空间规划观念

四、“社会一方位”图式：空间规划中的集体意识

第三章中心与边界：聚落个体案例分析

第一节 边界与中心…

一、中心和边界的多重含义

二、边界与中心对空间层次的描述

第二节 中国传统住宅建筑的空间层次

一、独栋单室的居所

二、独栋多室的居所

三、多栋多室的居所

四、大型住宅

第三节 中国传统聚落的空间层次

一、无中心和弱中心聚落实例

二、单中心聚落实例

三、多中心聚落实例

四、城墙聚落实例

第四章理想模式不理想：古籍文献的再解读

第一节从古籍看先秦聚落空间层次的理想模式

一、聚落体系的构成及层次度量

二、长度单位的物质性与社会性

三、划分在土地上的多样层次结构

四、社会组织中的空间层次

五、国域空间层次的发源

六、《礼记·王制》中的理想模式

第二节从古籍看先秦聚落空间的“社会一方位”

一、甲骨卜辞中的方位意义

二、地域、聚落和建筑中的空间方位意义

第五章空间层次的成长：体系实例分析之一

第一节女真社会发展与女真聚落体系的形成

一、明代东北女真早期聚落体系的成长

二、建州女真聚落体系的发展

第二节 清前女真聚落的地理空间层次分析

一、辽宁地理空间层次

二、清前八聚落地理位置及地势特点

三、聚落的地域空间分析

第三节 清前女真聚落内部空间结构分析

一、北砬背山城的格局

二、佛阿拉城的格局

三、赫图阿拉城的格局四、辽阳东京城和天命十年的沈阳城

五、清前聚落空间层次结构演进分析第四节清前女真聚落的建筑空间结构分析

一、清前女真主体建筑的发展

二、清前聚落主体建筑空间层次结构演进分析

第六章 空间层次的设计：体系实例分析之二

第一节 明代辽东军事防御聚落层次的形成一、明代辽东军政管理体系简况

二、明代辽东军事防御聚落层次体系的形成三、军事指挥等级与军事防区的辩证第二节“占”与“战”：明代防御聚落的双重空间图式

一、从“战”到“占”：明初防御体系的形成二、以“占”为“战”：防御体系中迎战的军事调度第三节明、清两代辽宁地区聚落层次结构的变化一、聚落体系中社会等级的变化二、聚落空间结构的变化第四节从卫城到都城：沈阳城格局的变化一、明代沈阳卫城的空间格局二、从都城到陪都城市空间格局的完善三、从都城到陪都宫殿空间格局的完善第七章实例总结与相关讨论第一节实例研究的总结和分析一、内外群属划分与聚落空间层次二、聚落空间层次结构的多义叠加特征三、社会层次数量多于聚落空间层次数量的现象第二节关于聚落体系层次的讨论一、人类社会发展与聚落体系演进二、中国传统聚落层次体系发展概况第三节 关于社会与空间关系的讨论一、社会关系中的聚落关系二、社会与空间关系的再思考第四节 关于空间图式研究的讨论一、空间图式研究与建筑类型学二、空间图式研究的理论意义参考文献后记

绪论历史城市和历史村镇的研究往往属于不同的领域，会形成各自的研究专项。2008年《中华人民共和国城乡规划法》的实施，使乡镇村庄同城市一样，也被纳入规划发展的范畴，这对历史城市和乡村的研究提出了新的要求，在研究对象上打通惯常的分类模式已经具有了现实需求的基础。中国传统的聚居体系不同于西方的城乡二元模式，具有明显的“一体化”特征①，这也说明综合研究历史城市和乡村是具有可能性的。就如当代的城镇体系研究一样，对历史城市和乡村进行综合研究的关键是将其视为一个整体，明确各自在整体中的地位和相互之间的联系。不论是当代的还是历史的人类聚居体系，都包含资源、人口、产业等多种因素，历史地理学、人类学和规划史的研究已经就相关问题展开了讨论。建筑学面对中国历史城市和乡村这一体系性的研究对象，也非常有必要对自身学科关注的问题进行新的思考。空间是建筑学研究中历久弥新的主题，人类聚居体系作为复杂的系统具有多种结构特征，其中层次结构的划分可以为建筑学空间研究介入体系性对象提供一个内在的条件。因此本书以传统聚落（城市和乡村）体系为研究对象，通过体系的层次结构进行空间特征的研究，或者说从空间层次的角度对传统聚落体系的构成进行研究。这一选题所关注的主要问题是：在不同层次的中国传统聚落中，有没有共同的空间法则，能否用统一的方法进行分析和描述。基于如上问题，本书必须在空间研究中建立适合描述体系性对象的方法，也需要对体系对象空间层次的特点进行分析和总结。描述方法的建立需要进行空间理论的相关探索，本书尝试在本土空间理论的话语中找到新的发展方向，使本研究能够具有一定的理论意义；空间层次特征的分析是对中国传统空间的再认识，体系性对象的选择决定了认识必然是宏观的，在营造技术日益现代化的今天，中国人居环境历史传统的延续更多地体现在文化理念之中，因此本书对于中国传统空间特征的提炼也具有一定的现实意义。第一节主要概念分析对于本选题来说，首先需要对“传统聚落”和“层次”这两个主要概念的内涵进行界定。

一、“传统聚落”的界定（-）“聚落”概念及其使用对于“聚落”这一概念的界定，已有研究进行了较全面的梳理①。在此仅就“聚落”在不同研究语境中的含义进行分析。在不同领域的研究中，“聚落”有着相对固定的含义，同时在学术发展的情况下，其含义也在不断丰富。总体看来，“聚落”一词具有三种含义：其一，指称人工形成的居住环境，其二，指称人类社会集体聚居或聚集的状态，其三，指由人类社会和居住环境形成的整体。在建筑学、城市史和考古学等学科中，“聚落”多指称物质环境，建筑学中常常将有着较丰富的传统文化和历史建筑遗存的村落称谓聚落；城市史中将城市产生之前人类的居住点称为聚落；而考古学中指所探查的人类居址，并且一般用于国家出现以前的考古遗存。这些使用往往将聚落区别于城市，聚落一般指称村庄。“聚落”单纯的社会含义运用较少，社会学的研究只有在一些研究的语境之中，指人类聚居的社会状态（甚至指虚拟的聚集状态）。而随着研究领域的交叉，聚落的第三种含义越来越被广泛接受，尤其是在人类学的研究中，在考古学从遗存物走向社会形态考察的研究中，在人文地理学把人类活动纳入研究范畴中，在多学科参与城市和城市史的研究中，都是如此。在这样的背景下，建筑学语境中的聚落也就具有了社会的含义。在“聚落”指称人类聚居地的研究中，“聚落”含义往往有广义和狭义的两层含义，狭义仅指村落，而广义包含城市；广义的范围常常是在说明人类聚居地的总体时使用，是一种总称性质的概念，或者表明一种连续的体系性的概念，如地理学中的聚落地理学包含城市地理学和乡村地理学；在描述单一的聚居地个体时，很少将城市称为聚落，毕竟把国家和地区的政治经济中心性质的城市称作聚落，还不符合当前的表述习惯，所以聚落依照其狭义的范围使用，例如将“聚落”和“城市”并提，很可能是在对比城乡之间的问题。“聚落”和“城市”两个概念之间不同的关系，使得“聚落”兼有不同性质的含义，不同的使用含义，可以表明人类社会聚居地的不同发展阶段，也可以表明同一时期不同经济和文化性质的聚居地。在“聚落”主要指物质环境的研究中，其含义范围也有差别，在关注环境和资源的研究中，聚落不单单指人工居住环境，还包括周边的自然资源和自然环境；而在关注聚落空间形态的研究中，聚落很可能仅指房屋的集合。

本书以传统聚落(城市和乡村)体系为研究对象，通过体系的层次结构进行空间特征的研究，或者说从空间层次的角度对传统聚落体系的构成进行研究。本书尝试在本土空间理论的话语中找到新的发展方向，使本研究能够具有一定的理论意义；空间层次特征的分析是对中国传统空间的再认识，体系性对象的选择决定了认识必然是宏观的，在营造技术日益现代化的今天，中国人居环境历史传统的延续更多地体现在文化理念之中，因此本书对于中国传统空间特征的提炼也具有一定的现实意义。