逃离不平等 健康财富及不平等的起源
全新正版 极速发货
¥
37.7
6.5折
¥
58
全新
仅1件
作者安格斯·迪顿 著 崔传刚 译
出版社中信出版社
ISBN9787508645568
出版时间2014-08
装帧精装
开本16开
定价58元
货号1200924510
上书时间2024-12-23
商品详情
- 品相描述:全新
- 商品描述
-
作者简介
安格斯·迪顿(Angus Deaton),诺贝尔经济学奖热门候选人,美国经济学学会前任主席,微观经济学家,剑桥大学博士,美国艺术与科学协会成员,计量经济学协会成员,世界银行首席经济学家咨询委员会成员、盖洛普组织高级研究员。首届弗里希奖的获得者、BBVA基金会经济、金融与管理知识前沿奖获得者。
此前,他曾任世界银行研究审核委员会主席、国际货币经济组织华盛顿访问学者、哈佛大学经济系顾问团主席、剑桥大学应用经济学系教授、特里?巴克菲茨威廉学院的研究员和研究主任。
主要著作包括《经济学与消费者行为》、《了解消费》、《家庭调查分析:发展政策的微观经济方法》、《伟大的印度贫困辩论》。
目录
前言
引言
第一章 人类福祉现状
第一部分 生存与死亡
第二章 从史前至1945年
第三章 消灭传染病
第四章 当代世界的健康状况
第二部分 大分化时代
第五章 美国的物质生活状况
第六章 全球化与大逃亡
第三部分 救助与全球贫困
第七章 如何救助落后者?
后记 未来将会怎样?
内容摘要
人类的历史是一个不断向前的故事,也是一个造就不平等、不平等又促成平等,不断循环往复的故事。
这一点,在今日繁荣与平等已成对立之势的美国(中国尤其如此)非常明显。一少部分人大施拳脚,但多数人仍在奋力挣扎之中。在把全世界作为一个整体时,我们同样看到如此的规律:当一部分人从贫困、匮乏、疾病以及死亡之中逃脱时,另一部分人则继续被留在这些漩涡中。
《逃离不平等:健康财富及不平等的起源》充满历史纵深感,关注人类发展与不平等之间的复杂关联。发展导致了不平等,不平等却时常有益发展,比如它会为后进者指明发展方向,或者刺激后进者去迎头赶上。但不平等也时常会阻碍发展,因为既得利益者为了维护自身地位,会破坏追赶者的发展道路。
作者安格斯·迪顿用讲故事的方式,主要从健康和财富这两个角度来阐述这个问题。将经济学、历史学、人口学、心理学等诸多学科的知识融入其中,为我们讲述了生活和社会是如何越来越好,为什么进步会发生,以及进步和不平等之间的相互作用。
在《逃离不平等:健康财富及不平等的起源》中,作者讨论了如下诸多问题:不平等导致了哪些问题?不平等到底是有益发展还是有害发展?我们所谈论的各种不平等中,哪些是至关重要的?让少数人先富起来,是否对社会有好处?如果没有好处,那让一部分人先富起来的规则和制度是否正确?富人会不会限制穷人对社会运行管理的影响力,以达到伤害其它人利益之目的?健康上的不平等是否和收入的不平等有相似之处,或者说他们之间是否存在某些差别?这些不平等真的总是不公正的吗?还是它们会带来一种更高的善?
主编推荐
《逃离不平等》英文版被《福布斯》评为2013年**图书,获美国出版人协会2013年度经济散文荣誉奖,入选《金融时报》—高盛2013年度**商业图书榜单,受到比尔?盖茨、《经济学人》、《金融时报》、《纽约时报》、路透社等权威人士与媒体的隆重推荐。《逃离不平等》聚焦世界贫富分化与不平等问题,是近年来诺贝尔经济学家热门得主安格斯?迪顿的**力作,谈论人类不平等的起源与人类不断向前同时制造一个个新的不平等的故事。全书论证严密,充满洞见与道德勇气,与近来万众瞩目的《21世纪资本论》一样,同为该领域**的不可多得的杰作。
精彩内容
为何要重视不平等?
不平等会促进发展,亦可能阻碍发展。但是不平等本身是否也值得重视?哲学家兼经济学家阿马蒂亚?森曾说,即便是那些相信社会应存在某种形式的平等的人,也会对应实现何种平等而各怀己见。当然并不是所有人都会同意他的观点。部分经济学家和哲学家就争论称,收入的不平等是不合理的,除非是为了实现某些更重要的目标。比如,若是政府让所有公民的收入都变得一样,那么人们的工作积极性就会大幅降低,这样的结果是,最穷的一部分人可能会变得比那些存在收入不平等地区的穷人还穷。与对收入平等的重视不同,另外一些学者则强调机会平等。但实际上关于何为机会平等,依旧众说纷纭。还有人强调比例公平:每个人得到的,应该和他的付出成正比。按照这种观点,则通过富人与穷人之间的收入再分配来实现的收入平等,就不合理。
在本书中,我会将讨论的重点放在以下方面:不平等导致了哪些问题?不平等到底是有益于发展还是有害于发展?我们所谈论的各种不平等中,哪些是至关重要的?让少数人先富起来,是否对社会有好处?如果没有好处,那让一部分人先富起来的规则和制度是否正确?富人会不会限制穷人对社会运行管理的影响力,以保证自己的利益?健康不平等是否和收入不平等有相似之处,或者二者是否存在某些差别?这些不平等真的总是不公正的吗,还是它们会带来一种更高层次的善?
— 没有更多了 —
以下为对购买帮助不大的评价