认罪认罚从宽制度中律师辩护问题研究

认罪认罚从宽制度中律师辩护问题是一个兼具理论价值和实践意义的问题。伴随着《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》的出台，“认罪认罚从宽制度”正式进入公众视野，并终确立为我国刑事诉讼的基本原则。与此同时，由于承载着刑事诉讼的历史积淀和价值内核，律师辩护问题始终占据着学术研究的重要位置，成为任何刑事诉讼制度改革中无法回避的话题。律师参与是认罪认罚从宽制度平等协商的可靠保障和风险防范的必要措施；认罪认罚从宽制度则赋予了律师辩护问题深入研究的时代契机。因此，将认罪认罚从宽与律师辩护这一对“新老”制度组合研究，不仅有助于夯实“新”制度的正当性基础，也可能使“老”制度迸发出新的生命力。本文以程序法视域下认罪认罚从宽制度中律师辩护问题为研究对象，运用实证分析、理论分析和比较分析等研究方法，通过挖掘和探讨认罪认罚从宽制度中律师辩护的理论根基和基础问题，并对域外法治国家类似问题进行当代考察，反思性地将研究问题划分为权利、方式和规范三个维度，以期为学术探索和司法实践提供帮助。

认罪认罚从宽制度中律师辩护问题是一个兼具理论价值和实践意义的问题。伴随着《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》的出台，“认罪认罚从宽制度”正式进入公众视野，并最终确立为我国刑事诉讼的基本原则。与此同时，由于承载着刑事诉讼的历史积淀和价值内核，律师辩护问题始终占据着学术研究的重要位置，成为任何刑事诉讼制度改革中无法回避的话题。律师参与是认罪认罚从宽制度平等协商的可靠保障和风险防范的必要措施；认罪认罚从宽制度则赋予了律师辩护问题深入研究的时代契机。因此，将认罪认罚从宽与律师辩护这一对“新老”制度组合研究，不仅有助于夯实“新”制度的正当性基础，也可能使“老”制度迸发出新的生命力。本文以程序法视域下认罪认罚从宽制度中律师辩护问题为研究对象，运用实证分析、理论分析和比较分析等研究方法，通过挖掘和探讨认罪认罚从宽制度中律师辩护的理论根基和基础问题，并对域外法治国家类似问题进行当代考察，反思性地将研究问题划分为权利、方式和规范三个维度，以期为学术探索和司法实践提供帮助。

认罪认罚从宽制度中律师辩护问题是一个兼具理论价值和实践意义的问题。伴随着《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》的出台，“认罪认罚从宽制度”正式进入公众视野，并终确立为我国刑事诉讼的基本原则。与此同时，由于承载着刑事诉讼的历史积淀和价值内核，律师辩护问题始终占据着学术研究的重要位置，成为任何刑事诉讼制度改革中无法回避的话题。律师参与是认罪认罚从宽制度平等协商的可靠保障和风险防范的必要措施；认罪认罚从宽制度则赋予了律师辩护问题深入研究的时代契机。因此，将认罪认罚从宽与律师辩护这一对“新老”制度组合研究，不仅有助于夯实“新”制度的正当性基础，也可能使“老”制度迸发出新的生命力。本文以程序法视域下认罪认罚从宽制度中律师辩护问题为研究对象，运用实证分析、理论分析和比较分析等研究方法，通过挖掘和探讨认罪认罚从宽制度中律师辩护的理论根基和基础问题，并对域外法治国家类似问题进行当代考察，反思性地将研究问题划分为权利、方式和规范三个维度，以期为学术探索和司法实践提供帮助。