作者[英]安东尼·韦尔斯
出版社中信出版社
出版时间2022-03
版次1
装帧其他
上书时间2024-10-02
商品详情
- 品相描述:九品
图书标准信息
-
作者
[英]安东尼·韦尔斯
-
出版社
中信出版社
-
出版时间
2022-03
-
版次
1
-
ISBN
9787521731217
-
定价
69.00元
-
装帧
其他
-
开本
其他
-
纸张
胶版纸
-
页数
352页
-
字数
231千字
- 【内容简介】
-
五眼联盟是“二战”中由美国、英国、澳大利亚、加拿大、新西兰联合组成的秘密情报共享系统。冷战时期,该组织演变为对抗苏联的工具。从20世纪50年代到21世纪头十年,伴随国际格局的重大调整,五眼联盟国家在诸多领域建立起非同一般的关系。
这本书根据内部情报人员的亲身经历和观察,完整讲述了五眼联盟的历史、现状与未来。全书追溯了情报联盟的起源、英美特殊关系的建立、五国合作根基与情报行动,梳理了五眼联盟在冷战时期、“9·11”事件以后、网络技术和数字革命阶段发生的重大转变,从中呈现五眼联盟如何从特殊的情报合作网络演化为情报安全同盟。
五眼联盟近年被曝光越来越多的问题,比如建立遍布全球的情报基地、以情报工具打压科技和商业竞争、干预重大的国际事件等。对此,作者提出:“情报界不应该制定政策,也不应该影响重大战略的制定。”书中分析了五眼联盟在21世纪的发展战略是充分发挥联盟的力量,五国“共用一只眼”并要在自己的篮子里装满“金蛋”。
想要了解五眼联盟的读者,可以通过这本书建立对五眼联盟情报世界的总体认知,进而掌握如何在复杂的国际安全环境中识别形势,更有准备地应对挑战。
- 【作者简介】
-
[英] 安东尼·韦尔斯(Anthony R.Wells)
英国情报学专家,现代情报科学和信息技术研究专业学者,伦敦国王学院军事研究系客座研究员。
安东尼·韦尔斯毕业于伦敦大学,曾在英国皇家海军学院、牛津大学三一学院接受专业训练,并在“二战”情报史国际学者哈里·欣斯利的指导下进行情报问题研究。1968—2018年,他以双重国籍身份任职于英美两国情报机构,从事情报工作长达50年。安东尼·韦尔斯享有较高的接密权限,除了在两国海军情报部门担任要职以外,还能接密加拿大、澳大利亚和新西兰的关键情报机构。
在五眼联盟的发展进程中,安东尼·韦尔斯享有独特的观察视角,他对五眼联盟情报世界的内部运作形成了总体认知。安东尼·韦尔斯曾是美军C4ISR信息化作战系统的关键推动人物之一,他目前从事网络信息技术研究。
- 【目录】
-
*推荐序/ I
前 言/ V
章 英美特殊关系的基础(1968—1974 年)/ 001
丘吉尔与罗斯福的历史性会晤
特殊关系的早起源
恩尼格玛密码机和超级机密
20 世纪60 年代英国民众对情报工作的了解
历史渊源为冷战时期的英美情报合作奠定了基础
美国国家侦察局(NRO)及太空情报
第二章 来自苏联的挑战(1974—1978 年)/ 031
约翰·弗罗斯特、“叮咬行动”和“市场花园行动”
新阶段的英美“特殊关系”
“五眼联盟”海军的基础架构
苏联海军的威胁
“1985 年海战”研究项目:“五眼联盟”曾计划对苏联发动战争
“五眼联盟”如何发挥自身优势
对苏联情报网的渗透
英国和美国的拦截站及其情报成果
第三章 政治变革和国防架构变革(1978—1983 年)/ 077
“五眼联盟”的文化基础
路易斯·蒙巴顿与英国国防架构的变革
丹尼斯·希利与英国国防架构的变革
美国的政治制度避免了变革的负面影响
国防架构变革产生的战略影响
海外基地的重要性
英美核潜艇协议
针对苏联及其盟国和代理人的行动
更换战略核潜艇:撒切尔政府的一笔投资
美国沃克间谍网的影响
第四章 英美特殊关系的鼎盛时期(1983—2001 年)/ 131
英美海军情报机构的重要性
加拿大、澳大利亚和新西兰情报机构的力量
苏联解体的影响
谁来使用行动情报预防灾难?
次海湾战争后的变革和技术创新
美国海军推动不对称战争
“圣迭戈的自愿联盟”:美国太平洋舰队第3 舰队
新型作战模式与“恰逢其时”
第五章 “9·11”事件及其影响/ 171
“9·11”事件的结局促成了变革,但变革并不具有普遍性
谁能监视谁?
元数据的利用
新数字时代对网络安全的影响
云技术:开发前景与隐私保护
2020 年之后将爆发一场规模空前的数字技术创新
网络技术给多个领域带来严重威胁
第六章 情报角色、任务和行动(1990—2018 年)/ 199
后苏联时代的情报投资
“五眼联盟”情报机构与核问题
微波和数字革命对情报的影响
信号情报的重要性
五眼联盟内部存在“糟糕关系”吗?
情报欺骗技术的升级
集体性的记忆缺失
第七章 面向21 世纪的“五眼联盟” / 247
新一代技术打造新的世界
“五眼联盟”的文化根基
附 录
致 谢
注 释
参考文献
点击展开
点击收起
— 没有更多了 —
以下为对购买帮助不大的评价