消息 首页 搜索 举报
  • 新经济史革命：计量学派与新制度学派
21年品牌 40万+商家 超1.5亿件商品

新经济史革命：计量学派与新制度学派

讲透诺奖得主罗伯特·福格尔、道格拉斯·诺思的代表作， 剖析计量学派、新制度学派的历史研究新方法

￥ 54.8 7.0折 ￥ 78 全新

仅1件

北京朝阳
认证卖家担保交易快速发货售后保障

作者隋福民

出版社广西师范大学出版社

ISBN9787559871626

出版时间2024-09

印刷时间2024-09

装帧平装

开本32开

纸张胶版纸

定价78元

货号9787559871626

上书时间2024-09-16

北京大地书苑的书店
已实名 已认证 进店 收藏店铺
  • 店主推荐
  • 最新上架

   商品详情   

品相描述：全新
商品描述
编辑推荐
通透解读诺奖得主、经济史学家罗伯特福格尔、道格拉斯·诺思的代表作。阅读福格尔、诺思作品时的上佳辅助读物。
介绍计量学派与新制度学派的研究方法：反事实度量法和间接计量法等。这些方法丰富了历史研究的工具库，加深我们对历史学的理解。
探讨新经济史研究方法对中国经济史研究的影响，以及应用于中国经济史研究时要注意的问题。
论述新方法在经济史学中所处的地位，不同历史学者对新方法的看法。

编辑推荐

    我是在编辑《经济学的修辞》时发现的这本书（当时叫《创新与融合：美国新经济史革命及对中国的影响（1957-2004）》）。《修辞》中对福格尔修辞手法的描述让我有一些不解，是网上这本书的一个文摘帮我解了惑。当时我就想，肯定也有很多和我一样的读者，在阅读福格尔和诺思等计量学派或新制度学派学者的作品时，也会碰到难以理解的地方，这时候就需要有一本辅助读物来帮梳理和解惑，《新经济史革命》就是这样一本书。本书对经济史学家诺思、福格尔的著作的解读清晰通透，见解独到。此书总结的历史研究方法，如反事实度量法、间接计量法、史论统一，能够丰富历史研究的工具库，加深我们对于历史学的理解。

内容简介
    美国新经济史革命包括20世纪50-70年代计量学派诞生阶段和70年代开始的新制度学派兴起阶段。

    本书旨在研究新经济史革命发生的背景、过程以及代表学者罗伯特·福格尔、道格拉斯·诺思的代表作，以剖析这场革命所带来的新研究方法：反事实度量法、间接计量法等，回答这些研究方法在经济史学中处在什么地位以及如何看待这些研究方法。在此基础上，简要探讨新经济史研究方法对中国经济史研究的影响，以及应用于中国经济史研究时要注意的问题。

作者简介
    隋福民，1972年出生，辽宁阜新人，北京大学经济学博士，中国社会科学院大学教授，博士生导师，中国社会科学院经济研究所研究员，中国现代经济史研究室主任，兼任中国经济史学会秘书长，中国农业历史学会农学思想与“齐民要术”研究会副会长，当代农史专业委员会副会长。主要研究方向为近现代中国农村经济、世界经济史以及经济史研究方法论等。目　　录
导论：研究的问题、意义与方法 1

第一章 新经济史研究方法之源：传统经济史 7

第二章 新经济史革命：学术“场域”和现实条件 31

第三章 新经济史革命：计量学派 47

第一节 计量学派的产生和发展 48

第二节 福格尔：《铁路与美国经济增长》和“反事实度量法” 70

第三节 福格尔和恩格尔曼：《十字架上的岁月：美国黑人奴隶制经济学》 106

第四节 福格尔：新经济史研究方法的推动者 138

第五节 诺思：三轨制和间接计量法 146

第六节 争论、影响以及计量学派的后期分化 154

第四章 1970 年代以后：新制度学派 169

第一节 新制度学派的出现和发展 169

第二节 诺思和托马斯：《西方世界的兴起》 184

第三节 诺思：《经济史中的结构与变迁》 207

第四节 诺思：《制度、制度变迁与经济绩效》 234

第五节 诺思以及新制度学派：理论创新和史论统一的努力 248

第六节 诺思的改变、创新以及其他学者的努力 263

第五章 对新经济史的解释 273

第一节 从经济史学史角度解释“新经济史革命” 273

第二节 新经济史研究方法论的特点及不足 285

第六章 中国学者对新经济史研究方法的评述和运用 305

第一节 对新经济史研究方法的评价 305

第二节 计量方法的数据问题 313

第三节 中国学者对新经济史研究方法的运用 320

第四节 关于中国经济史的研究方法 329

第五节 对中国经济史学界影响不大的原因 333

余论：方法、理论和中国经济史研究 335

显示部分信息
前　　言
导论：研究的问题、意义与方法
本书所指的新经济史革命包括两个阶段：从20世纪五六十年代开始到70年代，计量学派诞生，为第一阶段，代表学者为罗伯特·福格尔（Robert W. Fogel）和道格拉斯·诺思（Douglass C. North，也译为道格拉斯·诺斯）；从70年代开始，新制度学派诞生，开始进入第二阶段，代表学者为道格拉斯·诺思。计量学派和新制度学派之所以都被归为新经济史研究范畴，在于二者有大体相近的方法论特征。本书旨在研究新经济史革命发生的背景、过程以及代表学者的代表著作，从而剖析这场革命所带来的一些研究方法上的变化；以及这些变化在经济史学史的历史长河中处于一种什么样的地位；这些变化在方法论上有哪些共同特征；如何看待这种方法论上的新变化。本书主要围绕三个问题展开。
在线试读
根据方法论的不同，经济史研究总体上分为两类，一类是以历史方法为主要研究手段的经济史；一类是以经济学方法为主要研究手段的经济史。本书把它们分别称之为传统经济史和新经济史。传统经济史学家的研究过程大致若此：先收集大量丰富的史料，在此基础上依凭本身新经济史革命：计量学派与新制度学派的学识和判断力或者说直觉提炼出史实，并进而将过去的经济发展情况“复原”或者“重构”出来。他们不使用“假设”，并且也不喜欢“假设”。其研究重心往往在于史料的收集、整理和考证，史实的关联。传统经济史就像历史学的其他分支学科（如政治史、法律史和技术史等）一样，它们彼此之间的区别只不过是研究领域的不同而已，而在研究方法上差异不大。当然，这是从总体上来看的。实际上，传统经济史研究以历史方法为主，并不意味着在研究中一点理论也没有。在传统经济史研究的个别著作中也会使用一些经济学理论或者社会学理论，也会处理一些数据，只不过这种使用和处理是嵌在历史方法之中的。经济学理论是搭载在历史方法汽车中的乘客。新经济史则与之不同，它的研究方法受经济学影响较大。正如彼得·特明（Peter Temin）所言：“新经济史之所以新就在于它与经济学有密切关系。旧经济史是历史学的一支，而新经济史是经济学的一支。”

新经济史的精髓在于运用经济学理论、数据和计量方法对经济史进行研究。运用该方法的新经济史学家不同意传统经济史学家的看法。他们认为，经济史研究不止是搜集、考订、分析史料和叙述史实，更重要的是解释史实，说明其中彼此之间的关系。可见，传统经济史和新经济史在方法论上有很大区别。

   相关推荐   

—  没有更多了  —

店铺评价
消息 首页 搜索

以下为对购买帮助不大的评价

此功能需要访问孔网APP才能使用
暂时不用
打开孔网APP